C. PHISALIX — 1-:SSAI SU II LE MECANISME DES l'IIlîNOMÈNES EN SÉHOTHËIIAPIE 809 



niicniliiciis, a diivcrl un iiniivcan cIimiiiii aii\ l'Xpr- 

 riincritaliHii's. Que d'i'tlorls oui (Mi' l'ails pour séjia- 

 rcr k's siihslances ulilos elles suhstanuos nuisil^les, 

 li's vaccins et les toxines! Les résultats ohlcniis, 

 ([iioique encourageants, ne sonl évideiuiueut pas 

 (Ml lajiport avec le nombre considérable de travaux 

 exécutés. En suivant tous le même cliemin, les 

 pionniers de la science pastorienne en ont souvent 

 foulé les mêmes pierres, exploré les mêmes dé- 

 tours, rencontré les mêmes sources, sans trouver 

 celle qui se cache encore dans les arcanes mysté- 

 rieux de la Chimie et qui doit faire germer tous les 

 grains épars. Pour ces poisons microbiens, sou- 

 vent dune puissance inouïe, nous avons le réactif 

 physiologique, mais le réactif chimique nous fait 

 (li'taut. 



En attendant, continuons noire palienle analyse 

 des phénomènes, et souhaitons la venue du nou- 

 veau géant dont les hautes épaules nous permet- 

 tront d'embrasser d'un coup d'œil nos travaux de 

 lilliputiens. 



A la complexité des cultures microbiennes ré- 

 pond une complexité non m.oins grande dans les 

 modifications qu'elles impriment au sérum des 

 animaux vaccinés. 



Reiirenons l'exemple du choléra expérimental. 

 On a vu plus haut que le sérum des vaccinés était 

 antimicrobien ou antitoxique, suivant la nature 

 des produits utilisés pour cette vaccination. Nous 

 allons étudier ces deux cas séparément. 



Le sérum antimicrobien, comme son nom l'in- 

 dique, préserve les animaux contre le microbe, 

 c'est un vaccin ; en outre, on sait que, mélangé, 

 in vilro, aux vibrions cholériques, il les agglomère 

 et les détruit: il est bactéricide; on pouvait donc 

 croire que la vaccination d'un animal par ce sérum 

 résultait directement de ce pouvoir bactéricide 

 s'exerçant i» vivo. Il n'en est rien. Ces deux i»ro- 

 priétés sont distinctes et peuvent être dissociées 

 par la chaleur; C. FraMikel et Sobernlieim ont vu 

 que le choléra-sérum cliaufTé à 70" perd son pou- 

 voir bactéricide, tout en conservant son ]iouvoir 

 vaccinal. Inoculé au cobaye, il donne à son sang 

 les propriétés bactéricides et préventives ordi- 

 naires du sang des vaccinés. 



Voilà donc un sérum, privé par la chaleur d'une 

 de ses propriétés essentielles, capable de provoquer 

 dans le sang d'un animal neuf une réaction qui fait 

 réapparaître cette propriété, comme si, par une 

 combinaison chimique, la substance douée de cette 

 propriété s'était de nouveau reformée. De fait, les 

 expériences de Bordet semblent confirmer cette 

 liypothèse. Cet expérimentateur a vu que le cho- 

 léra-sérum dont on a détruit le pouvoir bactéricide 

 par la chaleur, peut recouvrer intégralement ses 

 propriétés si on le mélangi; à du S('rum frais. Cette 



curieuse expérience nous amène à parler du pou- 

 voir microbii-i<le pi'opi'e du si'Tum d'un animal 

 indenine de liiiile inoculation nu maladie anli'- 

 rienre, A l'i'lat normal, le si''rnni d'un grand 

 nombi'e d'aninjaux exerce sur les micrcdtes uin' 

 influence défavorable, qui se traduit, soi! par 

 l'agglulinement et l'agglomération, soit jiar le 

 fractionnement et la dissolution. Et cela a lieu 

 non seulement pour les microbes, mais encore 

 pour les globules rouges d'une autre espèce. Le 

 sérum du chien détruit les globules rouges de 

 cobaye ou de lapin, en deux ou trois minutes. 

 N'est-ce pas là un exemple saisissant, connu de[)uis 

 longtemps, de l'inlluence directe des humeurs sur 

 les cellules? Cette adaptation étroite entre le globule 

 rouge et le milieu oii il vil, qui constitue un des 

 caractères physiologiques de l'espèce, vient-elle à 

 être troublée, qu'immédiatement on voit le noml)re 

 des globules augmenter ou diminuer. Inutile d'in- 

 sister sur l'importance théorique et pratique de 

 cette notion, qui a suscité de nombreux travaux. 

 Pour le moment, il suffit d'établir que le sérum 

 est plus ou moins bactéricide, suivant l'animal qui 

 le fournit et le microbe employé. Cette action dé- 

 favorable du sérum sur les microbes se manifeste 

 par trois signes, qui ne représentent peut-être que 

 des phases plus ou moins avancées de la bacté- 

 riolyse : ce sont l'immobilisation, l'amoncellement 

 ou l'agglutination , et enfin la transformation en 

 granules, qui précède la dissolution complète. Ces 

 différents phénomènes s'accentuent considérable- 

 ment si, au lieu de sérum normal, on emploie le 

 sérum des vaccinés. Depuis que Charrin et Roger 

 ont attiré l'attention sur l'aspect particulier des 

 cultures du B. pyocyanique en sérum d'animaux 

 immunisés, de nombreux travaux ont surgi sur la 

 propriété agglomérante ou agglutinante de ces 

 sérums. Metschnikofif, Bordet, (jriiber et Durham, 

 Peiffer, Vidal, Arloing, P.Courmont, Nicolas, pour 

 ne citer que les principaux, ont considérablement 

 augmenté nos connaissances à cet égard. On sait 

 quelle importance a prise subitement ce phénomène 

 de l'agglutination, après les travaux de F. Vidal. 

 Cet auteur a vu que le sérum acquiert la propriété 

 agglutinante dès la période d'infection, et, en ap- 

 pliquant cette donnée à la clinique, il a reconnu 

 que, chez les typhiques, le sang ou le sérum mélangé, 

 à dose minime, à une culture de bacille d'Eberth, 

 provoque une agglutination spécifique de ce 

 microbe. De par cette observation, la méthode du 

 séro-diagnoslic franchissait le seuil du laboratoire 

 pour s'installer au lit du malade. P. Courmont l'a 

 utilement complétée par l'adjonction du séro-pro- 

 nostic. Ce n'est pas là un des moindres résultats 

 de ces travaux arides, généralement plus fertiles 

 en déc(qilions qu'en d(''cou\ertes. Aussi, par contre- 



