8IG C. PHISALIX — ESSAI SUR LE MÉCANISME DES PHÉNOMÈNES EN SÉROTHÉRAPIE 



savoir comment ils agissent et comment ils se 

 forment. L'action protectrice des sêi-unis s'exerce 

 lie lieux manières : ils empêchent le développement 

 de la cellule microbienne, en l'atténuant ou en la 

 détruisant, ils sont alors bactéricides; ou bien ils 

 se fixent sur les tissus, se combinent avec les cel- 

 lules de l'organisme de telle sorte que celles-ci 

 sont rendues insensibles à l'action des toxines; en 

 un mot, ils sont antitoxiques. On avait cru tout 

 tl'abord que ces derniers sérnnis se comportaient 

 comme des antidotes ciiimiques en détruisant les 

 toxines; il a été démontré que le mécanisme était 

 d'ordre physiologique (Roux, Phisalix et Bertrand). 

 Toutefois, il est possible que certains sérums agis- 

 sent comme antidotes--eiHmiques et on peut, au 

 moins provisoirement, conserver le cadre des sé- 

 rums antidotiques. 



La jiropriété bactéricide ne se traduit pas tou- 

 jours et nécessairement par la destruction complète 

 des microbes; elle est plus ou moins active suivant 

 les conditions de son développement; et les diffé- 

 rents phénomènes observés jusqu'ici, atténuation 

 de viruli'nce, perte des fonctions chromogène et 

 sporogène, gonflement de la cuticule, fragmenta- 

 lion du proloplasma ne paraissent être que des 

 degrés successifs d'une même influence chimique, 

 qui aboutit à la dissolution île l'élément bactérien, 

 à la baclériolyse. A quelle substance du sérum 

 faut-il attribuer cette action microbicide? Pour 

 nous en faire une idée, remt)ntons à l'origine des 

 théories de la vaccination microbienne. A la théorie 

 l)astorienne de l'épuisement nutritif des milieux 

 organiques par le microbe, M. Chauveau a substitué 

 celle de l'imprégnation de ce milieu par les pro- 

 duits solubles de ce microbe, produits qui renilent 

 les tissus impropres à une nouvelle cultufe, qui les 

 stérilisent. 11 se passerait dans l'organisme direc- 

 tement ou indireclement ce que l'on constate dans 

 les milieux de culture où, malgré la présence d'élé- 

 ments nutritifs suffisants, le développement des 

 bactéries s'an-éte par suite de l'accumulation de 

 substances nuisibles. La démonstration de ce fait 

 a été donnée |)ar M. Biniciiard piiur le bacille pyo- 

 cyanique. Les matières empêchantes sécrétées par 

 ce bacille exercent aussi une action défavorable 

 sur la |iulull,il ion de la bacti'ridie cliai'bonneuse. 

 Elles sont de nature proléique. Charrin et Guignanl 

 ont i'e|)ris ces études et ont montré la multiplicili' 

 de ces substances nuisibles. 



Parmi les recherches faites dans cette direction, 

 le récent travail de R. Emmerich et 0. Lo'is mérite 

 d'être signalé. Ces auteurs auraient réussi à isoler 

 des cultures du bacille pyocyaniqne une diastase 

 d'une activité bactéricide considérable. Un centi- 

 mètre cube d'ime solution de zymase pyocyaniqui> 

 dissout dans l'espace de doir/.e à vingt-quatre heures 



des millions de liacilles ly[)hiqiies ou dii>htériques, 

 ou de vibrions cholériques. Elle dissdut également 

 les bacilles pesleux. Injectée à un animal rendu 

 charbonneux, elle le guérit facilement et sûrement 

 dans l'espace de trente heures. 



D'après ces mêmes auteurs, le principe actif des 

 sérums immunisants ne serait autre chose qu'une 

 coml)inaison de la zymase spécifique avec une 

 substance albuminoïde d'origine animale, et le 

 phénomène d'agglutination serait le premier stade 

 de la dissolution des bactéries par la zymase. 



L'existence d'une zymase bactériolytique est 

 aussi admise par Bordel qui, dans son dernier 

 Mémoire, expose une théorie ingénieuse pour ex- 

 pliquer l'action des sérums bactéricides. 



D'après Bordel, la matière bactéricide et globu- 

 licide, sorte de diaslase dissoloante des vibrions ou 

 des globules, existe aussi bien dans le sérum des 

 animaux neufs que dans celui des animaux vacci- 

 nés. Mais, ce qui caractérise ce dernier si'rum, c'est 

 que, pendant le cours de la vaccination, il s'est 

 chargé de substances qui favorisent l'aclion de 

 cette diastase, en se tixant sur les mici'obes et en 

 les sensibilisant à l'influence de cette alexine. Ces 

 propriétés spéciales des sérums des vaccinés exis- 

 tent en germe dans les sérums neufs. Cette théorie 

 est celle que nous avons soutenue, Bertrand et moi, 

 à proi)OS de la formation du sérum antivenimeux : 

 d'après nos expériences, nous arrivions à celte 

 conclusion que l'immunité artificielle consisterait 

 dans l'exagération d'un moyen de défense naturel 

 de l'organisme. 



Au premier abord, il ne parait pas facile de com- 

 parer le mécanisme d'activité des sérums microbi- 

 cides et des sérums antitoxiques. L'action des pre- 

 miers s'exerce sur des cellules libres; on peut en 

 suivre les phases, en mesurer le degré; celle des 

 seconds se fait sentir sur des organes divers et se 

 traduit par des phénomènes physiologiques sou- 

 vent difficiles à analyser. Cependant, dans quelque* 

 cas, on peut observer, in vitro, l'action d'un sérum 

 antitoxique sur les cellules : c'est quand ce sérum 

 a poui- loncliou de protéger les divers éléments du 

 sang. C'est ainsi que Denis et van de Velde ont 

 obtenu, par l'immunisation des lapins contre le 

 staphylocoque, un sérinn caiiable d'empêcher la 

 destruction des globules blancs par le poison spé- 

 cial de ce microbe. Celle toxine, désignée sous le 

 nom de leucockline, altère le globule blanc d'une 

 façon caractéristique : sous son influence, le noyau 

 devient visible, le protoplasma se dissout, et le 

 corps de la cellule n'est plus représenté que par 

 une mince membrane, contre laquelle est blotti le 

 noyau ; enfin, le globule perd ses mouvements ami- 

 boïdes et meurt. Le sérum des lapins vaccinés con- 

 tient un contre-poison, l'anlileucocidine; enetiet.si^ 



