C. PHISALIX — l'SSM SUR LK MECANISME DES PHIÎNOMRNES EN SIÎIIOTIIEKMME 817 



au li(jiii<l(' riflic en leucocidino, on ajoute un ])0U 

 de S('rujii d'animaux vaceinés, les {i,l()l)ul(.'s lilanes 

 rcslenl iiilaels et conlinuenl à se uiouMiir (■<iiiiine 

 s'ils se li'duvaieut dans un milieu Icnit à l'ail nor- 

 mal. Par ([uel mécanisme sont-ils [H'otégés? L'anli- 

 lencocidine dotruit-elle la leucocidine ou bien se 

 Jixe-t-elle sur le globule blanc pour le rendre insen- 

 sible au poison'? C'est le même prol)lème que pour 

 les sérums antitoxiques, mais ici il n'y a i)as, 

 ■comme pour le sérum antivenimeux et le venin, de 

 procédé qui permette de neutraliser l'action de 

 rantileucocidine sans modifier en même temps la 

 leucocidine. La question reste donc en suspens. 

 Camus et Gley ont essayé de la résoudre indirec- 

 tement avec le sérum antiglobnlicide des animaux 

 vaccinés contre l'iclithyotoxique de Mosso; d'après 

 «es auteurs, le sérum détruirait chimiquement la 

 toxine. 



Comme on le voit, il reste encore beaucoup d'in- 

 ■connues à déterminer pour avoir une idée précise 

 5ur le mécanisme d'action des sérums tliérapeu- 

 liques. Sommes-nous plus avancés en ce qui con- 

 cerne le lieu et le mode de formation des sub- 

 stances actives de ces sérums? C'est ce qu'il nous 

 reste à examiner maintenant. 



Chez un animal qui résiste à une infection micro- 

 bienne, les réactions défensives varient, du moins 

 sous certains rapi)orts, avec chaciue espèce de 

 microbe. C'est ainsi qu'en général, le sérum d'un 

 vacciné acquiert des propriétés bactéricides et 

 «igglutinantes pour l'espèce microbienne contre 

 laquelle il est vacciné et pour celle-là seulement. 

 D'autre part, on sait qu'à l'état normal, il existe 

 dans le sang des substances bactéricides pour un 

 grand nombre de microbes. On peut faire deux 

 hypothèses pour expliquer ces faits : ou bien c'est 

 une substance unique qui, dans le sang, serait 

 défavorable à toute espèce microbienne, ou bien la 

 quantité et la différenciation des substances bacté- 

 ricides seraient en rapport avec celles des groupes 

 naturels de microbes. Dans le premier cas, la spé- 

 cilicité de la substance unique serait due à l'in- 

 lluence des corps vaccinants sécrétés par le 

 microbe; dans le second cas, les substances bacté- 

 ricides du sérum seraient elles-mêmes spécifiques, 

 et dans ce cas, les vaccins, par une excitation spé- 

 ciale, en augmenteraient la quantité ou en favori- 

 seraient l'action. Cette dernière hypothèse n'a rien 

 jl'invraisemblable. Les organismes les plus élevés 

 en organisation peuvent être considérés comme des 

 colonies de cellules différenciées à l'inlini, oii 

 chaque variété a conservé les principales pro- 

 priétés de la cellule ancestrale. 



On conçoit dès lors que, par le jeu régulier de 

 leur fonctionnement, ces cellules éliminent dans 

 le sang des produits de désassimilation impropres 



REVUE GÉNÉRALE DES SCIENCES, 1899. 



à leur vie et, par (conséquent, à celle d(;s cellules 

 analogues (|ui vivent à l'état libre. On conçoit aussi 

 que, parmi ces cellules, il y en ait dont les pr'O- 

 duits soient favorables à la iuulli|)licalion di' lelli- 

 ou lelle espèce. 



Cette manière de voir trouve une confirmation 

 dans les expériences do Rogei-. Cet auteur a montré 

 que le foie joue un rôle protecteur puissant contre 

 labactéridie charbonneuse, tandis qu'au contraire, 

 il offre au streptocoque un excellent milieu de cul- 

 ture. Quant à ce dernier microbe, c'est le poumon 

 qui le détruit. On sait aussi, d'après les expé- 

 riences de J. Courmont, de L. Blumreich et 

 M. Jacoby, sur les animaux splénotomisés, que la 

 rate atténue ou empêche certaines infections pour 

 en favoriser d'autres. 



Cette action des organes vis-à-vis des microbes 

 peut s'exercer non seulement in situ, mais encore 

 à distance, tant par leurs sécrétions internes que 

 par leurs cellules mobilisées, qui vont porter leurs 

 principes actifs là où cela est nécessaire. Ces cel- 

 lules, dont les variations de forme et de fonction 

 sont probablement en rapport avec leur origine, 

 jouent un rôle considérable dans les modifications 

 des liquides de l'organisme. Les phénomènes de 

 coagulation, d'oxydation, pour ne citer que les 

 mieux connus, sont en grande partie sous l'influence 

 de ces organites. On peut les considérer comme 

 des êtres unicellulaires libres dans le sang et dans 

 la lymphe, où ils se meuvent, se nourrissent et 

 meurent. De même que les cellules embryonnaires 

 absorbent et digèrent les granulations vitellines, 

 les leucocytes ont la propriété d'englober dans leur 

 protoplasma et d'assimiler un grand nombre de 

 particules solides en suspension dans le sang. C'est 

 le phénomène de la phagocytose. A un moment 

 donné de son cycle évolutif, le leucocyte se fixe 

 dans les tissus, se désagrège pour servir d'aliment 

 à d'autres cellules, ou bien s'élimine par les glandes 

 et fait partie intégrante des sécrétions ; c'est ce 

 qu'on pourrait appeler l'histolyse leucocytaire. Le 

 premier de ces phénomènes a été brillamment étu- 

 dié par Metschnikoff et ses élèves, qui ont montré 

 le rôle important qu'il joue dans l'immunité contre 

 les infections microbiennes; le deuxième a été mis 

 en lumière par Ranvier, qui en fait un des actes les 

 plus importants de la réparation des tissus. 



Evidemment l'histolyse leucocytaire met eu 

 liberté un grand nombre de principes actifs, sur- 

 tout des ferments, mais il est probable que le leu- 

 cocyte les sécrète déjà pendant sa vie active, à la 

 manière d'une glande unicellulaire; il contribue 

 donc comme d'autres glandes à moditier la compo- 

 sition chimique des humeurs dont l'existence est 

 fonction directe et nécessaire de la vie cellulaire. 

 Vouloir faire une distinction entre les cellules et 



21* 



