834 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



ne peuvent pas rentrer dans le groupe des influences 

 indéfinissables qui constituent le passé ancestral de 

 l'individu, et, au contraire, sont des accidents impor- 

 tants du début de la vie de la jeune plante. 



Le nanisme constitutionnel peut-il résulter d'in- 

 fluences ht'réditairesV Certaines expériences le prouvent 

 nettement, mais on voit que certains cas sont produits 

 indépendamment de "toute hérédité, parles conditions 

 accidentelles de maturation ou de conservation de la 

 graine par exemple. Ce que nous venons de dire laisse 

 donc supposer que l'auteur, en étudiant la morpho- 

 logie des nains constitutionnels, a dû étudier des nains 

 produits par des causes variées. L'indétermination de 

 la définition a dû entraîner un peu d'indétermination 

 dans les résultats observés, et explique en parlie 

 certains résultats inverses enregistrés par l'auteur. 

 M. Cauchery expose soigneusement les modifications 

 de morphologie externe et d'anatomie topograpliique 

 présentées par les nains constitutionnels. Les transfor- 

 mations sont souvent profondes. On peut voir dispa- 

 raître le caractère spécifique de l'inllorescence {Sene- 

 cio) ou le type phyllotactique (Helianthemuin). On voit 

 apparaître un type floral tétramère chez des fleurs 

 pentamères (.4«afya//(s, Eryl.hra'a). La forme des feuilles 

 est très simplifiée; la ramilîcation , les proportions 

 relatives des dimensions des organes sont, en général, 

 dilTérentes. 



La morphologie interne s'est montrée aussi très in- 

 fluencée dans la racine et dans la tige. Chez les nains, 

 le tissu cortical est plus développé; le péricycle, le 

 nombre des faisceaux et le calibre des vaisseaux sont 

 souvent plus réduits, et chaque tissu subit des réduc- 

 tions non proportionnelles. 



IJaiis un chapitre spécial, l'auteur signale des compa- 

 raisons morpliologiques et anatomiques intéressantes. 

 11 compare un type nain à un type géant, tous les deux 

 adultes ou tous les deux jeunes, puis un type nain 

 adulte à un échantillon de même taille, mais encore 

 en voie d'actif développement II constate, en résumé, 

 que la sclérose fixe la structure primaire de la tige du 

 nain, qui est tout à fait ou presque détinitive, tandis 

 que le gigantisme se traduit par le grand développe- 

 ment des tissus secondaires. El il existe toute une série 

 de types intermédiaires par la taille elles caractères de 

 structure anatomique. Le nain est donc surtout carac- 

 térisé par une évolution arrêtée plutôt que rapide. 



M. Gauchery conclut, avec raison, que les nanismes 

 d'origines différentes ont des caractères propres. Etant 

 donnés les résultats importants auxquels il est arrivé, il 

 serait maintenant d'un grand intérêt de comparer, chez 

 une espèce facilement variable, le développement et 

 les structures réalisées quand on fait agir séparément 

 les diverses causes qui produisent les nanismes consti- 

 tutionnels ou accidentels. L'auteur, déjà connu par ses 

 travaux sur les hybrides, a abordé, avec succès, un 

 nouveau sujet très intéressant. Son travail a été fécond, 

 et la question mériterait de ne pas être abandonnée. 



Edmond G.\in, 



Maître do Conférences 

 a la Faculté des Sciences de Nancy. 



C'Iîgny (A.), Af/réf/é des Sciences naturelles. — 'Ver- 

 tèbres et Cœurs lymphatiques des Ophidiens. 



{Thèse lie la Fanulté des Sciences de Paris}. — I vol. 

 in-H" de lii pages avec ^planches. L. Danel, imprimeur. 

 Lille, 1890. 



M. Cligny s'est proposé l'étude d'un certain nombre 

 de questions de morphologie pure relatives à la ver- 

 tèbre et surtout à la côte, en n'utilisant comme maté- 

 riel que des Ophidiens et des Sauriens actuels. 



Certains Poissons, tels (|ue le l'olijpterus, possèdent à 

 chaque vertèbre di-ux paires de côtes superposées; 

 d'autre part, il semble que la paire unique des Séla- 

 ciens correspond à la paire dorsale, tandis que la paire 

 unique des Téléostéens correspond à la paire ventrale. 

 On peut donc supposer que l'ancêtre commun des 

 Poissons avait deux paires de cotes coexistantes, comme 



Poli/plerus, et que tantôt l'une, tantôt l'autre, s'est 

 atrophiée chez ses descendants. Or, les Batraciens et 

 les groupes à respiration aérienne qui viennent ensuite 

 ont très souvent des côtes qui s'articulent sur la vertè- 

 bre par deux tètes (côtes bicipitales) ; on s'est demandé 

 (Dolio) si ces côtes, au lieu de correspondre seulement 

 aux côtes dorsales des Poissons, ne seraient pas for- 

 mées par la fusion incomplète des deux côtes inférieure 

 et supérieure, ce qui expliquerait leur bilidité. 



L'embryogénie semble montrer que quelques côtes 

 bicipitales de Batraciens se constituent par deux ébau- 

 ches superposées (Gôtte), qui se fusionnent ensuite; 

 mais ce n'est pas d'une telle évidence qu'on soit forcé 

 d'accepter l'hypothèse de Dollo, tout au contraire. 

 M. Cligny a examiné les vertèbres des Ophidiens pour 

 y chercher des arguments pour ou contre cette théorie : 

 il était vraisemblable qu'il n'en trouverait pas beaucoup, 

 puisque les Batraciens, plus près de l'ancêtre très 

 hypothétique à deux paires de côtes, n'avaient rien 

 donné de décisif. La lecture de son travail ne dénient 

 pas cette prévision : il admet, après un examen très 

 succinct du développement des côtes de Vipère, que 

 celles-ci, uuicipitales à l'état cartilagineux et osseux, 

 sont probablement bicipitales à l'état précartilagineux ; 

 il en conclut, sous réserves d'ailleurs (combien justi- 

 fiées!), que la côte des Reptiles, actuelb-ment à une 

 seule tête, est morphologiquement hicipilale et compa- 

 rable, par .suite, à la côte des Batraciens urodèles. 



Il est connu que, chez les Ophidiens, il se trouve, de 

 chaque côté de la colonne vertébrale, à l'origine de la 

 queue, un cœur lymphatique, qui est encadré par les 

 dernières côtes du tronc et les pleurapophyses des pre- 

 mières vertèbres caudales, de façon à être protégé dor- 

 salement et ventralement. M. Cligny donne des détails 

 précis sur la forme des vertèbres, la position de ces 

 cœurs et leurs connexions avec l'appareil lymphatique 

 et l'appareil circulatoire à sang rouge (Vipère, (^oroneîle. 

 Orvet). Il discute copieusement la signification de ces 

 « lymphapophyses » bifurquées et conclut que la 

 bifurcation n'est pas l'indice d'une dualiti' primitive, 

 mais est en rapport avec la présence du cœur lym- 

 phatique. 



Les vertèbres caudales des divers Sauriens et Ophi- 

 diens possèdent une segmentation transversale qui 

 permet ('?) de les comparer aux vertèbres fragmen- 

 taires, comme celles d'Amirt et de la queue de Crirotus; 

 l'anneau intervertébral ne correspond pas à une portion 

 de ces vertèbres fragmentaires (liypocentre); c'est une 

 formation accessoire et inconstante. Les apophyses 

 épineuses inférieures (hypapophyses) des vertèbres 

 d'0|)hidiens sont des hémapophyses soudées, persistant 

 dans le tronc pour fournir un point d'appui à la muscu- 

 lature particulièrement active de ces animaux. 



On pourra peut-être trouver un peu maigres les ré- 

 sultats positifs renfermés dans cette thèse ; c'est beaucoup 

 moins, sans doute, de la faute de l'auteur que du sujet 

 choisi et du procédé de recherche. Les études sur la 

 morphologie et l'homologie des pièces squelettiques ou 

 autres, dans une série d'animaux, ne peuvent avoir 

 il'iiitérét que si elles s'étendent à un nombre considé- 

 rable de types, fossiles et actuels, et ce n'est pas l'examen 

 de quelques coupes transversales d'embryons de Serpen ts 

 qui peut suffire à résoudre des problèmes aussi difficiles. 

 Nous connaissons trop la puissance de la convergence 

 et des influences mécaniques, le peu d'exactitude de la 

 répétition de la phylogénie par l'ontogénie, pour ne 

 pas avoir quelque scepticisme sur les résultats de mor- 

 phologie pure acquis par une méthode aussi simple et 

 aussi rapide. 



Enfin, M. Cligny me paraît avoir oublié que les 

 orf,'anes métamériques, des vertèbres par exemple, ne 

 sont pas du tout homologues les uns des autres, mais 

 bien homodynames, ce qui n'est pas du tout la même 

 chose. Les hoinologies sont du domaine positif et 

 peuvent être recherchées; les homodynamies sont 

 pres[|ue de la métaphysique. l. Cuénot, 



Professeur à l'UQiversité de Nancy. 



