872 



E. LAGUESSE 



REVUE ANNUELLE D'ÂNATOMIE 



Hanimar dans les cellules de l'épididyine, Arn- 

 Graf dans les néphridies de la clepsine, Schnie- 

 wind-Thies dans les nectaires des diverses plan- 

 tes, font des constatations du même genre. 



Prenant ' rassemble et groupe tous ces faits, très 

 intéressants, pour montrer l'existence danslecylo- 

 plasme de .substances plus actives., réalisant la forme 

 la plus parfaite de la matière vivante, d\tn proto- 

 plasmr de choix, d'un protoplasme supérieur. Cette 

 substance, Tergastoplasme n'en est qu'une forme; 

 l'autre, c'est le kinoplasme de Strassburger, à peu 

 près analogue, d'ailleurs, à Farchoplasme de Boveri. 

 Pour Strassburger, le kinoplasme est la substance 

 qui forme les fibres du fuseau dans les caryokinè- 

 ses, et parconséquent celle aussi qui constitue les 

 sphères attractives (archoplasmes de Boveri*. C'est 

 essentiellement le plasma moteur de l'élément, 

 celui qui constitue, avec le cenlrosome et le noyau, 

 l'individu-cellule, l'énergide. Pour de nombreux 

 auteurs (van Beneden, Carnoy, M. Heidenhain, Bùt- 

 schli, Eismond, etc.), si l'archoplasme ou le kino- 

 plasme apparaissent sous une forme figurée nette, 

 et généralement plus réfringents, plus colorables, 

 ce n'est pas une raison pour en faire une espèce de 

 protoplasme spécial; ces propriétés sont simplement 

 dues à ce qu'en ces points la trame cytoplasmique 

 est plus .serrée. Tel n'est pas l'avis de Prenant. Avec 

 Haacke, Rhumbler, etc., il est pour l'existence réelle 

 de celte forme de protoplasme supérieur. Il groupe 

 les observations montrant ses qualités morpholo- 

 giques spéciales, ses réactions colorées, souvent 

 très distinctes de celles du fond cytoplasmique. Ces 

 faits établissent l'existence générale et constante 

 dans les cellules de l'archoplasma, du kinoplasma 

 et de l'ergastoplasma, sous la forme différenciée de 

 corpuscules, remarquables, comme les chromosomes 

 du noyau, par leur vive affinité pour les colorants, 

 et constituant, parallèlement à eux, comme une 

 sorte de chromatine cytoplasmique. C'est pourquoi 

 il leur donne le nom de cytosomes. Ils sont en con- 

 tinuité, au moins à l'origine, avec la trame cyto- 

 plasmique, dont ils ne représentent qu'une diffé- 

 renciation ; ils ont une forme nettement définie^ 

 une coloration spécifique, une évolution déter- 

 minée. Prenant serait disposé à faire de ce proto- 

 toplasme supérieur un organe cellulaire constant, 

 mais non permanent. S'il apparaît, en général, en 

 toute cellule, sa présence ne correspond guère qu'à 

 une phase donnée de l'activité cellulaire, en dehors 

 de laquelle il diminue et peut disparaître complète- 

 ment. Les deux formes principales du protoplasme 

 supérieur, kinoplasme et ergastoplasme, paraissent 

 analogues, mais non identiques, et correspondent 



' Prenant : Sur le protoplasme supérieur (archoplasme, 

 kinoplasme, ergastoplasme;. Etude critique. Jommal de 

 l'Anutomie et de la Physiologie, 1898, p. 6o7. 



à deux modalités bien distinctes de l'activité cellu- 

 laire qui ne se manifestent jamais en même temps. 

 Le kinoplasme est développé au maximum dans la 

 cellule en division indirecte, en caryokinèse, l'ergag- 

 toplasme, dans la cellule en train d'élaborer un pro- 

 duit quelconque. Division et élaboration sont les 

 deux seules formes possibles du mouvement cellu- 

 laire. « Toute cellule qui ne se divise pas s'hyper- 

 trophie ou fabrique des matériaux de réserve. Toute 

 cellule qui se divise est incapable de se repro- 

 duire. » Kinoplasme et ergastoplasme, division et 

 élaboration, alternent, mais ne coïncident pas, ou 

 plutôt ne coïncident qu'exceptionnellement. 



Il est à souhaiter que l'étude de cytosomes bien 

 définis de forme et de réaction continue à attirer 

 l'attentiondes chercheurs. Ce problème, aaumoins, 

 autant d'intérêt que celui de la structure générale 

 du cytoplasme, et les recherches ne peuvent man- 

 quer de fournir lentement, mais sûrement, des do- 

 cuments utiles à la solution de l'une et de l'autre 

 question. 



§ 2. — Le corpuscule central. 



C'est encore dans le cytoplasme qu'on trouve 

 l'organite si intéressant que van Beneden nomma 

 le corpuscule central, et qu'on appelle souvent au- 

 jourd'hui le cenlrosome. Flemming ' insiste aussi 

 de nouveau sur la nécessité d'abanilonner ce dernier 

 terme, si commode pourtant, parce qu'il a été em- 

 ployé par Boveri dans un sens un peu différent. Ou 

 sait que, lors de la division indirecte de la cellulr 

 ou caryokinèse, il se partage aussi en deux moi- 

 tiés, qui, se plaçant chacune à l'un des pôles du 

 fuseau achromatique, semblent y jouer le rôle de 

 centres attractifs, répartissant également entre les 

 deux cellules-filles la chromatine, partie essentielle 

 du noyau. Or, une grande controverse divise depuis 

 quelques années les cytologistes. Le corpuscule cen- 

 tral est-il, comme l'avait d'abord pensé van Bene- 

 den, un organe permanent de la cellule, toujours 

 environné d'un amas de cytoplasme condensé, dit 

 sphère attractive? ou bien peut-il manquer? n'est- 

 il, tout au moins, qu'une formation transitoire, se 

 développant au moment seulement de la division, 

 condamnée à disparaître ensuite? peut-être issue du 

 noyau? La lutte reste ouverte, toujours très vive, 

 entre les deux camps. En 1896, Strassburger et ses 

 élèves cherchaient en vain le cenlrosome dans les 

 caryokinèses des végétaux supérieurs. En 1897, 

 Guignard', au contraire, les mit en évidence chez 

 plusieurs d'entre eux. 



L'an dernier, BoUes Lee niait leur présence dans 

 les spermatocytes de l'escargot; celte année, 0. 

 von Rath, Meves et Kortï, Flemming les trouvent 



' Loco cilato. f 



• GiiGNARD : Les Centrosomes chez les végétaux. C. R. de 

 l'Académie des Sciences, décembre 1897. 



