BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



8,9 



(X. Ethers d'alcools de la série grasse; 



X. Composés su! (urés; 



XI. Corps à séries. 



Chacune de ces familles se divise en aiitanl de 

 fjroupes qu'il y a irindividiuilités chimiques de mi^nie 

 fouctioii; ainsi, dans la famille îles alcools ler|irniqucs, 

 on a le groupe du boniéol, du linalool, du géra- 

 niol, etc.; la famille des célones comprend : l'i-rone, 

 la cai'vone, la pulégone, le camphre, etc.. Cette clas- 

 sification est suivie de con^idéraiions geindrais sur 

 l'examen des huiles essrniielles : essai oi-yanoleptique, 

 déteriiHuatiou des constantes physiques, analyse chi- 

 miqu''. Chaque famille est ensuite éludiée dans ses 

 constituants principaux, leur caractérisat'on et leur 

 dosage; puis, i-lia(|ue essence, il y en a loO, faii, l'objet 

 d'une étude spéciale tant an point de vue de sa compo- 

 sition que de >es falsilicalions. L'ouvrage se termine 

 très hi uriUsement par une série de tableaux schéma- 

 tiques indiquant les relations entre les principaux ter- 

 mes de la série terpénique. Qu'il nous soit permis de 

 signaler une petite lacune dans le tableau V, un des 

 plus intéressants et des plus captivants. Il s'agit des 

 relations entre le pinèiie, le camphène, le camphre et 

 les principaux dérivés du camphre. Dans ce schéma, 

 les auteurs ont oublié de mentionner la cam|)holide 

 dérivée de l'aciile ou plutôt de l'anhydride canipho- 

 rique, camphobde qui peut être transformée en acide 

 homocam]ihorique en partant ducamphri'. lien résulte 

 qu'on peut remonter de l'acide camphorique et, par 

 suite aussi, de l'acide campholique au camphre. Cette 

 légère observation, suggérée plutôt par nn amour-pro- 

 pre d'auteur, n'enlève rien au mérite de M.M. Char.i- 

 bùt, Dupont et Pillet, qui ont fait une œuvre appelée 

 à I endre de très grands services à tons ci-ux, hommes 

 de science, praticiens et industriels, qui s'occupent, a 

 des titres divers, des huiles essentielles. 



A. Haller, 

 Professeur ii la Faculté des ^^r-icnces de Paris, 

 Correspondant de l'Institut. 



3° Sciences naturelles 



Gi'élot (Paul\ Chiift/è de Cours a t'EcuU: sKpérifinc de 

 Pkarmncic de Naur)j. — Origine botanique des 

 caoutchoucs et gutta-percha. (Thèse présenk'e au 

 Cuncours d'utjyiijntinn du :!0 mni 1899.) — 1 vol. 

 in-S" rfi- 276 payes. Beryei-Leirautl cl C". Nancy, 1899. 



On ne peut se plaindre, aujourd'hui, du manque 

 d'ouvrages sur les plantes à caoutchouc et à gutta. Aux 

 diverses publications parues, en ces dernières années, 

 tant eu France qu'à l'Etranger, vient encore s'ajouter 

 le travail qu'a présenté, comme thèse, M. Grelot, au 

 dernier concoures d'agrégation de pharmacie. 



VA M. Grelot a cherché à réunir, dans son mémoire, 

 le plusgraiid nombre possible de documents. On peut 

 ! s'en rendre compte déjà, simplement en feuilletant le 

 volume. 



Les trois premiers cha|iitres sont consacrés à l'étude 

 des propriétés et de la composition des caoutchoucs, à 

 l'historique de leur- découverte et de leur exploitation, 

 et aux divers modes de récolte et de coagulation 

 usités aujourd'hui dans tous les pays de production. 



L'auteur examine ensuite longuement, en ch, reliant 

 à préciser leurs caractères distiii'tifs, toutes les sortes 

 commerciales. Puis il donne une idée du mouvement 

 commercial actU'l et des essais de culture tentés de 

 tous ciilés. 11 continue par l'élude scientifique des 

 laticifères et du latex ; et entln, il décrit tontes les 

 plantes caoutchoutilères actirellement connues, ainsi 

 même que celles qui sont à étudier industriellement ou 

 qui sont encore indéterminées. 



La seconde partie du travail est une étude analogue 

 de la gutta-peicha, conçue à peu près sur le même 

 jrlan que précédemment; mais l'auteur examine, en 

 outre, quelques succédanés de cette substance, tels 

 que le balata. 



l'eut-ètre ponrrait-ou faire à M. Grelot le reproche 

 général de n'avoir pas sulfisamment conformé sou 

 plan au titre même de l'onvratie ; c'est la prernière 

 impression qui se dégage lursqii'on a parcouru le livre. 

 Il ne s'agissait peut-être pas tant, en somme, de faire 

 une histoire complète du caoutchouc et de la gutta 

 que de chercher à apporter un peu de lumière sur 

 l'origine bolanirpie, encore si obscure, des différents 

 caoutchoucs commerciaux. Et M. Grelot s'est peut-être 

 plus préoccupé, au contraire, de leur origine ijényra- 

 pliique. 



Nous nous hâtons de dire que, pour notre part, 

 — nous souciant peu du titre — nous ne nous en plai- 

 gnons pas, car c'est certainement, à ludre avis, dans 

 cette partie qui concerne à la description des sortes 

 commercbiles, que l'auteur a apporté le plus grand 

 nombre de faits inédits. Il faut crtcr, en particulier, la 

 longue étude des gommes de l'Etat indépendant du 

 Congo, qui est la plus documentée et la plus précise 

 que nous connaissions jusqu'alors. 



Quant à l'origine botanique, nous savons, mieux que 

 personne, combien il est difficile de l'élucider; et 

 M. Grelot, étant donnés le but qu'il poursuivait et les 

 conditions particulières dans lesquelles était entrepris 

 son travail, ne pouvait que reproduire, en les réunis- 

 sant et en les condensant, toutes les opinions antérieu- 

 rement émises. C'est ainsi qu'il attribue, à son tour, 

 d'après Morellet, presque tout le caoutchouc de Bornéo 

 au Calotrojns gigantta. iNous sommes persuadé qu'il y 

 a là une erreur : le produit du Ctilûtmpis ijigantC'i n'est 

 qu'une sorte de résine, ainsi que celui du Cakdropis 

 procera ; et les gommes de Rornéo proviennent plutôt, 

 croyons-nous, de VlJrceola ilastica et des WiUuyIdieia 

 finna et Treacheii. De même notre avis est qu'il faut 

 rayer tout au moins le Incus religiosa du nombre des 

 espèces de Ficus qui fournissent le caoutchouc dans 

 l'Assam, à Malacca et à .lava. 



Mais ce sont là des faits qu'il était impossible, pour 

 l'auteur, de contrôler. 11 a di^ se résoudre également 

 bien des fois, ainsi que ses prédécesseurs, à citer comme 

 bonnes productrices de c-ioutchouc, dans une réfjion, 

 des plantes, telles que les Landolphia Heudclotii et 

 /lorida, qu'il signale, quelques pages plus loin, dans 

 une autre contrée, et, d'après d'auires données, comme 

 absolument sans intérêt. 



Au sujet de Madagascar, M. Grelot fait remarquer 

 que le vahy ne doit pas être seulement, comme nous 

 l'avons dit, le Landolphia madayascaiiemis, et doit 

 correspondre à plusieurs espèces ; et la preuve en 

 serait que l'auteur d'une récente petite brochure, 

 publiée à Madagascar, a fit;uré, sous le nom de vahy, 

 deux plantes absolument dill'érentes. A vrai dire, nous 

 n'avons jamais cru affirmer que le vahy était une liane 

 déterminée, à l'exclusion de toute auti-e. Pareille 

 affirmation est toujours impossible quand il s'agit de 

 noms indigènes, et nous avons, nous-même, fait 

 remarquer, à maintes repi ises, que cesjermes de loU, 

 de madn, de guidrna, de n'djcrnbo, etc.. s'appliquent à 

 des catégories de plantes entre lesquelles les noirs ne 

 savent établir aucune dillèrence : c'est une restriction 

 établie une fois pour toutes. Nous ajouterons que, en 

 ce qui concerne le vahy, nous nous rallions, en parti- 

 culrer, complètement à l'opinion de M. Grelot, pour 

 une raison, toutefois, différente de la sienne. Dans la 

 brochure à laquelle nous faisions allu-iion tout à 

 l'heure, il y a ceitairrement une erreur : les deux 

 plantes figurées sont trop dissemblables pour que les 

 noirs leurs donnent absolument un même nom, puisque 

 l'une a pour fruit une baie et l'autre un double folli- 

 cule ; c'est là un caractère trop visible et trop frap- 

 pant pour que des indigènes mêmes n'en tiennent pas 

 compte. Si nous admettons qu'il y a plusieurs vahij, 

 c'est plutôt parce que nous avons reçu deinièiement, 

 sous le nom de piravahy, une linne que nous avons 

 démontré ne pas être le Landnlpliia madayasi ariensis. 

 En réalité, nous aurions même tendance à croire qu'i 

 n'y a pas véritablement de vahy, mais bien plutô 



