20 



NOËL BERNARD — I.NFI^CTION ET TUBEfllSATION CHEZ LES VÉGÉTAUX 



Il faut bien remarquer que celte généralisation 

 n"a encore rien de nécessaire et que des délbima- 

 tions comparables peuvent se présenter, en plus 

 d'un cas, pour des végétaux qui sont dans des con- 

 ditions bien dilTérentes. Un des meilleurs exemples 

 qu'on en puisse citer est celui de certaines plantes 

 parasites do vi'-ffi^laux supérieurs comme les Oro- 

 banches, qui ont acquis des caractères aberrants 

 suffisamment comparables à ceux de plantes infes- 

 tées, pour qu'on ait pu avoir quelque peine à éta- 

 blir une distinction nette entre les deux cas, et 

 qu'on ait considéré longtemps le Neollia A'irJns- 

 (ivis ou le Moiiotropa hypopilys, par exemple, 

 comme des plantes parasites. 



La possibilité d'une généralisation dans le sens 

 où je l'envisage acquiert pourtant quelque vrai- 

 semblance par le fait, signalé en particulier par 

 Stahl', que les plantes à bulbes ou à tubercules 

 sont du nombre de celles qu'on trouve le plus régu- 

 lièrement infestées. J'ai cherché à savoir si l'hypo- 

 thèse qui est, pour les Orchidées, entièrement 

 vraisemblable, est possible à faire dans le cas de 

 plantes qu'on leur peut comparer. Je n'entends 

 qu'indiquer ici comment cette comparaison peut 

 se poursuivre, san»; prétendre par là résoudre, en 

 général, une question dont la complexité m'est 

 connue . 



On se trouve, quand on aborde l'étude de plantes ■ 

 à tubercules, autres que les Ophrydées, dans des 

 cas qui sont loin d'être aussi typiques : d'une part, 

 parce que les infections qu'on peut constater sont 

 beaucoup moins étendues; d'autre part, parce que 

 les anomalies qui s'observent au cours du dévelop- 

 pement sont beaucoup moins marquées. 



Une Renonculacée très commune dans tous nos 

 bois, où elle épanouit dès le début du printemps 

 ses fleurs d'un jaune d'or, la Ficaire, me servira de 

 premier exemple. Otte plante se rapproche d'une 

 façon étroite des Ophrydées, d'abord parce qu'elle 

 produit des tubercules morphologiquement com- 

 parables aux leurs, ensuite parce qu'elle donne, 

 dans les rares cas où elle fructifie, des graines à 

 embryon indifférencié. 



Si l'on suit la germination de ces graines, les 

 premiers phénomènes qu'on puisse constater .sont 

 parfaitement normaux : l'embryon, pendant la 

 digestion de l'albumen, s'organise en une petite 

 plantule ayant une tige, un bourgeon terminal, 

 une première feuille qui se déploie, et une racine 

 terminale bientôt ramifiée dans le sol. Mais les 

 phénomènes, qui — au contraire de ce qui se passe 

 chez les Ophrydées — ont pris ainsi tout d'abord une 

 marche normale, changent d'allure après quelques 



' Der Sinn der Mycorhizenbildung. Priugshciws Jabrb. 

 ,1899. 



mois, et le bourgeon terminal, au lieu de continuer à 

 évoluer en rameau , produit un tubercule (/, fig. 1\ ). 



Or, en examinant, au moment où ce premier 

 tubercule apparaît, les racines qui commencent à 

 s'étendre dans le sol, on y trouve constamment un 

 endophyte qui vient de les pénétrer. Le premier 

 développement de l'embryon s'est donc fait ici sans 

 qu'il y ail infection; les endophytes ne pénètrent 

 la plante que par ses racines, une fois qu'elles sont 

 formées et sorties; la tubérisation ne se montre 

 qu'à partir de ce moment. 



Dans le cours de sa vie, la plante se multiplie 

 par tubercules de la même 

 manière que les Ophry- 

 dées; ici encore, la conta- 

 mination coïncide avec la 

 sortie des racines. C'est à 

 partir du moment où elle 

 se réalise que se forment 

 des tubercules nouveaux. 

 La seule différence qu'il y 

 ait, au point de vue où je 

 me place, entre ce cas et 

 celui des Ophrydées, est 

 que, chez la Ficaire, les ra- 

 cines grêles et ramifiées 

 sont infestées plus pauvre- 

 ment et d'une façon moins 

 régulière, mais elles le sont 

 constammentjd'aprèsceque 

 j'ai pu voir, et l'analogie se 

 poursuit encore par le fait 

 que le champignon qu'on 

 obtient en culture à partir 

 de ces racines infestées est 

 aussi un Fusarium. 



Ce cas de la F'icaire doit 

 son intérêt à ce que la 

 constitution des graines et 

 la nature des tubercules 

 présentent les mêmes ca- 

 ractères que chez les Ophry- 

 dées. 11 y a entre ces plan- 

 tes, de familles bien diffé- 

 rentes, une convergence étroite, frappante, sou- 

 vent remarquée déjà', et qu'on ne peut logique- 

 ment cherchera expliquer que par une condition 

 commune : je ne vois comme telle que l'infection. 



Des plantes sauvages comme les Ophrydées et la 

 Ficaire, qui vivent toujours dans les mêmes lieux 

 où elles se reproduisent par tubercules, peuvent se 

 réinfester à chaque génération, et on conçoit sans 

 peine que la tubérisation puisse être, chez ces 



' VaN T1EG11E.M : 01)sei'vatioiis sur la Ficaire. Ann. Se. 

 .Wal. But. 0' série, t. V, ISGil. 



Vii. i\.— Plantule de Fi- 

 caire. — a, tige ; c, pre- 

 mière feuille; r, racines 

 iu lestées ; b, bourgeon 

 tonninal ; (, premier 

 tubercule. 



