CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



(lérioile solaire de 35 ans, toute une théorie des teni- 

 ]iêtes péiiodiques, qu'il a publiée en février 1901; la 

 réalisation complète de ces tempêtes a, du reste, prouvé 

 l'exactitude de sa théorie. 



§ ;i. — Physique 



ReclierclK'S sur la bobine d'induction. — 



Malgré de nombreux travaux consacrés dans ces der- 

 nières années à la théorie de la bobine d'induction, 

 plusieurs facteurs importants de son modo d'action 

 sont encore insuffisamment connus. On sait bien, en 

 revanche, qu'une chute très brusque du courant, au 

 moment de la rupture du circuit primaire, est une con- 

 dition essentielle d'une grande longueur d'étincelle; et 

 c'est précisément dans le but d'abréger cette rupture et 

 d'empêcher la formation de l'arc que l'on intercale un 

 C'indensateur dans le primaire. Si la rupture pouvait 

 élre rendue absolument subite par d'autres moyens, on 

 devrait considérer la présence du condensateur dans le 

 circuit comme inutile, ou même comme nuisible jusqu'à 

 un certain point. D'ailleurs, le condensateur ne peut 

 agir d'une façon efficace que si l'induction propre dans 

 le primaire est suffisamment réduite. 



Ces diverses questions viennent d'être soumises, par 

 lord Rayleigh, à une étude expérimentale qui l'a con- 

 iluii à des résultats particulièrementnets. Lesreclierches 

 de l'illustre physicien ont porté sur la longueur d'élin- 

 celle d'une bobine munie ou non d'un condensateur, et 

 dont on cherchait à rendre la rupture auSsi soudaine 

 que possible. 



Les premiers résultats furent tout à l'avantage du 

 condensateur. Ainsi, en provoquant la rupture au moyen 

 d'un poids tombant de qu.ltre mètres de hauteur sur 

 une bascule, la longue'ur de l'étincelle était de S""", 5 

 sans condensateur, et de 14 millimètres avec ce dernier, 

 quel que fût l'interrupteur employé, alors qu'une inter- 

 ruption faite à la main donnait, sans condensateur, 

 une longueur d'étincelle de 8 millimètres. 



Cependant la longueur de l'étincelle était augmentée 

 lorsque, au lieu du grand condensateur de la bobine, 

 on employait un simple carreau de Franklin, surtout 

 si l'on diminuait le courant primaire en introduisant 

 encore 1 ou 2 ohms dans le circuit, qui contenait un 

 seul élément (irove. On pouvait en conclure que le 

 condensateur, nécessaire pour supprimer l'arc des cou- 

 rants intenses, est moins; important pour les courants 

 faibles, et que les premiers exigent une rupture 

 encore beaucoup plus rapide que celle que l'on provoque 

 par les procédés ordinaires. 



Après divers essaré infructueux, on recourut à la rup- 

 ture du til par une balle de pistolet, et l'on obtint 

 immédiatement, avec trois ou quatre Grove, une lon- 

 gueur d'étincelle de 40 millimètres sans condensateur, 

 longueur sensiblement égale à celle que donnait l'in- 

 terrupteur à contacts de platine avec le condensateur. 

 Puis, réduisant de moitié la longueur de la balle pour 

 augmenter sa vitesse, on obtint une bonne proportion 

 d'étincelles dans un intervalle de 50 millimètres, tandis 

 que les éclatements étaient très rares avec l'interrup- 

 teur à mercure dans l'huile et le condensateur; la balle 

 sans condensateur était donc préférable au meilleur 

 interrupteur usuel avec le condensateur. 



Pour augmenter encore la vitesse, on employa une 

 balle de fusil. Avec un intervalle de 60 millimètres, on 

 obtenait régulièrement de bonnes étincelles, alors que 

 l'interrupteur à mercure avec le condensateur ne don- 

 nait plus que des aigrettes, et il fallait écarter les 

 pointes jusqu'à 70 millimètres pour obtenir des effets 

 analogues dans l'emploi de la balle de fusil. 



Ces expériences montraient, d'une façon évidente, 

 que le condensateur est absolument inutile lorsqu'on 

 arrive à une suffisante soudaineté d'interruption. Mais 

 il restait à déterminer lelfet du condensateur lorsque 

 la première condition est réalisée. Ici, les résultats 

 sont indiscutables et particulièrement instructifs. Tan- 

 dis que, avec six Grove, la longueur de l'étincelle écla- 



tait régulièrement dans un intervalle de 00 millimèlrrs 

 sans condensateur, on n'en obtenait jamais lorsque h' 

 condensateur était dans le circuit. 



Ces expériences mettent définitivement en lumière 

 un point très délicat de la théorie de la bobine, donl 

 les constructeurs pourront, comme les physiciens, faiie 

 leur profit. 



!^ 4. — Photographie 



La pi'écisîou des images |)hotos:ra|)liiqiies. 



— Lorsqu'on examine, au moyeu d'un microscope, 

 l'image optique donnée par un bon objectif photogra- 

 phique, on constate que la précision de cette image e>l 

 iucom)>arahlement plus grande que celle d'un négatit 

 photographitjue, obtenu avec le même objectif dans les 

 conditions ordinaires d'opération. La plaque photogra- 

 phique a enregistré une image qui, à l'œil, peut paraître 

 nette u priori, mais qui ne supporte pas l'agrandisse- 

 ment microscopique et dont la finesse est très infé- 

 rieure à celle de l'image optique. 



Il était intéressant de préciser les causes de cette 

 imperfection et de tenter d'obtenir des négatifs présen- 

 tant le maximum de netteté. MM. A. et L. Lumière 

 et M. Perrigot viennent de se livrer à l'étude de cette 

 question, et ils ont pu mettre en évidence les prin- 

 cipales causes de cette altération des images photo- 

 graphiques. 



1" Influence du grain de la préparation sensi!)le. — On 

 sait que le bromure d'argent, qui constitue la substance 

 sensible des plaques photographiques, se présente sous 

 forme de grains dont les dimensions varient avec la 

 sensibilité de l'émulsion. MM. Lumière et Perrigot ont 

 successivement exposé, à l'action de la lumière, des 

 plaques photographiques préparées sur glaces planes à 

 l'aide d'éroulsions de sensibilités très différentes, depuis 

 l'extrême rapidité coriespondant à des grains de sid 

 haloïde d'argent de dimension maximum, jusqu'à la 

 lenteur limite que réalisent les émulsions .spéciales uti- 

 lisées dans la photographie des couleurs par le procéd(^ 

 Lippmann et dans lesquelles aucun grain n'est visible 

 au microscope, quel que soit le grossissement. Ils ont 

 alors constaté que la granulation de la couche sensible 

 est la cause principale du manque de précision des 

 images. Les particules de bromure d'argent diffusent la 

 lumière qui les frappe, étalent les images et diminuent 

 ainsi la netteté dans des limites d'autant plus étendues 

 que les grains de la préparation sont plus gros; 



2° Inhucnce do failjles erreurs dans la mise au point. 



— Dans les appareils photographiques ordinaires, la mise 

 au point n'est réalisée que d'une façon approximative : 

 l'emploi d'une simple loupe, d'un verre dépoli ou douci 

 toujours trop grossier, la non-coïncidence parfaite du 

 verie dépoli et de la plaque sensible, le défaut de pla- 

 nité de cette dernière sont des causes qui contribuent à 

 diminuer la précision de la mise au point. 



MM. Lumière et Perrigot ont essayé de déterminer 

 les limites de la tolérance et de fixer les écarts que l'on 

 peut se permettre lorsqu'on veut obtenir des images 

 d'une netteté donnée. Pour l'appareil dont ils se ser- 

 vaient, une tolérance de 0,25 millimètre leur a paru le 

 maximum compatible avec l'obtention d'une bonne 

 image ; 



3» Influence de ïal)erralion chromatique résiduelle. 



— La correction incomplète de l'aberration peut être 

 incriminée pour certains objectifs; mais, pour les bons 

 objectifs, son influence est tout à fait négligeable; 



4° Iniluence du diaplirarjme. — Lorsqu'il s'agit d'étu- 

 dier les détails les plus délicats des astres dans la lunel te 

 astronomique, ou des infiniment petits dans le micro- 

 scope, on cherche toujours à augmenter l'ouverture des 

 objectifs. En photographie, au contraire, on admet géné- 

 ralement que l'on augmente la précision des épreuves 

 en diaphragmant l'objectif. 



Les expériences de MM. Lumière et Perrigot montrent 

 qu'il n'en est pas tout à fait ainsi. Le diaphragme aug- 

 mente bien, en effet, la netteté générale de l'image, ^ii 



