00 



D' D. E. SULZER — LE MÉCANISME OCULAIRE DE LA VISÉE 



respondent presque à des explosions; les trop liinits 

 polenliels deviennent fort difficiles à doniesliquer. 



C'est en de justes milieux qu'il convient de se 

 maintenir. 



Cependant, les progrès de la Méi'aniquc moderne 

 permettent d'utiliser des potentiels de plus en plus 

 élevés, au grand profit des rendements industriels. 



Enfin, disons, pour terminer, que ces vertus que 

 nous avons attribuées à un transformateur idéal, 



ne correspondent pas à d'irréalisables conceptions 

 de l'esprit; il existe au moins un transformateur, 

 celui dont l'agent de transformation est constitué 

 par i:n gaz parfait. 



Le travail que peut produire un kilogramme de 

 gaz parfait par sa détente est proportionnel à sa 

 température absolue. 



R. Lezé, 



Professeur à l'École de Grigiion. 



LE MÉCANISME 0CUL.\1RE DE lA VISEE 



Tandis que la balistique a été développée et 

 approfondie à loisir, l'acte de la visée est passé 

 sous silence ou à peine mentionné dans les traités 

 et règlements ayant pour sujet le tir des armes à 

 feu. Et c'est pourtant l'acte fondamental du tir. 

 Quel est le mécanisme physiologique qui permet h 

 l'œil de donner à deux points rapprochés, le cran 

 de mire et le guidon, une disposition relative telle 

 que la ligne droite qu'ils déterminent passe par un 

 troisième point fort éloigné, le but? Dans cette ques- 

 tion, comme dans beaucoup d'autres, Helmhollz a 

 donné une explication qui n'a pas été discutée . 

 depuis, à caui-e du grand nom de son auteur; et 

 cependant, elle n'est pas conforme aux faits obser- 

 vés par les bons tireurs. Nous attribuons cette 

 erreur du grand savant à ce qu'il n'avait pas lui- 

 même pratiqué l'art du tir. Au milieu d'une expli- 

 cation longue et vague, il semble attribuer la visée 

 à la mise en coïncidence de l'image nette du guidon 

 avec les centres des images floues du but et du 

 cran de mire. 



I 



Tout tireur sait que la première condition est do 

 « voir le coup », c'est-à-dire de percevoir simulta- 

 nément les images nettes et superposées de la 

 mire, du guidon et de la cible. De ces objets, l'un 

 se trouve à moins de 40 centimètres de l'œil, 

 l'autre à I mètre à peu près, et le troisième à plu- 

 sieurs centaines de mètres. 



Par quel mécanisme, en efl'et, notre appareil vi- 

 suel arrive-t-il à percevoir, nettes et simulta- 

 nées, les images de trois objets aussi éloignés 

 les uns des autres, et qui mettent en jeu par consé- 

 quent des accommodations aussi dill'érentes ? 



Cela semble a jiriori une impossibilité optique. 



Nous avons observé pendant des années un cé- 

 lèbre tireur sur but mobile, dont le cas est d'autant 

 plus intéressant que sa connaissance de l'optique 

 physiologique et son sens critique notoire don- 



nent un intérêt tout particulier à l'examen qu'il 

 pratiquait très soigneusement sur lui-même. 



A l'âge de trente-cinq ans, la visée sur but mo- 

 bile et la visée sur but fixe éloigné de plus de 

 iOO mètres devinrent subitement pour lui d'une 

 difficulté inconnue jusqu'alors; pendant l'acie de 

 la visée, le but disparaissait le plus souvent. Con- 

 vaincu qu'il s'agissait d'un accident de la vue, le 

 tireur fait examiner son organe visuel. L'acuité 

 visuelle est le double de la normale, comme aupa- 

 ravant. Les deux yeux présentent une légère hyper- 

 métropie (une dioptrie environ). Tout l'appareil 

 visuel est normal, à une seule exception près : le 

 pouvoir de l'accommodation est légèrement infé- 

 rieur à ce qd'il devrait être par rapport à l'âge d 

 k la réfraction du sujet. Celui-ci remarque très 

 bien qu'en même temps que diminue sa sûreté de 

 tir, mise à l'épreuve au moins une fois par se- 

 maine, il éprouve une certaine fatigue à la lectun . 

 le soir surtout, et commence à éloigner le livn . 

 L'affaiblissement de l'accommodation et les difli- 

 cultés pour le tir ont donc commencé en même 

 temps, et cependant, à ce moment, son accommo- 

 dation lui permettait parfaitement de voir le gui- 

 don; il aurait don: eu, dans la théorie d'Helmholl/., 

 la possibilité de viser aussi bien que par le passi'. 



Fallait-il attribuer directement à l'afTaiblis^c- 

 ment de l'accommodation la difficulté de viser? 

 Les événements se sont chargés de nous éclairer 

 sur ce point. La faiblesse de l'accommodation ilu 

 sujet augmenta lentement et continuellement, pour j 

 se transformer en paralysie complète au bout de i 

 trois mois. Ce fut une crise aiguë, dont la guéri- 

 son fut complète au bout d'une année, raméliora- 

 lion ayant commencé huit mois après le début de 

 l'afTeclion et ayant procédé par étapes successives. !i 

 Or, pendant tout ce temps, la faculté de tirer est i 

 restée proportionnée au pouvoir d'accommodation, i 

 diminuant avec lui et disparaissan'f avant la dispa- 

 rition complète du pouvoir accommodalif, pour 



