f 



D' D. E. SULZER — LE MÉCANISME OCULAIRE DE LA VISER 



9» 



vant l'objcclif, on voit sur la plaque dépolie de la 

 chambre l'image nette et lumineuse de la cible, 

 entourée dos images floues et moins lumineuses du 

 guidon et de la mire. La plus faible des lentilles 

 auxiliaires y fait apparaître nette l'image du guidon, 

 entourée des images floues de la cible et de la 

 mire, tandis que la lentille auxiliaire la plus forte 

 rend distincte l'image de la mire, indistinctes les 

 deux autres. 



Quand le disque tourne lentement, on voit appa- 

 raître, sur la plaque de verre dépoli, successive- 

 ment les trois images distinctes entourées de 

 leurs images floues. La vitesse du disque augmen- 

 tant, il arrive un moment où, grâce à la persistance 

 des impressions rétiniennes, les trois images réti- 

 niennes se superposent. L'observateur placé der- 

 rière la plaque dépolie voit alors l'image de la 

 mire, du guidon et de la cible, se superposer de la 

 même façon que dans le tir. 



Au moment où les trois images distinctes se 

 superposent — et ce fut là un résultat tout à fait 

 inattendu de l'expérience — les images de diflu- 

 sion disparaissent. Nous les neutralisons. Elles 

 existent néanmoins, car, si l'on photographie les 

 images distinctes avec cette vitesse du disque, 

 elles s'inscrivent fortemèntvoiléespar les images de 

 dilTusion. Ce n'est pas là la seule dilTéreucc entre 

 l'image composée perçue par l'œil et celle fixée par 

 la plaque photographique. 



Dans limage composée, perçue par l'œil sur la 

 plaque di'polie, les images de la mire et du guidon 

 l'emportent en intensité sur l'image de la cible, 

 ainsi que c'est le cas pendant le tir. Tous les tireurs 

 savent que c'est l'image de la cible qui s'efface le 

 plus facilement. 



Sur le cliché photographique, l'image de la cible 

 est au moins aussi intense que les images de la 

 mire et du guidon. 



IV 



Nous avions abandonné depuis longtemps nos 

 expériences sur le rôle de l'œil dans l'acte de la 

 visée, lorsque des recherches entreprises, dans un 

 autre ordre d'idées, nous donnèrent l'explication de 

 ces inégalités apparentes. 



Recherchant, en collaboration avec M. .Vndré 

 Broca, le temps minimum pendant lequel l'image 

 de deux points rapprochés doit impressionner 

 l'œil pour que ces deux points puissent être 

 perçus distincts, séparés, nous trouvâmes les lois 

 suivantes : 



Le temps pendant lequel une image doit frapper 

 la rétine pour que l'œil distingue sa forme et ses 

 détails, est d'autant plus grand que l'angle visuel 

 sous lequel ces derniers sont vus est plus petit. 



Pour l'angle visuel de 2o', le temps nécessaire 

 pour distinguer des traits noirs ?ur fond blanc est 

 de 0"0013; il devient de 0"01 quand ces mêmes 

 traits apparaissent sous un angle visuel de 1'. 

 Mais, quand on arrive aux extrêmes limites de la 

 visibilité, qui sont comprises dans les angles vi- 

 suels de 20" à 1', le temps minimum pendant le- 

 quel un objet doit agir sur la rétine pour être 

 nettement distingué, devient bien plus long. Chez 

 certains sujets, ce temps peut atteindre 0"oO, alors 

 même que l'objet à percevoir est fortement éclairé. 

 Quand l'éclairage est faible, le temps nécessaire 

 pour la perception augmente, alors même que 

 l'angle visuel est loin de sa limite. 



Tous les tireurs savent que le tir devient d'au- 

 tant plus difficile que le but est plus éloigné. Avec 

 les cibles employées pour le tir de l'infanterie, 

 cette difficulté se manifeste surtout pour les dis- 

 tances supérieures à 300 mètres. Or, l'accommoda- 

 tion ne peut être la cause de cette difficulté. Nous 

 accommodons de la même façon pour voir à la dis- 

 tance de 100 mètres que pour voir à 1.000 mètres. 

 Au delà de 100 mètres ou même de 50 mètres, 

 l'accommodation ne varie plus, car les irrégula- 

 rités des milieux optiques de l'œil sont bien supé- 

 rieures à cette très légère inexactitude de mise au 

 point. Une accommodation poussée au delà de 

 20 mètres ne produirait plus aucune amélioration 

 de l'image rétinienne. 



L'augmentation du temps de réaction ou temps 

 perdu de la rétine, qui accompagne la diminution 

 de l'angle visuel, rend, par contre, très bien compte 

 de la difficulté du tir à grande distance. Pour 

 chaque grandeur de cible, il arrive qu'à une dis- 

 tance donnée, le temps de réaction nécessaire 

 pour percevoir la cible devient trop grand pour 

 que son image so't perçue, pendant que limage du 

 guidon et celle du cran de mire persistent encore, 

 pour qu'il soit possible que, dans les limites du temps 

 de persistance des images, l'œil mette au point pour 

 les trois objets et perçoive les trois images. A cette 

 limite, le tir devient impossible ou possible seule- 

 ment lorsque le tireur est bien disposé . Nous 

 avons, en effet, remarqué que la fatigue allonge le 

 temps de la réaction rétinienne et le temps de réac- 

 tion totale. 



La grandeur de l'angle visuel ou la distance 

 d'un but de grandeur déterminée, pour lequel le tir 

 devient impossible, varie selon le sujet, donnant 

 les temps d'accommodation et de perception. Mais, 

 il existe probat)lement pour tous les sujets une 

 limite où ils distinguent encore les détails d'un 

 but à la fixation libre, mais les perdent en visant. 



Quand le temps pendant lequel une image im- 

 pressionne l'œil est trop court pour que ces élé- 

 ments soient distingués, cette image fait l'impres- 



