234 



F. PECHOUTRE — UEVLE ANNUELLE DE BOTANIQUE 



lions avec les vaisseaux du bois el avec divers 

 parenchymes de réserve. La réduction du paren- 

 chyme des nervures foliaires, quand l'appareil 

 faticifère est très développé, est aussi un fait à 

 l'appui des précédents. Pour toutes ces raisons, 

 l'auteur croit que les laticifères ont pour fonction 

 de transporter aux diverses régions de la plante 

 les matières de réserves puisées par eux dans la 

 feuille, et accumulées dans leurs rameaux sous 

 forme de latex. 



III. 



SïRrCTlRE DES TISSUS ET DES ORGANES. 



La morphologie des organes végétatifs des Pha- 

 nérogames et surtout de leur appareil conducteur 

 a suscité d'intéressants travaux, qui introduisent 

 des vues nouvelles à leur sujet ou précisent nos 

 connaissances sur la genèse de leurs éléments cons- 

 titutifs. 



De ses études sur Tordre de formation des élé- 

 ments du cylindre central dans la racine et dans la 

 lige, le Professeur G. Bonnier' conclut à l'identité 

 de structure de ces deux membres. On sait que, dans 

 la tige, c'est le vaisseau le plus interne de chaque 

 faisceau ligneux et le tube criblé le plus externe 

 de chaque faisceau libérien qui se différencient les 

 premiers. L'auleur nomme ces premiers vaisseaux : 

 pôles ligneux et pôles libériens. Dans le mérislème 

 qui sépare les deux pôles opposés d'un même futur 

 faisceau, la différenciation se fait dans l'ordre cen- 

 trifuge à partir du pôle ligneux et dans l'ordre 

 centripète à partir du pôle libérien. Ces deux direc- 

 tions de différenciation convergent vers une zone 

 médiane, qui n'est autre que l'assise génératrice. 

 Dans la racine, le pôle ligneux, au lieu d'être à l'in- 

 térieur et à l'opposé du pôle libérien, devient péri- 

 phérique comme ce dernier: mais la marche de la 

 différenciation des tissus définitifs dans le méris- 

 lème qui sépare ces deux pôles reste la même et se 

 fait d'un pôle vers l'autre. Il en résulte que, si les 

 premiers vaisseaux du bois de la racine se différen- 

 cient bien en direction centripète, il n'en est plus 

 de même pour les suivants, qui naissent en direc- 

 tion tangentielle et les derniers presque en direc- 

 tion centrifuge. Ces deux directions de différencia- 

 lion se rejoignent vers l'arc générateur intra-libé- 

 rien. Une autre conséquence de celte interprétation 

 est que les rayons médullaires de la racine ne cor- 

 respondent point aux rayons médullaires de la tige, 

 mais aux portions de bois et de liber primaires 

 immédiatement adjacentes à l'assise génératrice de 

 celte dernière. La dilférenciation du cylindre cen- 

 tral suit donc la même marche dans la tige el dans 

 la racine; seule, la place des pôles ligneux est 



' G. Box.MEK : C. ri. Ac;id. Scicaces, 1900. 



changée, et, pour constituer le cylindre central de 

 la racine, il suffit de faire tourner les deux moitiés 

 de chaque faisceau libéro-iigneux de la tige en sens 

 opposé, autour du pôle libérien, pour amener les 

 demi-faisceaux ligneux", deux à deux, à la péri[)lii'- 

 rie du cylindre central entre les faisceaux libérien-;. 

 Ce changement d'orientation, qui amène le premiii' 

 vaisseau du bois à se développer au contact <\r 

 l'écorce conduisant la sève brute, assure le transi» irl 

 le plus direct des liquides nourriciers. 



Poursuivant ses recherches sur la continuité drs 

 tissus dans les organes axiles et appendiculains, 

 le Professeur G. Bonnier établit, dans une seconde 

 Note', que l'uniformité démontrée dans la formalio]i 

 des éléments du cylindre central de la racine et de 

 la tige se poursuit aussi dans la feuille. La conti- 

 nuité est complète entre les tissus de la feuille l'I 

 les tissus correspondants de la lige, et l'on peuf 

 regarder la tige comme le résultat de la concres- 

 cence des bases prolongées des feuilles. La bilaté- 

 ralité de la feuille, en opposition avec la sym('lrle 

 axile de la tige, est une conséquence de l'extensinu 

 du limbe en surface, extension en rapport a\oi' 

 l'absorption du gaz carbonique d'un côté, el dis 

 radiations solaires de l'autre. 



M. Flot " confirme entièrement l'ojjinion 'le 

 M. Bonnier, en montrant que la continuité des tissus 

 entre la feuille et la tige d'un côté et entre le bour- 

 geon et la tige et la feuille de l'autre, doit être éten- 

 due au mérislème vasculaire et même à la moelle. 

 On pourrait dire que le sommet de la tige, au-dessus 

 de la première ébauche externe des feuilles. '"^I 

 constitué uniquement par la juxtaposition de seg- 

 ments qui, chacun, renferment en puissance une 

 feuille et son bourgeon axillaire. 



M. Flot confirme en même temps cette opinion, 

 qui domine l'anatoniie des plantes vasculaires, à 

 savoir, que, pour former les tissus primaires, dans 

 le cône végétatif existent certaines couches de mé- 

 rislème destinées d'avance à ne produire (jne tels , 

 ou tels tissus définis. 



Cette opinion n'est point celle formulée par M, Ha- 

 ranetzky ' à la suite de ses recherches sur les ihis- . 

 (■eaux hicollaléraux. Il ne croit point que les diverses j 

 assises du mérislème ne puissent donner naissance J 

 qu'à des tissus bien définis, que la destination de < 

 ces assises soit déterminée dès leur première 

 apparition el qu'elles restent morphologiquement 

 et histologiquement distinctes l'une de l'autre. L'au- 

 teur a déjà démontré que, dans la lige des Mono- 

 cotylédones, ce n'est que la partie la plus cenlrale 

 de la tige et les parties moyennes des faisceaux vas- j 

 culaires qui proviennent du mérislèm(> primitif: 



' G, BoNMi;n : '.'. B., l'JOU. 



= Flot : C. Jl. 19U0. 



= Babaxetzki : Ann. Se. -V.i/., 1900, p. 2(11. 



