;!00 STANISLAS JIEUNIER — ÉTUDE GÉOLOGIQUE SUR LE TERRAIN A GALETS STRIÉS 



ilerniers résidus d'énerj^ie des organes pour les 

 Iransmeltre au cerveau, et le dernier échange se 

 fera avec la dernière systole du cœur ». 



La physiologie de la fatigue présente un exem- 

 ple analogue : nous retrouvons ici la même supré- 

 matie du cerveau et tout un ensemble de procédés 

 pcrmetlant d'assurer son bon fonctionnement au 

 milieu de troubles qui deviennent si souvent funes- 

 tes pour rindividu (migration des oiseaux et autres 

 grands déplacements, construction des nids, soins 

 maternels, incubation des œufs, luttes, etc. i. 



Tels se présentent les phénomènes f[ue j'avais à 

 faire connaître relativement au sici/edo la fatigue. 



Ce serait dépasser les faits que de vouloir en tirer 

 ([uelques conclusions relativement à l'origine de 

 In fatigue. Néanmoins, cette étude pourra être 

 maintenant abordée avec fruit, car il est du plus 

 haut intérêt de savoir à quoi est due cette grande 

 résistance des centres nerveux à la fatigue, et à 

 quoi est due la grande fatigabilité des terminai- 

 sons nerveuses intra-musculaires'. 



J. Joteyko, 



Docteur en médecine. Lauréate de rinsLitut 

 (Académie des Sciences de Paris). 

 .\djointe au Laboratoire psycixologique Kasimit 

 do l'Université de Bruxelles. 



ÉTUDE GÉOLOGIQUE 

 SUR LE TERRAIN A GALETS STRIÉS DES PRÉALPES YAUDOISES 



La carte géologique des Préalpes vaudoises 

 allecte une zone relativement très large à des for- 

 mations superficielles qui y sont qualifiées de 

 " terrain glaciaire ». Ce sont des placages d'argile 

 sableuse, dans laquelle sont noyés d'innombrables 

 galets, la plupart calcaires, et qui, dans ce cas, 

 présentent à leur surface des paquets de stries 

 (ines, disposées comme des coups de burin entre- 

 croisés. 



11 y a bien longtemps maintenant que ces galets 

 striés ont été remarqués, et l'on peut dire qu'ils ont 

 constitué le principal argument à l'appui de l'ori- 

 gine glaciaire attribuée aux terrains qui les ren- 

 ferment. Depuis l'époque d'Agassiz, c'est comme 

 un axiome que les glaciers seuls sont capables de 

 strier les pierres, et l'illustre promoteur des études 

 scientiliques sur ce grand chapitre de la Géologie a 

 posé quelque part en fait qu'il suffit d'observer une 

 seule strie sur la surface d'un galet pour qu'on 

 soit en droit d'en conclure, sans autre examen, que 

 ce galet est de formation glaciaire. 



A cet égard, on ne trouverait aucune divergence 

 d'opinion entre les géologues de tous les pays, et il 

 peut sembler téméraire de soumettre à une nou- 

 velle étude un sujet sur lequel un accord au.ssi 

 parfait et si rare dans la science) a été obtenu. 



CependanI, depuis une dizaine d'années, j'ai été 

 constamment, et comme malgré moi, ramené en 

 présence des placages caillouteux dont il s'agit; je 

 les ai vus sous toutes sortes d'a.specls, grâce à de 

 larges couiiures faites au travers de leur masse par 

 des travaux considérables, routes, ponts, chemins 

 de fer, et je ne me suis pas senti libre de ne pas 

 laisser les faits parler devani moi. J'ai bien vu que 

 la cnnclusion allait être en désaccord avec les idées 



reçues et j'ai fait tout ce que j'ai ]iu pour nie d(!'sin- 

 téresser de la question. Mais elle s'est imposée à 

 moi, en dépit vraiment de mes efforts, et, aujour- 

 d'hui, j'en suis arrivé à comprendre d'uni' faron 



' Pour terminer, je vais répondre brièvement à quelques 

 objections qu'a cru devoir me faire le D'' Z. Trêves au 

 Congrès de Turin. La première objection a trait à l'inter- 

 prétation que je donne des variations de la force dynamo- 

 métrique sous l'influence du travail ergographique. Ces 

 variations sont-elles réellement le reflet de l'état d'excitabi- 

 lité des centres qui commandent aux mouvements volon- 

 taires? On pourrait tout aussi bien supposer qu'elles tr.i- 

 diiisent l'état d'excitabilité de quelques autres centif^ 

 situés plus bas dans la voie motrice. 



J'estime, avec le D"' Z. Trêves, que les preuves décisivr- 

 manquent, en effet, poiir affirmer que les variations dyiiamu- 

 métriques en question se passent dans les centres psyclio- 

 moteurs de l'écorce. Mais c'est là un point tout à fait secon- 

 daire, et ce qui est essentiel, c'est la localication de cette 

 action d^ns ye.s ccntrea nerveux siipérifurs. Car ce retentis- 

 sement du travail d'une main sur la main du côté opposé 

 ne peut se l'aire que par l'intermédiaire du système nerviux 

 central, et peu importe pour le moment son mécani-uic. 

 Comme nous ne connaissons pas les différences dans la 

 résistance qui existent peut-êlre entre les divers territoires 

 cérébraux vis-à-vis de la fatigue, il ma paru naturel île 

 localiser les phéaomènes de dj'namogénie ou d'inhibition, 

 observés dans mes expériences, dans les centres qui sont 

 le point de départ de l'impulsion motrice, c'est-à-dire dans 

 les cenires psyclio-moteurs. Jusqu'à présent, ou a fait tou- 

 jours dépendre la force dynamométrique des centres vuli- 

 tionnels, du moment qu'il s'agit de mouvement volontaire. 

 Enlin, comme j'avais, d'autre part, la preuve que les centres 

 réflexes de la moelle présentent une résistance très consi- 

 dérable à la fatigue, je pouvais exclure la moelle de mon 

 appréciation. Je crois doue avoir suffisamment motivé le 

 choix des centres psycho-moteurs comme siège des phéno- 

 mènes post-ergOf.'raphiques. 



La seconde objection du D' Trêves viserait un point autre- 

 ment important, si elle était fondée. Le quotient de la 

 fatigue représente-t-il quelque chose de réel? En admettant 

 que le nombre de contractions soit dû aux conditions mé- 

 caniques du travail ergographique et reste invariable dans 

 les courbes qui se suivent, on comprend pourquoi le quo- 

 tient décroit progressivement : c'est que la liauteur doit 



