STANISLAS MEUNIER — ÉTUDE GÉOLOGIQUE SUR LE TERRAIN A GALETS STRIÉS 307 



blocs erratiques et le signal de Malatrait se trou- 

 vent presque exactement sur une ligne droite. Or, 

 il n'est pas admissible que le glacier soit venu par- 

 dessus l'arête de Malatrait, qui a encore 1.600 mè- 

 tres, à 2 kilomètresauSud-Est, haut eiir que Icr/Iacier 

 n avait pas dans cette région. Il est ainsi probable 

 que la glace du grand glacier a réellement refoulé 

 celle du petit affluent de la Tinière en formant une 

 sorte de golfe dans la vallée. » 



Pour le bloc qui git entre Cau et Chamosallaz, il 

 présente des réllexions analogues : « Ce bloc, dit- 

 il, est le plus élevé que nous ayons remarqué 

 parmi ceux appartenant certainement au glacier 

 du Rhône. Plus haut, se trouvent encore de nom- 

 breux blocs calcaires qui peuvent être attribués au 

 glacier local. On pourrait attribuer ce bloc de pou- 

 dingue éocène au glacier de THongrin, affluent de 

 celui de la Sarine, et qui charriait presque exclusi- 

 •■ vement des blocs de cette roche. Etant donné que 

 11' roi de Jaman n"a que 1.483 mètres d'altitude, 

 c'i'-^t-à-dire 10 mètres seulement de plus que le 

 bloc observé, il se pourrait que le glacier de l'IIon- 

 grin eût dépassé le niveau de ce col ; mais dire 

 qu'il ait franchi le col de Jaman et déversé ses 

 blocs et ses graviers sur le glacier du Rhône, c'est 

 là une supposition qui n'est guère probable. En 

 effet, sous quelle impulsion aurait-il pu remonter 

 l'étroit vallon de Jaman pour arriver sur le versant 

 occidental de l'arête du Mont-Cau? On peut donc 

 |. admettre avec certitude que ce bloc de flysch des 

 j Ormonts a été déposé là par le glacier du Rhône, 

 ! et que celui-ci a atteint et dépassé peut-être le 

 niveau de l.ilo mètres. » 



.Mais il semble que la question comporte une 

 solution beaucoup plus simple et qui a, à nos 

 yeux, le mérite de concorder avec celle qui s'est 

 appliquée à l'histoire des galets striés. C'est que le 

 transport des blocs s'est eifectué par simple ébou- 

 lement le long des pentes, dont le profil s'est 

 depuis lors profondément modifié en conséquence 

 des progrès de la dénudation sub-aérienne. 



On ne peut qu'être très frappé, en effet, de l'é- 

 nergie avec laquelle le sol des Préalpes vaudoises 

 est travaillé par les agents de dénudation aqueuse, 

 et, dans cette direction, une attention spéciale doit 

 être accordée au mode d'action des torrents. En 

 voici un exemple particulièrement bien choisi. 

 La montagne des Pléiades, qui domine Vevey, et 

 dont la constitution géologique, comme les parti- 

 cularités tectoniques, a fourni aux savants suisses 

 la matière de recherches intéressantes, est bien 

 connus des touristes. Quand on la regarde de 

 Vevey, c'est-à-dire du Sud-Ouest, on est frappé de 

 la profonde écorchure verticale qu'elle présente, 

 toujours maintenue à vif et dont la couleur blan- 

 châtre contraste avec le vert foncé des bois Devens, 



qui s'étendent sur ses flancs. Cette écorchure est un 

 ravin à parois abruptes, dont le mode de forma- 

 tion jette du jour sur un phénomène fréquent 

 dans les montagnes : on peut y saisir, en effet, 

 l'allure énergique que présente, dans les circons- 

 tances favorables, la régression des torrents. 



Au fond de ce ravin coule un filet d'eau, qu'on 

 doit regarder comme la source principale du ruis- 

 seau désigné sous le nom d' « Ognonax » et qui, 

 après avoir passé aux Chevalleyres-Devant et à 

 Blonay, se jette dans le lac Léman, entre Vevey et 

 la Tour-de-Peilz. Ce ruisseau n'a qu'un très faible 

 volume, sauf au moment de la fonte des neiges où 

 il est plus abondant, mais seulement pendant un 

 temps très court et sans jamais atteindre un débit 

 considérable. Aussi est-on frappé du travail énorme 

 qu'il a réalisé sans qu'on puisse lui supposer 

 d'autre collaborateur que l'eau ruisselant sur le 

 sol à chaque pluie. 



La vue du ravin donne l'idée d'un trait de scie, 

 qui menace de couper la montagne en deux parties. 

 Ce travail se propage très visiblement de la base 

 vers le sommet des Pléiades, qui n'est pas encore 

 atteint, mais qui ne sera pas longtemps indemne. 

 C'est donc bien d'une forme particulière du phéno- 

 mène de la régression des torrents qu'il s'agit ici. 

 En l'étudiant de près, on lui reconnaît une série 

 de traits de détail qu'on retrouve dans des acci- 

 dents nombreux, situés dans des régions très 

 diverses. On en conclut que, si l'on a affaire ici, sans 

 conteste, au phénomène banal du ravinement des 

 montagnes par les torrents, les choses s'y pré- 

 sentent avec une netteté qui en rend l'interpréta- 

 tion exceptionnellement éloquente. 



Par exemple, le pied du ravin est un point de 

 départ pour des traînées de boue avec fragments 

 calcaires, qui vont se déposer, à des époques inéga- 

 lement distantes, dans les régions plus basses. 

 Elles nous font assister à la production de ces pla- 

 cages boueux, regardés comme glaciaires par les 

 auteurs de la Carte géologique de la Suisse. 



Or, cette disposition des choses rend facile à 

 comprendre, sans l'intervention des glaciers gigan- 

 tesques, la situation de blocs de roches parfois très 

 gros sur un sol très différent d'eux-mêmes et dans 

 des points qui sont séparés de leur gisement pri- 

 mitif par des sillons très profonds. En effet, des 

 blocs qui sont descendus sur le flanc nord des 

 Pléiades, par exemple, seront avant peu séparés de 

 leur lieu d'origine par ce sillon des Chevalleyres, 

 destiné sans ajicun doute à disjoindre deux som- 

 mets aux dépens de la montagne aujourd'hui 

 unique. On sera alors tenté, pour rendre compte 

 de leur gisement, de supposer l'existence passée 

 d'un glacier qui aurait comblé l'intervalle et fait 

 un pont sur lequel les blocs auraient été charriés. 



