:i 'M 



D-- R. KŒHLER - REVUE ANNUELLE DE ZOOLOGIE 



assez généralemeni à considérer maintenant l'œuf 

 comme isotrope, et l'on admet que chacune de ses 

 parties n'est pas fatalement destinée à donner une 

 partie de l'embryon'. Les zoologistes tendent aussi, 

 de plus en plus, à refuser aux trois feuillets em- 

 bryonnaires cotte lixilé. cette spécificité, qu'on 

 leur attribuait jadis. La doctrine de l'iiomologie des 

 feuillets dans tout le règne animal a d'abord été 

 fortement ébranlée par l'étude des phénomènes de 

 régénération et de mulliplicalion asexuée. J'avais 

 déjà mentionné ces observations et les conclusions 

 qu'on devait en tirer dans la Revue annuelle de 

 1897, et, l'an dernier, en résumant le travail de 

 Calvet sur les Bryozoaires, j'indiquais que, chez les 

 Ectoproctes, tous les bourgeons s'établissent aux 

 dépens de l'ectoderme exclusivement et que ce 

 feuillet seul se perpétue à travers la colonie. Voici 

 maintenant que des observations précises nous 

 montrent des substitutions de feuillets dans Tonto- 

 génie elle-même. Chez les Insectes Aplérygotes, le 

 tube digestif se forme aux dépens de l'endoderme; 

 mais, chez les Ptérygotes, cet endoderme disparaît, 

 et, comme l'a montré Lécaillon, il est remplacé 

 par des éléments ectodermiques. .\u contraire, 

 chez la Scolopendre, d'après les recherches récentes 

 d'Heymons ^ l'endoderme primaire disparaît éga- 

 lement; mais il est remplacé par d'autres éléments 

 endodermiques, qui formeront le tube digestif. Chez 

 les Céphalopodes, Faussek ' a montré que l'endo- 

 derme disparaissait et que le mésentéron était 

 formé par le mésoderme. Chez les Nématodes para- 

 sites. Conte' a observé que l'endoderme, après 

 avoir formé un tube digestif provisoire, entre en 

 régression complète pour faire place à un nouvel 

 intestin, d'origine mésodermique ou ectodermique. 

 Chez les formes libres, au contraire, ce phénomène 

 ne se produit pas et le tube digestif endodermique 

 persiste pendant toute la vie. 



En reprenant l'étude du développement des Ces- 

 todes, Sainl-Ilemy ■ vient de montrer que ces ani- 

 maux n'oll'rent pas de feuillets germinatifs dis- 

 tincts, et ce fait est, sans doute, en rapport avec la 

 dégradation organique profonde de ces êtres. Le 

 développement est abrégé, condensé à un degré 

 extrême. 11 n'y a, en somme, qu'un seul et unique 

 feuillet, et, si l'on voulait, dit Sainl-liemy, retrouver 

 absolument chez les Cestodes les deux feuillets pri- 

 mordiaux, ce sont les éléments de l'enveloppe 

 externe (cellules vitellophages qui devraient être, 

 avec le plus de raison, considérées comme représen- 

 tant l'endoderme: assimilation qui est évidemment 



' \'oir lo rc-suiiié de la (|uesti(jii dans IIoissay : Lu furmc 

 l't h iir, p. «ln-612. 

 • /.ooloifica, Ud. .\I1I. 

 ' Miib. /.oui. Sun. .W.v//.;, Bd. .\IV. 

 ' Com/jtes lenilus, 1901. 

 ' Aich. de l'aiusHolo<ji<; t. III et \ I. 



exagérée; aussi Saint-Remy conclut-il, avec lley- 

 mons,« qu'il n'existe entre les feuillets germinatifs 

 aucune différence histologique ou physiologique 

 profonde, ([u'ils ne possèdent aucune spécificité 

 réelle, mais seulement une spécilicilé apparente, 

 résultant de ce que, le plus souvent, ils se trouvent 

 placés dans les mêmes conditions ». 



.\ lasuite de ses recherches sur le développement 

 des Céphalopodes, Faussek avait déjà développé 

 des considérations analogues. « Si, dans la plupart 

 des cas, écrivait-il, l'endoderme ellectoderme évo- 

 luent suivant des processus de développement par- 

 ticuliers et ne donnent toujours naissance qu'à des 

 complexes organiques bien déterminés, cela doit 

 dépendre des conditions mécaniques du dévelop- 

 pement, au sens le plus large, et non de propriétés 

 vitales intimes des cellules des deux feuillets. » 



.Nous voici bien loin de la doctrine deriiomologii' 

 absolue des feuillets. Ce revirement qui s'opère 

 parmi les zoologistes doit être noté, et il est certain \ 

 que, plus on va, plus on attribue d'importam i- 

 aux conditions purement mécaniques dans la iVu - 

 mation des tissus. Est-ce à dire que le terme et 1 

 même la notion de feuillets devront disparaître de I 

 l'Embryologie? Évidemment non. Si les feuillets ne 

 possèdent pas cette spécificité cidmise jadis comnn' 

 une nécessité, ils n'en constituent pas moins des ! 

 termes de repère fort précieux; ce sont des cadres j 

 dans lesquels il est commode de ranger les phéiH>- 

 mènes embryogéniques. Tous les zoologistes recon- 

 naissent que l'espèce n'est pas une entité réelle , 

 qu'elle se transforme continuellement, etnéanmoin- 

 personne ne voudrait abandonner cette notion, i|ui 

 reste la base de nos classifications. Il en sera il' 

 même des feuillets, qui constituent un point île 

 départ dans l'étude et l'exposé des embryogénins. 



111. — Zoologie SYSTÉM.\TiQrE. — Morpuolouh:. 

 SI. — Protozoaires. 



Les travaux les plus importants concernant 1. 1 

 embranchement se rapportent aux Sporozaires ri 

 et à quelques Flagellés. 



J'ai déjà signalé, dans la Revue de l'an derniii', 

 les tentatives, couronnées de succès, deSiedlecLi 

 et de Léger pour trouver chez les Grégarines ilrs 

 phénomènes de reproduction sexuée. De nouvelles 

 recherches de Léger chez les Stylorhynques' lui ont ) 

 permis de ('onslater des faits très remar([uables et 

 tout à fait inattendus, qui rappellent, parleur natun' 

 et leur complexité, la fécondation des Mélazoairr--. 

 11 y a, en effet, chez les Grégarines, des gamèlr-; 

 mâles conformées comme des spermatozoïdes et drs 

 gamètes femelles ressemblant à des ovules. I.e 



• Complrs rendus, lllOl. 



