D' V. ARIOLA — MËTAMGRIE ET THÉORIE DE LA POLYZOICITÉ CHEZ LES CESTODES 471 



LA MÉTÀMÉRIE ET LÀ THÉORIE DE LA POLYZOICITÉ 

 CHEZ LES CESTODES 



Le problème sur lequel je désire appeler ratten- 

 tion des biologistes et qui a trait à la constitution 

 et à la manière d'être de la chaîne des Cestodes, est 

 déjà ancien, car il a été un sujet d'études au Moyen- 

 Age. On sait, en effet, que les Arabes considéraient 

 déjà le corps à forme rubanée d'un Cestode comme 

 la réunion d'individualités animales, dont chacune 

 était représentée par un seul anneau. 



A des époques plus rapprochées de nous, après la 

 léthargie du Moyen-Age, lorsque surgirent des acti- 

 vités nouvelles dans tous les domaines scientifi- 

 ques, nous voyons aussi se discuter le problème de 

 la monozoïcité ou de la polyzoïcité chez les Ces- 

 todes. 



Et, comme il arrive en toute chose, les points de 

 vue les plus opposés furent soutenus, puisque les 

 uns étaient partisans de la polyzoïcité, tandis que 

 d'autres considéraient le Ténia comme un individu 

 unique et seul. La discussion, à un certain moment, 

 dégénéra même en véritable conflit, dans lequel 

 l'idée de la monozo'i'cité parut avoir le dessus; parmi 

 ceux qui la défendirent, nous trouvons plusieurs 

 helminthologistes renommés, tels que Brera, Ru- 

 dolphi d'abord; Creplin , Melilis, Mychen, Die- 

 sing. Von Siebold, Owen, E. Blanchard ensuite, et 

 bien d'autres encore. Des publications, parues en 

 lS-i(t, favorables à la polyzoïcité chez les Cestodes, 

 déterminèrent cependant une direction dififérente 

 des conceptions jusqu'alors en vogue et semblèrent 

 résoudre à jamais le débat en faveur de la poly- 

 zoïcité; on peut s'en rendre compte par les ouvra- 

 ges (le Eschricht ' et de Steenstrup' ; ensuite, par 

 la monographie classique de van Beneden', où 

 l'auteur, s'appuyant sur l'autorité des deux natura- 

 listes qiie je viens de citer, soutient la théorie poly- 

 zoïque avec les idées et les connaissances acquises 

 à cette époque, cherchant à prouver l'analogie entre 

 le prof/lottis d'un Ténia et un Trématode isolé. 



Les auteurs contemporains, qui se sont occupés 

 de la segmentation des Cestodes, en se fondant 

 sur les conclusions précédentes, ont considéré sans 

 aucun doute ces organismes comme des agrégations 

 polyzoïques dimorphes; la discussion n'a continué 

 que sur le.mécanisme de la segmentation qui s'est 



' EsriiniciiT D. F. : Anatomisch-pliysiologische Untersu- 

 chiingen ùber die Bnthrvocephalen, in : Nova Acta Acad. nat. 

 curios.. l. XIX. suppl. ■>. 1841. 



- ^^TEE!s^TRlI■ M.) : Ueber denGenerationswechsel, in Fror. 

 TagsljiT. M» 3111 Zool. Bd. 11 , 1851. 



' Van Bexepex (P. J.) : Les vers Cestoïdes ou.4cotyles. etc., 

 in : Mcmoires de l' Acad. roy. de Belgique, t. XXV e.Ktr.). 



produite. Sur ce sujet, deux illustres biologistes. 

 Catlaneo ' et Ed. Perrier -, en adoptant des opinions 

 presque conformes, mais en passant outre sur quel- 

 ques données fondamentales phylogénétiques, arri- 

 vèrent aux mêmes conclusions, que je ne crois pas 

 acceptables et que je discuterai après. Je démon- 

 trerai même que la métamérie, contrairement aux 

 opinions de ces naturalistes, n'est pas une condition 

 primaire de l'animal, mais bien une condition ac- 

 quise, c'est-à-dire produite pendant sa vie para- 

 sitaire; en conséquence, la question de la mono 

 ou de la polyzoïcité sera aussi implicitement expli- 

 quée lorsque, en remontant aux causes premières 

 qui furent l'origine du phénomène, nous aurons 

 parcouru la phylogénie des Cestodes. 



De là seulement nous pourrons déduire les con- 

 séquences propres à donner une interprétation pure- 

 ment scientilique de la chaîne de ces Helminthes. 



1 



Presque tous les auteurs favorables à l'idée de la 

 polyzoïcité ne cherchèrent pas à démontrer par des 

 faits directs leurs conclusions; ils invoquèrent 

 simplement des faits de même nature : c'est ainsi 

 qu'ils assimilèrent une chaîne de Ténia au strobila 

 d'une Méduse, la croyant aussi polyzoïque, négli- 

 geant ainsi de prendre en considération l'origine 

 du Cestode, son évolution et sa structure intérieure, 

 ce qui était fort intéressant et d'importance capi- 

 tale. 



Cette méthode, comme on va le voir, devait être 

 une source d'appréciations erronées. Qui n'y eût 

 été entraîné en voyant des anneaux, et même des 

 séries entières d'anneaux, se détacher de la partie 

 postérieure de plusieurs Ténias (p. ex. Dipylidium 

 caninuin), s'éloigner de plus en plus, et, parvenus 

 au dehors, par des contractions musculaires, se 

 mouvoir, faire des essais de translation, comme 

 ferait précisément un Trématode isolé'? Or, il n'y a 

 là rien de merveilleux, si l'on a considéré ce seg- 

 ment comme un individu autonome, analogue aux 

 proglottis d'une Méduse, et si l'on a même trouvé 

 une analogie entre la chaîne du Ténia et le strobila 

 des Sciphoméduses. Cependant, en approfondissant 

 cette question, on verra bientôt que les corps des 



' Cattaneo (G.) : Le colonie lineari e la morCologia dei 

 molluschi. Milano, 1883. 



2 Perbier (E.) : Les colonies animales et la formation des 

 organismes. Paris, 1881. 



