D' V. ARIOLA — MÉTAMÉRIE ET THÉORIE DE LA POLYZOICITÉ CHEZ LES CESTODES 173 



auxquels il triomphera de son hôte. De tout cela, 

 il résulte que les germes, d'abord suffisants pour 

 assurer la perpétuation de l'espèce, seront dans le 

 parasitisme trop faibles devant les difficultés nom- 

 breuses trouvées par le parasite avant de rejoindre 

 son hôte. 



Il estaisé de comprendre que, dans cette circons- 

 tance, le caractère le plus utile à acquérir consistera 

 dans une augmentation de la quantité des germes, 

 ce qui arrive en effet; les œufs se multiplient consi- 

 dérablement, et l'appareil de la reproduction, qui 

 doit les fournir, se développe de plus en plus; le 

 corps aussi, en suivant l'accroissement de l'appa- 

 reil, s'allonge graduellement. 



Mais, soit par le fait que les organes d'une 

 espèce donnée ont des dimensions qui ne peuvent 

 s'étendre au delà de certaines limites, soit aussi 

 pour faciliter l'émission des œufs, le premier et 

 unique appareil que nous trouvons dans les 

 Amphilines et dans les formes analogues, se mul- 

 tiplie en se divisant; par conséquent, le corps se 

 prolonge toujours davantage et prend la forme 

 rubanée, en atteignant ainsi le stade présenté 

 actuellement par les Ligules. C. Emery disait' : 



A' iigevole ammettere cbe col crescere délia mole 

 dvi Cesiodi, immersi in un mare di matcria alimen- 

 tare, gli organi riprodultori siano diveniili moite- 

 pli ci. 



D'après tout ce que j'ai exposé jusqu'ici, il est 

 évident que les Ligules dérivent d'un Cestoïdaire; 

 de même, il ne sera pas difficile de comprendre le 

 passage des Ligules aux Botriocépliales et aux 

 Ténias, suite logique de l'approfondissement et de 

 la continuité du phénomène. Emery, dans son 

 opuscule déjà cité, exprime bien justement celte 

 idée : « ... ,1 regolare viemeglio il modo di émis- 

 sions dei prodolti sessuali, si c stabilita gradala- 

 lucnlr r indipendenza dei singoli apparecehi rijjro- 

 duUiiri par mezzo dçlia partizione dei coi-po in 

 segmenli. » 



Gegenbaur- et Lang-' sont aussi d'avis que la seg- 

 mentation dérive d'une différenciation des organes 

 intérieurs, qui se disposent en séries, et s'étendent 

 jusqu'à s'imprimer aux parties extérieures du corps. 

 En somme, nous voyons que la répétition typique 

 de l'organe reproducteur chez les Ligules, sans que 

 le corps soit segmenté ou bien tout en l'étant peu 

 extérieurement, intlue ensuite sur tout l'animal; le 

 corps à forme rubanée commence à se diviser, irré- 

 gulièrement et à peine dans le Triaeaophorus, dans 



VAiuphicotvle, et devient toujours plus remarquable 

 dans les Botriocéphales, pour arriver enfin au stro- 

 bila des Ténias. 



On voit donc qu'il n'y a aucune différence ni 

 anatomique, ni physiologique entre une Ligule et 

 un Ténia bien plus développé; celui-ci n'est que 

 l'aboutissant direct de celle-là. 



Mais il faut maintenant se demander si la Ligule 

 est pluti')! un organisme polyzoïque, une colonie 

 d'individus en chaîne, qu'un animal seul. La ré- 

 i ponse n'est pas douteuse. Une ligule ne peut pas 

 être considérée comme une colonie, parce qu'elle 

 ne présente aucune trace de gemmation de pro- 

 glottis dans son développement; il est vrai que. 

 dans son corps, on voit naître plusieurs appareils 

 reproducteurs au lieu d'un; mais elle reste tou- 

 jours un organisme unique, dans lequel la répé- 

 tition nous fait seulement connaître combien est 

 fort le principe de l'adaptation au milieu ambiant. 

 Pour les mêmes considérations, les Botriocéphales 

 et les Ténias doivent être envisagés comme homo- 

 logues aux Ligules. La division imparfaite des 

 Botriocéphales, s'individualisant et s'approfon- 

 dissant toujours davantage dans les formes les 

 plus évoluées dans le parasitisme, rend possible 

 quelquefois une certaine indépendance des anneaux 

 dans la chaîne de quelques Ténias, qui a conduit 

 à admettre l'existence d'individualités autonomes. 

 Mais l'indépendance et le détachement périodi- 

 que des derniers segments n'ont rien à faire avec 

 l'étranglement qui arrive dans le Slrobila d'une 

 Méduse; ce n'est là qu'une modalité pour faciliter 

 l'émission périodique des leufs de l'organisme d'un 

 Ténia; ou, mieux, nous voyons seulement comment 

 le parasite s'est perfectionné, triomphant des obs- 

 tacles qui empêchaient la perpétuation de l'espèce. 

 Ce qu'on appelle le proglottis d'un Ténia séparé du 

 reste du corps, n'est donc pas une individualité en 

 régression, venue d'une forme par agrégation ; mais 

 un segment du corps, un sac plein d'œufs, que l'ani- 

 mal peut toujours éliminer de temps en temps'. Le 

 même avis est exprimé par Delage, qui s'exprime 

 ainsi : « Le proglottis se détache parce qu'il est une 

 partie morte ou mourante, ne contenant plus de 

 bien vivant que les œufs qui, pour grossir, ont tout 

 épuisé autour d'eux, et qui, ne pouvant être pondus, 

 ont comprimé et réduit à l'état de sac inerte l'an- 

 neau qui les contenait, et l'ont rendu étranger au 

 reste de l'organisme. Eux-mêmes, en mûrissant, ont 

 cessé de faire partie intégrante de l'organisme, en 



' Emebv C; : Colonie lineari e metaraeria, in ; Giorn. ia- 

 lernaz. di Srieaze mcdiche, 1883. 



' GEGEXBAi'ft : Grundriss des vergteichenden Anatomie. 

 Metamerie des Korpors. Leipzig, ISIS. 



' Laxg : Gunda segmentata, in ; Miitbeil. Zvol. Stal. zu 

 A'oapi?!, 1881. 



< L'Ectocotyle de quelques-uns des Céphalopodes [Anjo- 

 naula, Pbylt/arxis), qui se détache du mâle et qui remue et 

 vit pendant quelque temps, est un des exemples les plus 

 caractéristiques de ce que peut valoir l'Adaplation dans la 

 reproduction. Personne ne songera à attribuer à cet organe 

 la qualité d'un individu autonome. 



