7G D' V. ARIOLA — MÉTAMKIUE ET TIIËORIK DE LA POLYZOICITÉ CHEZ LES CESTODES 



parasites semblables. Chez le Tliysanosoma acli- 

 iiiuitlrs et chez le Diployonoporus Waçjcneri, par 

 exeiii])li'. la surface de lanimal présente des reliefs 

 à la façon de lilets et de franges, dont on ne pourrait 

 pas ciiercher l'origine hors d'une adaptation parti- 

 culière de la fonction nutritive ((ig. 3 et i). 



In autre fait intéressant, et sans doute do 

 la plus hante importance pour démontrer la mono- 

 zoïcité riiez les Ceslodes, est celui qu'on observe 

 chez les Diplogonopores, récemment éludiés. 

 Ceux-ci, (|ui sont compris dans le groupe des Bo- 

 Iriocéphales, quoiqu'ils difTèreul anatouiiquemeut 

 de tous leurs autres congénères, présentent l'appa- 

 reil reproducteur, hermaphrodite, deux fois pour 

 chaque segment, ou division extérieure; chacun 



Fip. 4. — Diplogonoporus Wngfnori. Aiinraux do In n'igion 

 postiTiouie: grossis (i fois environ ((iri^',). 



des a|)iiareils occupe une moitié latérale d'anneau, 

 et il est séparé <le l'autre par un champ médian, 

 formé de protoplasme, assez considérable. De 

 toutes parts, l'appareil est complet, et il présente 

 lorgane de la copulation et les glandes annexes, 

 l'appareil femelle avec l'ovaire, l'utérus, les vilello- 

 géiies, etc. 



Or, acceptant l'idée des partisans de la polyzoï- 

 cilé, pour lesquels chaque appareil reproducteur 

 représenterait un individu distinct, il faudrait aussi 

 admettre que les deux appareils de chaque anneau 

 forment deux différentes individualités autonomes 

 l'une tout près de l'autre. C'est-à-dire que, chez ces 

 Ceslodes, il n'y a pas seulement l'agrégation méla- 

 mériqueella fusion linéaire de Trématodes enchaî- 

 nés; mais, en même temps, il s'est produit aussi une 

 agrégation antimérique de Trénuitodes les uns près 

 «les autres. Mais celle hypotlié.se n'est pas adnii.s- 

 sible. d'abord parce que, à aucun luomeni de la vie 

 de lanimal, on ne voit la moindre trace dedivision 

 liingiiudliiale : d'autre part, parce que les segments 

 de la chaîne des Diplogonopores se comportent en 

 tout CDiiune ceux de la totalité des Ceslodes du 



groupe des Monogonines, c'est-à-dire pourvus d'un 

 seul appareil reproducteur. 



Maintenant, qui soutiendra encore que les pro- 

 glottis des Diplogonopores soient des individus 

 dizoïques? Où trouvons-nous dans les Trématodes 

 deux appareils reproducteurs? Ne devra-t-on pas, 

 au contraire, considérer aussi cette condition si 

 caractéristique comme appartenant à la catégorie 

 des modifications utiles à l'animal, obtenues dans 

 la vie parasitaire, et qui ont assuré davantage son 

 existence? 



Je suis d'avis que toute autre démonstration serait 

 vaine d'avance, parce que la réponse vient d'elle- 

 même, et qu'il est inutile de discuter sur pareille 

 nuilière. 



J'ai parlé fort brièvement; mais ce que j'ai dit 

 suffira, je crois, à, faire considérer comme inad- 

 missibles et erronés deux faits exposés et admis 

 par les biologistes et à leur substituer les sui- 

 vants : 



1" La mélamérie, chez les Ceslodes, est diffé- 

 renciative, non agrégative; 



;2'' Les Ceslodes sont des animaux monozoïques, 

 el non pas polyzoïques. 



D'après toutes les considérations que j'ai expo- 

 sées, je soutiens qu'il faut revenir aux idées, jadis 

 seulement empiriques, de l'école monozoïque, et 

 considérer un Ceslode comme un animal unique, 

 qui possède une partie antérieure ou lête, parvenue 

 à la simplicité présente par suite des conditions de 

 la vie parasitaire, et une partie postérieure, ou 

 corps, moditiée aussi pour les mêmes raisons, qui 

 présente les organes de la reproduction. 



A ceux qui trouveraient mes conclusions trop 

 théoriques, je répondrai avec Ed. Perrier : « Dansle 

 domaine des sciences naturelles, où toute proposi- 

 tion générale n'est assise que sur une accumulation 

 de probabilités, chaque conséquence conlimiée, 

 chaque analogie (Hablie concourt à la démonsi ra- 

 tion de la proposilion principale'. » 



D'^ V. Ariola. 



Assistant nu Musée /.ooloi;Mi 

 do l'Université de Gênes. 



' Travail lu à la Snricl;) J.iqustic:i di Si-ivnze n:ilnrnJi, h ; 

 Gènes. 



