EMILE HAUG — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



4SI 



lingHii, dans lequel les auteurs reviennent presque 

 à la doctrine ancienne de Léopold de Buch, qui 

 admettait l'action soulevante des éruptions volca- 

 niques sur les roches encaissantes. 



Le Ries, situé sur les confins de la Souabe et de 

 la Franconie, est connu de tous les géologues, 

 grâce à l'exposé remarquable que M. Suess a donné 

 de sa structure dans la « Face de la Terre ». On a 

 un peu trop pris l'habitude, depuis, de l'envisager 

 comme une région d'effondrement circulaire. Au 

 centre d'une aire simplement effondrée suivant des 

 cassures périphériques, on verrait, en effet, appa- 

 raître des formations plus récentes que celles des 

 environs, conservées à la faveur de leur situation 

 plus basse, et non des roches beaucoup plus an- 

 ciennes, telles que les granités, qui constituent, dans 

 le cas présent, le fond de la dépression circulaire 

 et ne] .sont recouverts <iue d'une mince couverture 

 de couches miocènes d'eau douce, postérieures aux 

 dislocations. 



Dans un chapitre descriptif, que l'on aurait voulu 

 plus détaillé, plus objectif, basé sur un plus grand 

 nombre de coupes et avant tout accompagné dune 

 carte géologique, fût-elle schématique, les auteurs 

 montrent l'existence de quatre ou cinq zones con- 

 ' centriques, délimitées par des failles et fortement 

 morcelées. De nombreux dykes et des cheminées de 

 liparites traversent ces zones, et la région grani- 

 tique centrale est également traversée en tous sens 

 par des fissures remplies de tufs liparitiques. 



Malgré le caractère acide de ces éruptions, les 

 ; lignes d'égale inclinaison magnétique subissent, 

 d'après M. Haussmann, de curieuses déviations à 

 S l'approche du Ries, autour duquel elles décrivent 

 I des courbes concentriques. Les auteurs en con- 

 (cluent qu'en profondeur se trouve un laccolithe 

 f basique. 



L'un des points les plus singuliers. dans la struc- 

 ture du Ries est la présence, sur sa périphérie, 

 constituée par une falaise de Jurassique supérieur, 

 ! de lambeaux de Jurassique moyen formant des 

 , masses en recouvrement sur des couches plus ré- 

 icentes. .\illeurs, la succession des couches est nor- 

 . maie, mais on observe la superposition directe de 

 i termes très éloignés dans la série stratigraphique, 

 llels que le Bajocien et le Kimeridgien. 



Pour les auteurs, il s'agit là de masses qui ont 

 •jglissé ou chevauché sous l'action de poussées 

 il venues de Las eu haut. 



Voici comment MM. Branco et E. Fraas se figurent 

 |la succession des phénomènes qui ont amené le 

 jRies à sa forme actuelle : 



[ Au cours de l'ère tertiaire, un laccolithe, constitué 

 jpar une masse en fusion, pénétra dans les terrains 

 jcristallins qui forment le substratum du Jura 

 souabe. La cause de son ascension doit être cher- 



BEVIE GÉXrMlALE DES SCIENCES, 1902. 



chée dans la pression exercée sur le magma fluide 

 par la descente du compartiment de l'écorce ter- 

 restre situé au nord des Alpes. La force expansive 

 des gaz a dû aussi jouer un certain rôle. La fusion 

 s'est peut-être propagée pei- ascensiim aux couches 

 supérieures, d'où une refonte partielle des terrains 

 cristallins, accompagnée d'une augmentation de 

 volume qui causa le soulèvement en dôme des 

 couches superficielles. Les sédiments ne furent pas 

 soulevés d'une pièce, mais il se produisit des rup- 

 tures et des soulèvements inégaux, suivis de tasse- 

 ments. 



La pression détermina un écrasement du granité cl 

 des calcaires jurassiques et la formation d'une brè- 

 che. Les couchesjurassiques faisaient primitivement 

 saillie au sommet du dôme, mais l'action des pluies 

 donna lieu à des érosions et à des glissements sur 

 les pentes, d'où des superpositions anormales sur 

 la périphérie, dues également en partie, d'après les 

 auteurs, à des poussées lors du soulèvement. 



Postérieurement à ces phénomènes, se produisit 

 l'effondrement de la partie centrale du dôme, causé 

 sans doute par le vide produit dans le laccolithe ou 

 au-dessous de lui par une perte de matière reflux du 

 magma liquide, projections, émanations gazeusesi. 

 C'est à ce moment que se formèrent les fractures 

 périphériques et que le granité, en partie privé par 

 les érosions antérieures de sa couverture secon- 

 daire, fut amené à son niveau actuel, et recouvert 

 par des dépôts d'eau douce du Miocène moyen. Les 

 projections de cendres et de scories liparitiques 

 semblent s'être produites principalement après 

 l'effondrement, mais elles sont peut-être en partie 

 antérieures. Leur nature acide serait due à la 

 digestion partielle du granité par le magma basique 

 du laccolithe. 



Plusieurs des idées émises par MM. Branco et 

 Fraas rencontreront certainement une vive oppo- 

 sition. Jusqu'à présent, c'est plutôt l'interprétation 

 des phénomènes accessoires que la théorie elle- 

 même qui a été contestée. .M. Koken ', qui. il y a peu 

 d'années, avait publié, lui aussi, un travail sur la 

 structure du Ries, a donné une explication toute 

 différente des superpositions anormales que l'on 

 observe sur la périphérie de la dépression. Il 

 explique les unes par des poussées dues à des 

 actions glaciaires, dont il a trouvé les traces en 

 beaucoup de points du Ries; tandis que d'autres, 

 les plus importantes, sont envisagées par lui, non 

 comme des chevauchements, mais comme des 

 masses de Jurassique moyen qui ont traversé le 

 Jurassique supérieur en suivant les fractures, pour 

 s'étaler ensuite à la surface du plateau. 



' E. ICoKEX : Geologische Studien im friinkischen Ries. 

 Neues Jahrb. Miner. Geol. u. Pa/., Beil.-Bil. XII, p. «7 534. 

 1899. 



