EMILE HAUG — REVUE ANNUELLE DE GÉOLOGIE 



489 



aujourd'hui les données que renfermait déjà sur ces 

 chaînes le premier volume de V « Ântlitz >>. 



Au sud de rilimalaya, au delà de la plaine du 

 Gange, s'étend, comme l'on sait, l'Inde péninsulaire, 

 le plateau ancien de Gondwana. La série d'Angara 

 et la série de Gondwana se font pendant* au nord et 

 au sud des chaînes himalayennes, dans lesquelles 

 la série secondaire est représentée exclusivement 

 par des couches marines. La <> terre d'Angara » et 

 la « terre de Gondwana <> sont d'anciennes masses 

 continentales, d'ailleurs d'âge différent, mais recou- 

 vertes par des transgressions « limniques » à peu 

 près synchroniques. L'Asie actuelle résulte de la 

 soudure du continent d'Angara avec un fragment 

 du continent de Gondwana. J'ajouterai que le con- 

 tinent d'.\ngara est né lui-même de la réunion de 

 plusieurs masses continentales. La masse ancienne 

 située au nord de l'amphithéâtre d'irkoutsk et la 

 masse << sinienne » du Nord de la Chine sont toutes 

 deux d'âge antécambrien. C'est en raison de leur 

 soudure avant la fin des temps paléozoïques que 

 j'ai appelé l'ensemble de l'ancien continent asiati- 

 que <> continent sino-sibérien ». M. Suess a montré 

 que les chaînes probablement intra-carbonifères du 

 Laos et du Cambodge lui ont été adjointes égale- 

 ment ; je serais porté à rattacher au même système 

 de plissements les chaînes anciennes à direction 

 « sinienne » de la Chine méridionale et de Bornéo. 

 Cet ensemble a été contourné ensuite par les plisse- 

 ments de la fin du Tertiaire. 



On ne peut s'empêcher, en lifantles chapitres 

 de r « Antlitz >> que je viens de résumer, d'être 

 frappé des ressemblances remarquables qui exis- 

 tent entre la succession des chaînes asiatiques et 

 les successions que M. Suess et M. Marcel Bertrand 

 ont pu indiquer en Europe et dans l'Amérique du 

 Nord. 



Et, si M. Suess ne met pas en lumière ce parallé- 

 lisme, c'est qu'évidemment il se réserve de le faire 

 dans un chapitre ultérieur. Je ne fais donc 

 qu'indiquer l'analogie complète qui existe entre le 

 « faite ancien » et la « chaîne huronienne », entre 

 les « Altaîdes » et la « chaîne armoricano-varisque » 

 (« hercynienne » Bertrand), ejitre 1' « arc malais » 

 et la <• chaîne alpine ». 



.l'ajouterai qu'il n'y a pas en Asie d'homologue 

 de la « chaîne calédonienne », et cela se conçoit aisé- 

 ment, puisque le Silurien supérieur semble faire 

 défaut en Sibérie. Par contre, les « Alta'ides » sont 

 doubles, et il y aurait deux|équivalents de la ■• chaîne 

 armoricano-varisque » post-carbonifère, séparés par 

 le Tian-Chan, c'est-à-dire par une cliaîne plus ré- 

 cente, qui ne peut se comparer qu'aux plissements 

 à .1 direction hercynienne » bordant la plaine de 

 r.\lk'magne du Nord. J'ai d'ailleurs fait ressortir les 

 homologies qui existent entre ces ciiaiiies et l'Oural, 



que AL Suess lui-même est conduit à envisager 

 comme un des rameaux de la virgation du Tian- 

 Clian. 



Ceci nous conduit entin à indiquer, d'après le 

 dernier chapitre du livre de M. Suess, les relations 

 tectoniques qui existent entre l'Europe et r.\sie. 



Si rOural, avec ses deux <■ coulisses », le Timan 

 et la chaîne Paé-choi — Nowa'îa-Zemlia, est un 

 rameau dévié du Tian-Chan, les lignes tectoniques 

 récentes de la Russie méridionale (« lignes de Kar- 

 pinski »), ainsi que le Caucase, se raccordent avec 

 des rameaux plus méridionaux de la même chaîne, 

 avec les arcs touraniens. Puis, plus au Sud, les arcs 

 iraniens se rattachent par une arête de rebrous- 

 sement avec les arcs pontiques, auxquels font suite 

 les arcs taurique et dinarique. 



Le raccordement des deux derniers a lieu le hmg 

 de la côte occidentale de l'Asie Mineure, où la direc- 

 tion N.-O. de l'un se rencontre avec la direo 

 tion N.-E. de l'autre. On sait déjà que les chaînes 

 dinariques se continuent avec les Alpes calcaires 

 méridionales. M. Suess pense que ces dernières ne 

 sont autre chose qu'un rameau des chaînes asiati- 

 ques soudé aux Alpes proprement dites, dont elles 

 sont entièrement indépendantes. Ainsi s'explique- 

 rait leur déversement vers le sud, conforme au dé- 

 versement général des plis vers la péripliérie du 

 continent asiatique et contraire au sens habituel des 

 poussées dans les chaînes européennes '. Dans tous 

 les cas il y a continuité incontestable des plisse- 

 ments récents d'Europe et d'Asie. 



Mais .M. Suess va plus loin et montre que la direc- 

 tion dominante des plis dans la moitié occidentale 

 du « faîte ancien ». la direction saïanienne. N.-O. 

 ou N.-N.-O., se retrouve dans le substratum archécn 

 de toute l'Europe orientale, dans la Laponie russe, 

 en Finlande, sur le versant sud-est de la Scandi- 

 navie et dans le massif ancien de la Russie méri- 

 dionale. L'Oural serait dû à des plissements pré- 

 cambriens. 



Ainsi l'Europe et l'Asie auraient constitué dès les 

 temps les plus reculés une masse continentale uni- 

 que : l'Eurasie. 



Emile Haug, 



Professeur-adjoint à la Faculté des Sdences 



de l'Université de Paris, 

 PrésidenI de la Société géologique de France. 



' V. « lievue annuelle de Géùlogie », Iiii\ . gén. des Sciences, 

 30 août 1899, p. ei". et 30 déc. 1900, p. 1336. 



Oa pourraitètre tenté d'envisager la chaîne dorsale Scandi- 

 nave calédonienne, antédévonienne} comme le prolongement 

 du Timan (Hôgbom et l'on expliquerait ainsi le grand char- 

 riage dirigé vers le S.-E. et par conséquent contraire à la 

 direction prédominante des poussées européennes. .M. Suess 

 n'envisage pas cette interprétation, mis en garde sans doute 

 par l'âge beaucoup plus récent j30st-permien": des plisse- 

 ments du Timan. 



