-iit-i 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



esl complétée par l'exposé des fails eonceinant leur 

 conservalion. 



L'auteur passe, ensuite, à la description et à l'élude 

 de la cullure des plantes aaricoles. Il les divise en 

 l" PlaniRs alimentaires: ri. cultivées pour leur semence; 

 h. pour liHirs racines ou rhizomes; c. pour leurs liges ou 

 feuilles. 2" Plantes fourragères, 'i" Plantes industriel- 

 les : a. oléagineuses; h. textiles; c. tinctoriales; d. éco- 

 nomiques. 



Ce groupement a des partisans, il nous semble néan- 

 moins sujet à critique. C'est une division de traité 

 d'agriculture, excellente, sans doute, pour les écoles 

 pratiques d'agriculture destinées à former des prati- 

 ciens qui s'en tiendront au terre à terre de leur métier. 

 Les visées de l'enseignement supérieur doivent être 

 plus hautes. Il doit mettre à la portée des travailleurs, 

 outre les données pratiques, l'instruction théorique qui 

 lui permettra de coordonner les faits et d'être capable 

 d'initiative. Il nous semble donc préférable d'adopter 

 pour l'étude successive des diverses plantes agricoles 

 un ordre scientifique, c'est-à-dire celui de la classill- 

 cation naturelle. Seule cette méthode peut permettre 

 une connaissance approfondie des espèces utiles et de 

 leurs variétés, établies, généralement, à l'aide de carac- 

 tères botaniques. Cet ordre scientifique n'empêche 

 pas de faire une étude très pratique de chaque plante 

 utile. 11 sera facile, ensuite, à l'étudiant de grouper ces 

 plantes au point de vue de leur utilité. Quelques tableaux 

 synoptiques pourraient, à la rigueur, l'aider dans ce 

 travail. 



M. Parmentier réunit souvent en tableaux très com- 

 modes les espèces et variétés agricoles appartenant à 

 un même groupe, à un même genre, par exemple. 



1, 'auteur prend le mot de plantes agricoles dans le 

 sens le plus restreint. 11 ne parle pas des végétaux 

 ligneux : conifères et autres essences forestières, dont 

 l'étude est cependant fort importante. On est d'autant 

 plus surpris de celle absence, qu'on trouve exposé, 

 quelque part, les maladies de ces végétaux. 



Nous regrettons aussi que l'auteur, se limitant aux 

 seules plantes cultivées en France, n'ait point parlé 

 des plantes utiles de nos colonies. La question coloniale 

 prend chaque jour plus d'importance, beaucoup de nos 

 compatriotes s'expatrient pour allei' chercher au loin 

 des moyens de subsistance. Il y a lieu de favoriser ce 

 mouvement d'expansion ; la manière la plus recom- 

 mandable, la plus efficace d'y arriver, est certainement 

 de répandre parmi tous ceux qu'intéresse l'agricul- 

 ture, des données précises sur les plantes coloniales. 

 Ils les utiliseront pour leur compte ou en feront pro- 

 fiter les autres. 



Dans les chapitres intitulés : .Saprophytisme et Sym- 

 biose, l'auteur passe peut-être un peu vite sur la ques- 

 tion du rôle des champignons filamenteux du sol en 

 agriculture, question qui n'est point négligeable, qu'il 

 s'agisse des mycorhizes ou des modillcalions que ces 

 champignons produisent dans la végétation de certains 

 végétaux: lubérisation, production de fleurs doubles, etc. 

 C'est au chapitre Parasitisme que sont étudiées les 

 maladies des plantes. Il eût été, peut-être, intéressant et 

 commode de grouper en un chapitre spécial les faits 

 généraux qui concernent le traitement de ces maladies: 

 préparation et mode d'emploi des solutions anlicrypto- 

 gamiciues, bouillies, etc. Puis, à propos de chaque mala- 

 die, on eût indiqué lequel de ces traitements il convient 

 d'appliquer et les conditions spéciales de son emploi. 



M. Parmentier étudie les maladies en parlant de 

 l'hôte. Il décrit successivement, par exemple, les ma- 

 ladies des Conifères, des Céréales, de l'Ail, du Houblon, 

 des Arbres forestiers, du Pêcher, de la Pomme de 

 terre, etc. Cette méthode est assurément pratique. 

 Mais, dans ce cas encore, il nous semble que l'ordre 

 de la classification botanique doit être préféré. La clas-. 

 sificalion des champignons est un peu compliquée; 

 mais la connaître, c'est être; capable de déterminer les 

 espèces, de les reconnaître à coup sûr, d'arriver à une 

 connaissance approfondie des maladies d'origine cryp- 



togamique, de pouvoir, enfin, faire œuvre personnelle 

 sans être embarrassé devant les cas nouveaux. Ceci 

 est important lorsqu'il s'agit d'une étude où il reste 

 tant à découvrir. Cette étude, faite suivant l'ordre que 

 nous venons d'indiquer et qui est d'ailleurs celui du 

 beau livre de M. Priilieux, pourrait être complétée par 

 l'adjonction de tableaux synoptiques réunissant les 

 plantes hospitalières et leurs parasites, tels que celui 

 qu'établit M. Parmentier à la page 499 de son Tvailo. 

 Il peut y avoir diflérentes façons également bonnes 

 de traiter un même sujet; aussi les observations que 

 nous a suggérées l'étude du livre de .\I. Parmentier ne 

 sont-elles pas des critiques, et nous devons remercier 

 l'auteur de son œuvre l'miiiemment utile. 



J. Beauvebie, 



Doctour es Sciences, 

 Chargé d'an cours de Botanique agricole 

 à la Faculté des Sciences de Lyon. 



Gai'dînei* .1. Stanley . — The Fauna and Geogra- 

 phy of thé Maldive and Laeeadive Archipelagoes. 



— 1 vol. in-i" de lix pages. The L'nivcrsity l'ross, 



Cnmhi-idge, 1902, 



Les Laquedives el les Maldives constituent deux ar- 

 chipels situés dans l'océan Indien, au sud-ouest de 

 l'Inde. Ce sont de nombreuses lies de petites dimen- 

 sions, formées de coraux et dont l'ancienneté esl évi- 

 demment très peu considérable. L'élude-systémalique 

 de leur faune, à peine ébauchée jusqu'à ce jour, devait 

 attirer l'attention des naturalistes, en raison des impor- 

 tants problèmes qui s'y rattachent, au point de vue de 

 la distribution géographique des animaux et des plantes, 

 ainsi que des conditions suivant lesquelles les êlres 

 vivants apparaissent dans les terres nouvelles. M. Stan- 

 ley (Jardiner, chargé par l'Université de Cambridge 

 d'explorer ces deux archipels, a consacré deux années 

 à cette tâche importante. On peut dire dès maintenant 

 que son expédition a été des plus fructueuses et que, 

 grâce à elle, pourront être comblées d'importantes la- 

 cunes dans nos connaissances sur cette région du globe 

 encore à peine connue. 



Nous avons entre les mains le premier fascicule de la 

 belle publication dans laquelle vont être décrites les 

 récoltes faites par M. Gardiner et ses collaborateurs. 11 

 comprend un récit du voyage, un exposé général des 

 récifs de l'océan Indien, une étude des conditions mé- 

 téorologiques, puis une description détaillée de l'atoll 

 de Minikoi, au nord de l'arcliipel des Maldives. Ces 

 différents chapitres, auxquels une suite sera donnée, 

 sont l'iTuvre personnelle de M. Gardiner. Nul doute 

 que la théorie de la formation des récifs, déjà fortement 

 attaquée dans ces dernières années, ne soit encore bat- 

 tue eu brèche par les observations si précises qui nous 

 sont présentées. 



Les Hyménoptères des Maldives sont décrits par 

 M. P. Cameron : on en trouve 2b espèces, dont 20 aux 

 Maldives, et 10 à Minikoi; o espèces sont communes 

 aux deux groupes. Parmi ces Insectes, V.\ espèces sont 

 nouvelles; d'autres sont déjà connues d'Afrique et de 

 Malaisie. Les Hyménoptères porte-aiguillon sont re- 

 présentés par 23 espèces, les ïérébrants seulement par 

 2 espèces. Ce dernier fait tient évidemment à ce que 

 les Insectes sont relativement rares dans ces îles. 



Les Crustacés terrestres de Minikoi sont étudiés par 

 M. L.-A. Borradaile; ils sont au nombre de 12 espèces. 

 Ils appartiennent aux familles des Oeypodidae et des 

 Grapsidae parmi les lîrachyures, à celle des ijrnohi- 

 tidae parmi les Paguriens, enfin à celles des .innadil- 

 lidao et des Ligiidnc pour les Isopodes. Il est curieux 

 de voir un Crustacé analogue à nos Bernard l'ermite, 

 le Cœnohila clypratiis, mener une vie exclusivement 

 terrestre et traîner pourtant après soi une carapace 

 d'emprunt, dans laquelle il introduit la pirtie posté- 

 rieure de son corps. L'animal en question était déjà 

 connu de Latreille, qui l'a décrit en 1820. Les coquilles 

 marines étant rares ou faisant défaut, ce Crustacé a dû 

 modifier dans une certaine mesure ses habitudes héré- 



