D" LORENZO VERNEY — LA THÉORIR PHYSIOLOGIQUE DES CHAINES LATÉRALES 521 



séi'imis qui agglutinent certains microbes font ap- 

 paraître un précipité dans les filtrés de leurs cul- 

 tures en bouillon. D'autre part, Carbone, Sidney- 

 Wolf, Lévy et Brun?, Rodella, Wassermann, etc., 

 ont vu que ces mêmes filtrés, injectés à des animaux, 

 déterminent la production de substances qui agglu- 

 tinent les microorganismes qu'on y avait cultivés. 

 Les molécules toxiques liées aux microbes peuvent 

 donc s'en détacher, et se trouver libres dans le 

 milieu de culture, tout en gardant leur constitution 

 et leur aptitude à provoquer l'élaboration desagglu- 

 linines. C'est toujours aux mêmes substances 

 qu'on a afTaire, et les récepteurs qui produisent le 

 phénomène physique de l'agglutination quand ils 

 agissent sur des molécules toxiques qui font encore 

 partie du corps des microbes, déterminent le phé- 

 nomène physique analogue de la coagulation quand 

 ils agissent sur des molécules devenues libres. 



Les récepteurs de deuxième ordre sont plus com- 

 plexes que ceux de premier, et Ehrlich admet qu'ils 

 résultent de deux groupements distincts (fig. ii, 

 A). Un d'eux ser- 

 virait à retenir les Groupement 



Aymophor^- 



molécules alimen- 

 taires, ou bien les 

 molécules ou les 

 cellules toxiques; 

 d'où le nom de 

 haplopliore cyto- 

 plii le ou toxophile. 

 L'autre modifie- 

 rait ultérieurement ces parties, en changerait la 

 composition, et quelquefois les briserait en parties 

 plus simples. Ehrlich l'appelle groupement zymo- 

 pliore. parce qu'il peut accomplir des actions ana- 

 logues à celles qui sont produites par certains fer^ 

 ments, tels que le lab. Dans les conditions nor- 

 males, sa fonction serait d'agir sur le.î molécules 

 alimentaires liées aux groupements haptophores 

 pour les briser en morceaux plus facilement assi- 

 milables. Les deux parties constitutives des récep- 

 teurs de deuxième ordre seraient unies très inti- 

 mement ensemble; en effet, même un réchauffement 

 à 70° C. ne réussit pas à les séparer et à rendre 

 inactifs les sérums qui les contiennent. Les récep- 

 teurs de deuxième ordre seraient produits dans 

 l'économie d'une façon tout à fait identique à celle 

 que nous avons déjà exposée pour l'antitoxine; 

 c'est-à-dire que les cellules ou les molécules albu- 

 minoïdes étrangères se lieraient, par leurs chaînes 

 haptophores, aux récepteurs de l'organisme, et en 

 déti'rmineraient la chute et la surproduction. 



III 



Les propriétés dissolvantes se trouvent associées 

 avec une grande fréquence aux autres propriétés 



Groupement 



7a/7TWtOJXOU£ 



Jfaptophope 

 iplenjeniophU< 



Fiff. 



dont nous avons parlé tout à l'heure. Souvent une 

 telle association constitue même une entrave dans 

 l'étude de ces phénomènes. 



La dissolution est très facile à observer : si l'on 

 mélange le sérum d'un animal avec les éléments 

 cellulaires qu'on lui a injectés ou qui ont produit 

 en lui une infection naturelle, on constate qu'ils 

 perdent leur forme ordinaire, en prennent une 

 ondulée ou arrondie, et, peu à peu, se réduisent en 

 fragments et disparaissent. Le phénomène s'ac- 

 complit aussi bien pour des cellules bactériennes 

 (par exemple, avec les vibrions du choléra) que 

 pour des cellules animales (par exemple, avec des 

 globules sanguins). 



Les propriétés dissolvantes sont dues à l'action 

 corrélative de deux substances. En effet, si l'on 

 réchauffe pendant un certain temps entre o.')-6.3<>C. 

 le sérum actif (c'est-à-dire le sérum d'un animal 

 immunisé), on voit qu'il perd tout à fait le pouvoir 

 de produire la dissolution; mais il le recouvre si, 

 ensuite, on y ajoute du sérum d'un animal neuf, 

 qui, par lui seul, 

 est incapable de 

 toute action dis- 

 solvante manifes- 

 te. Donc, la cha- 

 leur a détruit une 

 substance qui se 

 trouve aussi dans 

 le sérum normal, 

 et il en a laissé une 

 plus résistante, qui manque dans ce sérum; la 

 dissolution ne peut s'accomplir sinon lorsqu'elles 

 sont présentes ensemble. Cette importante décou- 

 verte a été faite par Bordet. 



On voit qu'il n'a été possible de séparer et 

 d'étudier ces deux substances que parce que l'une 

 d'elles résiste à une température qui détruit l'autre, 

 et celle-ci pouvant, de son côté, être obtenue par 

 une voie différente. Cela fait supposer que, dans 

 d'autres circonstances, nous devons être nécessai- 

 rement amenés à considérer comme un produit 

 unique un mélange de différents produits unique- 

 ment parce que nous ne réussissons pas aies isoler. 

 Il y a, en Bactériologie, peu de phénomènes qui 

 aient été étudiés autant que le fait découvert 

 par Bordet; il y a peu de substances qui aientrecu 

 un plus grand nombre de dénominations différentes 

 que les deux corps isolés par cet auteur. Je me 

 bornerai ici à en faire une énumération, qui sera, 

 sans doute, incomplète. La substance qui résiste à 

 l'action de la chaleur a été nommée : substance 

 thermoslabile, substances ensibilisatrice, suhstaiwe 

 immunisante, corps intermédiaire, ambocepteur, 

 ropula, récepteur de troisième ordre, pbylocy- 

 tase, desmon, sensibilisateur, etc. ; la substance qui 



-Receptetu- 



*f/iu.é£ait hee- 

 a 'ahord à- la.- 



^Tftiptopkvn 

 io^zopJdle 



Schéma des récepteurs des 2^ ot 3^ ordres. 



