D' LORENZO VEIiXEY — LA TIIl-ORIE PHYSIOLOGIQUE DES CHALNES LATÉRALES 



est dclruilo par la clialcur a été apjielée : .-mbslniicL' 

 thiTiuolaliile, corps liierminal, nloxinc, i-rtnsc, 

 compléinrnl. nddimenl. etc. 



Pendant le processus d'immunisation apparaît de 

 préférence, ou exclusivement, la première subs- 

 tance, qui, en conséquence, doit être considéréi> 

 comme la seule vraiment immunisante. Laquantilé 

 de l'autre reste ii peu près stable (Bordel). 



Ehrlich et Morgenroth ont découvert que l'am- 

 bocepteur (ou substance immunisante) est fixé par 

 les éléments cellulaires qui ont provoqué sa forma- 

 tion. En eCTet, si l'on met l'ambocepteur seul, 

 obtenu en réchaufTanl le sérum d'un animal im- 

 munisé, en contact avec ces éléments, ils le fixent 

 et en dépouillent le liquide; toutefois, ils ne sont 

 pas modifiés par cette union. Ensuite, si les éb'- 

 menls ainsi traités sont mis en contact avec de 

 l'alexine, la dissolution s'accomplit. Au contraire, 

 l'alexine seule n'est pas capable de se fixer sur des 

 cellulesqui n'ont pasabsorbé d'abord l'ambocepteur. 



Le rôle de l'auibocepteur est interprété d'une 

 façon diffiTenle par Ehrlich et par Bordet. Selon 

 Ehrlich. il agirait comme un trait d'union entre la 

 cellule étrangère et l'alexine, qui apporte la vraie 

 action dissolvante, et sans laquelle il se montre in- 

 capable de toute action. 11 diffère donc des autres 

 substances immunisantes dont nous avons déjà 

 parlé, parce qu'il n'est pas capable d'agir seul. Ses 

 molécules (fig. 2, B) seraient formées par un noyau 

 indifférent, auquel sont liées non plusune,maisdeux 

 chaînes liaptophores, dont l'une présente de l'affini té 

 pour la cellule étrangère (cellulophile ou toxophile;, 

 et l'autre sert à fixer l'alexine (complémentophile). 

 C'est pour dénoter ce double lien qu'Elirlich lui a 

 donné le nom d'ambocepteur. L'alexine, à son tour, 

 résulterait d'un noyau moléculaire (jui apporte le 

 pouvoir dissolvant, et qu'Ehrlicli appelle groupe- 

 ment zymotoxique,et d'une chaîne haptophore qui 

 sert pour la fixer à l'ambocepteur. Le terme de 

 groupement zymotoxique est employé par Ehrlich 

 afin de signifier que l'alexine est capable de pro- 

 duire une action nocive sur les cellules étrangères, 

 en déterminant leur dissolution, comme le feraient 

 des zymases ou ferments; mais il ne doit faire sup- 

 poser aucune identité véritable avec les phéno- 

 mènes fermentalifs. Au contraire, l'union des deux 

 substances dissolvantes avec les cellules étrangères 

 s'accomplirait dans des conditions égales à celles 

 des combinaisons chimiques. 



D'après Ehrlich, il y aurait donc une analogie 

 étroite entre les récepteurs de deuxième ordre 

 et les ambocepleurs : la seule différence qui les 

 distingue est que les premiers jiossèdent en eux- 

 mêmes le groupement desiiné à modifier les cel- 

 lules étrangères, tandis que, cliez les ambocep- 

 leurs, c'est l'alexine qui l'apporte. 



Bordet donne une explication toute différente du 

 mécanisme de la dissolution. Il admet que l'ambo- 

 cepteur agit en modifiant la constitution des cel- 

 lules étrangères, de façon à les rendre plus sensi- 

 bles à l'action de l'alexine, qui, dès lors, pourrait 

 s'y unir et exercer son action dissolvante, tandis 

 qu'elle ne pouvait pas le faire d'avance. De là, le 

 terme de substance sensibilisatrice employé par 

 Bordet. L'alexine et l'ambocepteur s'uniraient donc 

 séparément, et d'une façon indépendante, aux cel- 

 lules sur lesquelles ils agissent. On pourrait sup- 

 poser un rôle de la substance sensibilisatrice 

 analogue à celui par lequel un atome ou un 

 radical halogène ou acide (Cl, CAz, AzO-, etc.) en 

 s'unissant à la chaîne fermée du phénol change 

 tout l'équilibre moléculaire, et communique à l'oxy- 

 gène de l'oxydryle une très forte affinité pour des 

 éléments ou pour des radicaux métalliques. En 

 réalité, Bordet n'admet pas qu'il s'agisse d'une 

 simple réaction chimique; mais il voit plutôt dans 

 l'action de la substance sensibilisatrice un rôle ana- 

 logue à celui des mordants dans la teinture des 

 étoffes. Il est difficile de se former une idée bien 

 nette de ces actions, comme il est difficile aussi de 

 bien interpréter les recherches sur lesquelles se 

 base Bordet pour arriver à ces conclusions. En tout 

 cas, il s'agit d'une question assez importante pour 

 la théorie d'Ehrlich, parce que cette théorie exige- 

 rait qu'on soit en présence d'une simple réaction 

 chimique, c'est-à-dire d'une réaction qui s'accom- 

 plit selon la loi des proportions définies. En effet, il 

 est évident qu'une molécule d'ambocepteur ne pour- 

 rait s'unir, d'après sa constitution, qu'à une seule 

 molécule d'alexine et à une de toxine. 



Une explication très ingénieuse du [iliénomène 

 de la dissolution a été donnée aussi par Noif. Cet 

 auteur admet que les substances dissolvantes se 

 fixent, selon le mécanisme admis par Bordet, sur 

 les seules membranes des globules sanguins, ou 

 des autres cellules sur lesquelles elles agissent, et 

 les rendent plus perméables, de façon que l'hémo- 

 globine et, en général, les subtances contenues dans 

 l'intérieur des cellules peuvent en diffuser plus 

 facilement, et que l'eau, à son tour, peut y i)énétrer 

 en grande quantité, en leur donnant la forme ronde 

 dont nous avons déjà parlé, et qui est 1res caracté- 

 ristique pour les cellules en voie de dissolution. A 

 la fin, elles peuvent éclater et disparaître. (In aurail 

 donc une combinaison chimique suivie d'un i)lié'- 

 nomène physique (de diosmose). 



J'ajouterai que Baumgarlen et d'autres ont cher- 

 ché à ramener le phénomène de la dissolution à un 

 acte physique simple. 



Il va sans dire que l'action combinée des ambo- 

 cepleurs et de l'alexine ne doit pas se rendre tou- 

 jours manifeste par la dissolution des éléments cel- 



