LEON FREDERICQ — REVUE ANNUELLE DE PHYSIOLOGIE 



643 



Les uns font baisser la pression sanguine, les 

 ; autres la relèvent, au contraire. Parmi ces derniers, 

 l'extrait de capsule surrénale occupe la première 

 place. 



Takamine (de New-York) a réussi à en isoler le 

 principe actif qu'il a appelé adrénaline. 



L'adrénaline est, de tous les vaso-constricteurs, 

 le plus énergique que Ton connaisse. L'injection 

 intra-veineuse de quelques gouttes d'une solution 

 au vingt-millième provoque une hausse considé- 

 rable delà pression sanguine. Les premiers expéri- 

 mentateurs avaient cru à une action directe de 

 l'extrait de capsules sur les centres nerveux vaso- 

 constricteurs. Les expériences faites avec l'adréna- 

 line montrent qu'il s'agit avant tout d'une action 

 I directe, s'exerçant à la périphérie, dans la tunique 



I des petites artères. Il suffit de badigeonner une 

 j plaie, au moyen d'une solution diluée (2 à 3 °/„) 



d'adrénaline, pour voir l'hémorragie s'arrêter : 

 i tous les vaisseaux se contractent jusqu'à l'elTace- 

 j ment de leur lumière, et la surface saignante 



devient tout à fait pâle. 

 Le procédé est précieux et n'a pas tardé à passer 

 . dans la pratique chirurgicale. On vend à présent 



dans le commerce de la pharmacie une préparation 



d'adrénaline dont les chirurgiens disent merveille. 



Le nouveau médicament est assez cher : il coûterait 



200.000 francs le kilogramme. 



V. — Systèmes nervecx et locomoteir. 

 St. — Système nerveux. 



1. Extraits de tissu nerveux. — Les extraits de 

 tissus que l'on injecte dans le torrent circulatoire 

 agissent sur la pression sanguine, tantôt pour la 

 faire monter, mais le plus souvent pour l'abaisser. 

 C'est le cas pour les extraits de tissu nerveux, 

 comme le montrent encore une fois les expériences 

 de Halliburton '. La choline, un des produits de 

 décomposition de la lécilhine, serait l'agent dépres- 

 seur existant dans le tissu nerveux. Halliburton 

 insiste sur ce fait que la facilité de son extraction 

 par l'eau salée indique que la lécithine est cons- 

 tamment en voie de transformation dans le tissu 

 j! perveux. 



I 2. Vitesse de Tintlux nerveux. — Nous possé- 



I I dons, grâce à la méthode myographique de Helm- 

 holtz, d'assez nombreuses déterminations de la 

 vitesse de propagation de l'excitation dans les nerfs 

 centrifuges (nerfs moteurs]. Mais la méthode gra- 

 phique n'est plus applicable quand il s'agit de 



f mesurer la vitesse de l'agent nerveux dans un nerf 

 j sensible ou centripète. Nicolai ' a tourné la diffi- 



' Journ. ot Pbysiol., t. XXVI, p. 229, 1901. 



• Arcli. t. d. ges. Pbysiol., t. LXXXV, p. 63, 1901. 



culte en prenant le courant d'action comme signe 

 de l'activité du nerf. 



Il a opéré sur le nerf olfactif du brochet, que 

 l'on peut préparer sur une longueur de plusieurs 

 centimètres. On recueille le courant d'action au 

 moyen de l'électromètre capillaire. 



Les mesures indiquent que la vitesse, dans l'ol- 

 factif du brochet, est 150 fois moindre que dans le 

 sciatique de la grenouille. Elle croit avec la tempé- 

 rature. A .■)", elle est de 6 à 9 centimètres; à 20°, 

 elle est de 16 à 24 centimètres par seconde. 



3. Vaso-dilatateurs et racines postérieures. — 

 On a beaucoup discuté la part qui revient à Ma- 

 gendie et à Bell dans la découverte des fonctions 

 des racines des nerfs spinaux. La loi de spécialisa- 

 tion des racines est connue en France sous le nom 

 de loi de Magendie, en Angleterre sous le nom de 

 loi de Ch. Bell. Adolphe Bickel a étudié avec beau- 

 coup de soin l'historique de la question et croit 

 qu'il serait équitable de la désigner sous le nom de 

 loi de Magendie-Bell. La part la plus importante de 

 la découverte, c'est-à-dire la distinction de la sen- 

 sibilité et de la motilité, revient, il est vrai, à Ma- 

 gendie. Mais Bell avait, dix ans plus tôt, reconnu 

 la propriété motrice des racines antérieures. 



Cette loi peut se formuler de la façon suivante : 

 Les fibres nerveuses motrices, sensibles, etc., qui 

 sont mélangées dans les troncs des nerfs périphé- 

 riques, se classent au niveau des racines spinales 

 de manière que les racines antérieures ne contien- 

 nent que des fibres motrices, ou, plus exactement, 

 centrifuges, et les racines postérieures uniquement 

 des fibres centripètes. 



La seule exception connue a été signalée, il y a 

 quelques années, par Stricker. Stricker avai t affirmé 

 que les vaso-dilatateurs du membre postérieur 

 sortent, non par les racines antérieures, mais par 

 les racines postérieures, c'est-à-dire avec les fibres 

 centripètes. Morat, après avoir d'abord combattu 

 l'opinion de Stricker, en avait ultérieurement 

 reconnu l'exactitude. 



Bayliss ' a pleinement confirmé le fait. Il a cons- 

 taté que tous les filets vaso-dilatateurs du membre 

 postérieur sortent, chez le chien, par les racines 

 postérieures des 5% 6° et 7° paires lombaires. Les 

 efifets vaso-dilatateurs sont provoqués facilement 

 par des excitations mécaniques, ce qui permet 

 d'exclure les causes d'erreur dues à l'emploi du 

 courant électrique. Ces fibres se comportent comme 

 les fibres sensibles des racines postérieures : comme 

 ces dernières, elles ont leur centre trophique dans 

 le ganglion spinal; elles ne dégénèreni pa> quand 

 on coupe la racine postérieure entre le ganglion et 

 la moelle. Ces fibres conduisent donc dans le sens 



' JourD. of. Pbysiûl., t. XXVI, p. 112, 1901. 



