«46 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



linuviT, dans 11' (IdiiKiiiiK s;icntili(nic. une cxiilicalidii 

 logique et plausible à sa formation ? 



Après une discussion approfondie et une si^rie d'expé- 

 riences variées, M. Vienon aboutit aux conclusions sui- 

 vantes : 



1° Les images visibles sur le Suaire de Turin sont 

 bien comparables à un négatif photograpliique, pour 

 tout ce qui concerne le modelé général du corps; 



2" Ces images ne sont pas une œuvre picturale; 



S" 11 est impossible de reproduire, par simple contact, 

 une tète humaine avec quel(|ue correction; les em- 

 preintes du Suaire se sont réalisées spontanément, mais 

 non par les seules actions de contact; 



4° Quelque chose a dû émaner du corps et agir sur le 

 drap, et ce quelque chose a travaillé avec une force dé- 

 . croissante à mesure qu'augmentait la dislance à laquelle 

 le corps pouvait agir sur lélolTe. 



Après avoir été amené à cette conclusion, M. Vignon 

 a cherché à produire des empreintes analogues.il s'est 

 appuyé sur une étude approfondie, faile par M. Colson, 

 des actions chimiques produites à distance, sur des 

 plaques photograpliiques, par des vapeurs émises en 

 quantités inlinitésimales, à la température ordinaire, 

 par des substances telles que le zinc. Des expériences 

 directes, faites avec la collaboration de M. Colson, lui 

 ont permis d'obtenir des empreintes modelées d'une 

 tête de Christ en plâtre et d'une médaille. Il est donc 

 démontré jwr là que, si, d'une part, le corp!?placé dans 

 le linceul a émis des vapeurs de nature convenable et 

 si, d'autre part, le linceul lui-même était imprégné d'une 

 substance réceptrice appropriée, on aura une explica- 

 tion toute naturelle des empreintes qui s'y sont des- 

 sinées. 



Mais il est clair que les vapeurs actives émises par le 

 corps ne pouvaient être des vapeurs de zinc, pas plus 

 que la substance réceptrice qui imprégnait le Suaire ne 

 pouvait être celle qui forme nos plaques photogra- 

 phiques actuelles. 



11 .s'agit donc de chercher maintenant quelles ont bien 

 pu. être les substances active et réceptrice dont on peut 

 admettre la présence sur le corps et sur le Suaire, et 

 qui ont pu donner un résultat équivalent. 



On sait que, parmi les aromates employés en Orient 

 pour les ensevelissements, ligure l'aloès. Or, M. Colson 

 a découvert que certains principes, contenus dans 

 l'aloès, se modilient en présence des alcalis et, en parti- 

 culier, de l'ammoniaque, de manière à se transformer 

 en une substance brune. 



D'autre part, on sait aussi que les sueurs morbides 

 émises par certains malades (en particulier par ceux 

 morts à la suite de longues souffrances) contiennent 

 une proportion considérable d'urée qui, par fermeiila- 

 lion, donne rapidement et régulièrement des vapeurs 

 ammoniacales. 



Des expériences directes, failessurune main de plâtre 

 gantée, imprégnée de substances ammoniacales et 

 enveloppée d'un linge impri^giié lui-même dune mix- 

 ture d'huile et d'aloès, ont donné une excellente image 

 de la face dorsale de la main. 



Il résulte de là (ju'un homme mort à la suite d'un 

 long supplice aura le corps recouvert d'un dépôt riche 

 en urée. <■ Si donc, après sa mort, on recouvre son coriis 

 d'un drap imbibé d'aloès, l'urée fermentera, il se déga- 

 gera des vapeurs ammoniacales qui bruniront l'aloès 

 et donneront des impressions chimiques négatives, 

 analogues aux empreintes du Suaire. » 



Telle est l'explication, à la fois physique et physio- ■ 

 logique, proposée par .M. Vignon poiir les imaue's d» 

 Suaire de Turin. 



Dans la seconde partie de l'ouvrage, l'autcurs'est pro- 

 posé d'identifier le cadavre qui ailonné nai.ssance à 

 ces images, et il a cherché à [n-ouvrr que c'est bien le 

 corps du Christ. Mais ces considéralions sortent entiè- 

 rement du domaine des sciences physico-chimiques et 

 nous n'avons pas à y insisler ici. 



Rt maintenant, malgré le nombre et la nature des 

 ariîuments qu'il a accumulés pour appuyer sa thèse. 



M. Vignon réussira-l-il à ranger tout le monde à son 

 opinion? Il suffit d'examiner la nature des objections 

 déjà soulevées par des contradicteurs, et que l'auteur 

 réfute au commencement de son ouvrage, pour qu'il 

 soit permis de ne pas le penser. 



D'autre part, n'oublions pas que tout ce travail a éii 

 édifié sans que l'auteurait jamais vu. ni touché la pièi . 

 originale du procès, qui a été renfermée, après l'Expu- 

 sition de Turin, dans son coffret à serrures multiple^. 

 et qu'on n'en a pas voulu sortir depuis. Tout l'ensemble 

 de ces recherches est basé sur l'examen des seules pho- 

 tographies du Suaire. Il pourra donc paraître un peu 

 téméraire de se prononcer d'une manière aussi catégo- 

 rique sur la nature de la substance qui forme une 

 image, sur une toile que l'on ne connaît que par ses 

 ]ih(itographies. 



Mais puisque l'autcurs'est trouvé dans l'impossibilili- 

 matérielle de consulter la pièce originale, on aurai I 

 mauvaise grâce à lui reprocher de s'être contenté d' -- 

 seules données du problème qu'il a pu avoir à sa dispn- 

 sition. Et, en présence de la logique serrée de son argu- 

 mentation, on incline volontiers à penser qu'il ne 

 pouvait aboutir à une conclusion autre que celle qu'il 

 donne. 



Kt d'ailleurs, malgré l'importance que peut avoir la 

 solution de la question entière, savoir l'authenticité du 

 Suaire de Turin et l'identification du cadavre auquel 

 sont dues les empreintes, ce n'est pas tant cette solu- 

 tion elle-même qui nous paraît faire le principal 

 intérêt du livre pour les gens ilr si iniri', ipir les iimycns 

 employés pour la trouver et fi ^^ rir dr-, [,ii~uiiiiiMiicnts 

 ou discussions qui ont amein' I .iiil'iir à sa riim-lusinn 

 sur la nature des images et sur leurs circonstances ih' 

 formation. 



Quand bien même on devrait renoncer, dans l'avenii , 

 en présence de données nouvelles, à la conclusion défi- 

 nitive qui termine le volume, il nous semble que ce 

 livre n'en resterait pas moins des plus intéressants. Il 

 continuerait à nous montrer comment la science pure, 

 en intervenant dans un domaine en apparence étranger 

 au sien, peut redonner de la vie à une question consi- 

 dérée comme épuisée et fournir de nouveaux élémenls 

 pour la solution d'un problème abandonné. 



B. CoLAiiorAU, 



Professeur de Physique au Collège Roiliii. 



3° Sciences naturelles 



Crié (I..), Professeur à lu Faculté des Sciences et ii 

 r Ecole de Médecine de Rennes. — Nouveaux Élé- 

 ments de Botanique, 2" édition, 2' ùiscicule (Fa- 

 nulles naturelles], avec 121 figures. O. lloiii, l'aris, 

 1902. 



Nous avons analysé, lors de son apparition, le pre- 

 mier fascicule du traité de M. Crié. Celle seconde partie, 

 consacrée à l'étude des familles naturelles, est conçue 

 dans le même esprit. Elle commence par une étude des 

 Schizomycèles ou Bactéries, grâce à laquelle les débu- 

 tants pourront s'initier aisément aux phénomènes géné- 

 raux qui président à la vie de ces organismes. Les 

 antres Cryptogames cellulaires (Clianipigiions, Algues, 

 Lichens et Muscinées) sont ensuite passés en revue, puis {{ 

 les Cryptogames vasculaires et enfin les Phanérogames 

 (Gymnospermes et Angiospermes). 



Ici encore nous rencontrons, à l'appui des descrip- 

 tions, une foule d'exemples et de citations, trop même, 

 serions-nous tenté de dire, car la classification bolani 

 que semble généralement assez aride au.x étudiants el 

 g'igne, pour eux, à être présentée sous une forme sim- 

 plifiée. Et ceci nous amène à re^'reller que les figures ;: 

 et surtout les diagrammes, qui élaient, à bon droit, si 

 abondants dans le piemierfascicub', soient relativement 

 peu nombreux dans le second. L'extrême importance 

 di- ces représentations graphiques n'est plus à démon- 

 trer : grâce à elles la caraclérislique d'une famille se 

 grave dans l'esprit bien mieux qu'à la lecture d'un texte, 

 si clair soil-il. I! est vrai que de nombreux renvois per- 



