D'- R. R03DIE — LA LUTTE CONTRE L'ALCOOLISME 



691 



découle de la simple comparaison de deux cartes 

 de France sur lesquelles se trouvent portées, sur 

 l'une, la consommation des alcools en 1898, et sur 

 l'autre, la diminution de la population dans les 

 divers départements, d'après les chifTres du recen- 

 sement de 189(). Or, un coup d'œil jeté sur ces 

 deux caries montre tout de suite que les régions 

 où la population est en décroissance ne se super- 

 posent pas, ou tout au moins se superposent mal 

 à celles où l'alcoolisme sévit avec le maximum 

 d'intensité. Ainsi, pour ne prendre que quelques 

 chiffres ', sur les trois départements dans lesquels 

 la consommation de l'alcool est le plus élevée (au- 

 dessus de 30 litres d'alcool à 100° par tête), le 

 Calvados, la Seine, l'Hérault, nous trouvons la Seine 

 et l'Hérault, dans lesquels, d'après la carte de 

 L. Mayet, la population est restée stationnaire ou a 

 même augmenté. La Dordogne, le Lot, les Côtes- 

 du-Nord, le Lot-et-Garonne, où, d'après de Lava- 

 renne, la consommation de l'alcool est presque 

 trois fois moins élevée que dans les trois dépar- 

 tements précédents (J2',36), sont, sur la carte de 

 L. Mayet, teintés en noir, c'est-à-dire présentent 

 une diminution de la population qui, pour la pé- 

 riode de 18(;6 à 1896, est de 2.3.136 individus (Gùtes- 

 du-Nord) à 18.516 (Lot). 



Mais la dépopulation est une résultante, et, pour 

 se faire une idée du rôle de l'alcool, il faut envi- 

 sager successivement les facteurs qui concourent à 

 ce résultat, à savoir la natalité, le nombre de nais- 

 sances par mariage, la mortalité infantile. A ces 

 facteurs, étudiés par L. Mayet, il faut encore 

 ajouter celui de la mortalité générale, d'après les 

 déparlements, étude aisée avec les documents 

 réunis par de Lavarenne. 



La carte dressée par Mayet, et indiquant la pro- 

 portion des naissances pour 1.000 habitants, 

 montre bien que, parmi les départements les plus 

 féconds, prennent place quelques-uns des départe- 

 ments les plus alcoolisés et, réciproquement, que 

 nombre de départements peu alcoolisés sont parmi 

 ceux où la fécondité est au minimum. Ainsi le 

 Nord, le Pas-de-Calais, la Seine-Inférieure, les 

 Gôtes-du-Nord, le Finistère, les Bouches-du-Rhùne, 

 Où la natalité dépasse 2.5 %„, sont ceux qui, sur la 

 carte alcoolique, figurent en noir, c'est-à-dire con- 

 somment des quantités considérables d'alcool. 

 Inversement, dans celui des Ardennes, qui compte 

 parmi les départements les moins alcoolisés, dans 

 la Drôme, la Creuse, l'Allier et bien d'autres encore, 

 où la consommation de l'alcool est modérée, la 

 aalalité est au-dessous de 22,6 %„, c'est-à-dire au- 



J emprun(L- les cliillres relatifs à la consommation de 

 alcool au travail de DeLavaken.ne : « Alcoolisme et tubercu- 

 ose I), publié dans le Rapport de la Commission de la Tu- 

 lerculose, Paris, iUOO. 



dessous de la moyenne. Ajoutons que les mêmes 

 faits se retrouvent quand on éludie les rapports 

 entre l'alcoolisme et le nombre de naissances par 

 mariage, entre l'alcoolisme et la mortalité infantile : 

 « Il n'y a pas, dit L. Mayet, de rapport apparent, 

 décelable par la statistique, entre la consommation 

 des boissons alcooliques et la mortalité infantile. » 



L'élude de la mortalité générale dans ses rap- 

 ports avec l'alcoolisme montre mieux l'influence 

 de ce fléau, bien que les exceptions ne soient pas 

 très rares. Pour les départements les plus alcooli» 

 ses, le Calvados, la Seine et l'Hérault, nous trou- 

 vons, pour la mortalité générale, les chitfres de 

 24,70 "/„„ (Calvados) et de 27,06 "/oo (Seine et 

 Hérault), la moyenne étant de 23,93 "/oo (statis- 

 tiques de de Lavarenne). Pour les trois départe- 

 ments les moins alcoolisés, les chiffres de morta- 

 lité indiqués par de Lavarenne sont de 18,35 "/oo 

 pour la Corrèze, de 21 "/„„ pour les Ardennes, mais 

 de 29,88 "/„„ pour le Finistère. 



Pour faire ressortir le rôle de l'alcoolisme dans 

 la dépopulation, on a encore invoqué les statis- 

 tiques relatives à la morti-natalité. Mais là encore, 

 si nous prenons les statistiques réunies par Arrivé', 

 nous voyons qu'à une diminution ou une augmen- 

 tation considérables de la consommation alcoolique 

 correspond une diminution ou une augmentation 

 insignifiantes de la morti-natalité. En Allemagne, 

 par exemple, la morti-natalité tombe de 3,9 "/„ à 

 '■^S °/oi pendant que la consommation de l'alcool 

 descend de 8' 50 à 5 litres. En France, Arrivé donne, 

 pour la période de 1838 à 1862, une consommation 

 d'alcool de 2 '27 et une morti-natalité de 1,4%; pour 

 la période de 1886 à 1888, la consommation d'alcool 

 monte à 3'85 et le taux de la morti-nalalité à 4,3 %. 

 Autant dire que l'action de l'alcool n'est pas directe. 



Loin de nous l'idée de nier le rôle de l'alcoolisme 

 dans le phénomène de la dépopulation. Mais nous 

 pensons que c'est exagérer que de vouloir soutenir 

 que l'alcoolisme est le facteur principal de ce phé- 

 nomène. Il est certainement plus juste et plus 

 conforme aux faits de dire, avec Mayet, que l'alcool 

 « contribue d'une façon indirecte, mais certaine, à 

 diminuer la population en provoquant une aug- 

 mentation du nombre de décès et en abrégeant la 

 durée de la vie ». Ces deux derniers faits sont bien 

 mis en lumière par les statistiques des compagnies 

 anglaises d'assurances sur la vie, que Leroy a 

 reproduites dans son travail. 



,^ 2. — L'alcoolisme et le suicide. 



C'est certainement de la même façon que l'on doit 

 envisager le rôle de l'alcoolisme dans le développe- 

 ment du suicide. Pour le département de l'Eure, 



' In/lwmce de l'alcoolisme sur la aépopulutioa. Thèse de 

 Paris, 1899. 



