IDli J. KEVIL 



LES GRANDES NAPPES DE RECOUVREMENT DES ALPES FRANÇAISES 



Les quatre écailles auraient été charriées avant 

 le plissement, pendant la phase préparatoire du 

 ridement post-oligocène; ce ne serait qu'ultérieu- 

 rement que leur empilement aurait été plissé. Les 

 schistes lustrés auraienlélé, eux aussi, charriés, au 

 moins sur les bords, et formeraient la nappe supé- 

 rieure dont les lambeaux de l'Eychauda-Prorel ne 

 seraient que des témoins. Ce seraient ces schistes 

 lustrés qui formeraient la vraie nappe charriée et 

 les aulres écailles ne seraient que des « lames ». 

 Tout se ramènerait à une nappe venue de loin, com- 

 posée de schistes lustrés, à des écailles poussées 

 par cette nappe, chevauchées par elle et se che- 

 vauchant, dont le déplacement a dû être très limité'. 



La structure du massif que nous étudions peut 

 s'expliquer d'une façon moins simple, il est vrai, 

 mais nullement en disproporlion avec les faits que 

 nous venons de signaler dans les Alpes suisses et 

 savoisiennes, par la superposition de plusieurs 

 «(Torts de plissements, ayant produit une série de 

 plis couchés ou de nappes de chevauchement, dont 

 l'ensemble aurait été replissé ensuite comme une 

 série normale de couches en place. 



Ces écailles, dit ajuste litre M. Kilian, « ne sont 

 autre chose que de grands plis couchés diverse- 

 ment étirés, dont les flancs inverses sont partielle- 

 ment conservés et que la continuité la plus indé- 

 niable rattache à des plis normaux ». D'ailleurs, 

 l'un de ces plis, ajoute le même auteur, s'enfonce 

 dans le Flysch de l'Embrunais par une terminaison 

 périclinale et il laisse percer en un point de sa 

 partie axiale (plan de Phazyi un noyau de granité 

 du type Pelvoux '. 



L'exploration de la partie Nord-Est de la feuille 

 de Gap a fourni récemment au professeur de Gre- 

 noble des résultats conlirimnil ces conclusions. La 

 vallée du Guil, entre Monl-Dauphin etla«Maison- 

 du-Roi », permet d'établir que <i celle gorge est 

 creusée dans l'épaisseur de plusieurs plis couchés 

 superposés, dont l'ensemble reployé possède toutes 

 les apparences d'une voûte anliclinale régulière" ». 



Ces plis (lig. .■)) s'enracinent à l'Ouest de la région 

 synclinale de Furfande, au delà de laquelle naissent 

 des anticlinaux déversés dans un autre sens. 



En outre, il résulte des recherches de MM. Haug 

 el Kilian, entre Freyssinière et Vars, qu'il n'y a 

 pas indépendance absolue entre la zone de Flysch 

 (expression de JLTermier) (!t celle du Briançonnais. 

 Si l'inlerprétalion de M. Termier, ajoutent ces au- 

 teurs, était fondée, les massifs conlinuanl au Sud 

 les nappes briançonnaises devraient reposer sans 



' P. Tkhhieu : Les nappes du Briançonnais, loc. cil. 



- \V. RiLiA.N : Nouvelles observations fréologiques dans 

 4c 1 Alpes delphino-provencales {Bull. .S'err. Cart. géol. 

 J-rnncc, ii» 73, t. XI, 1900). 



' \V. Kilian : l.oc. cit., p. 1. 



racines sur un substratum de Flysch ; or, c'e? 

 l'inverse qui a lieu'. L'hypothèse du charriage ci 

 bloc, antérieur au glissement principal, d'une partii 

 importante des Alpes est donc contredite, en C' 

 qui concerne la région dauphinoise, par un grand 

 nombre de faits, bien mis en évidence par M. Kilian. 



Elle ne peut s'appliquer également à la région 

 savoisienne, car il est facile d'établir sans ambi- 

 guïté que « la zone de Flysch » ne constitue pas 

 non plus dans cette région le substratum de hi 

 zone du Briançonnais. Ces deux zones sont tecto- 

 niquement inséparables. Le Flysch de Vallouise cl 

 de l'Eychauda se continue de la façon la plus nellc 

 par lesynclinaldesAiguillesd'Arves, en Mauriennc, 

 dont les dépôts se chargent progressivement en 

 éléments détritiques, au point de devenir de véri 

 tables brèches polygéniques. Au Nord de l'Arc, 

 comme nous l'avons montré avec M. Kilian', ce 

 synclinal devient moins profond; il se divisr 

 (Niélard) et il n'est plus représenté que imi- 

 d'étroites bandes de dépôts tertiaires isolés an 

 milieu de terrains à faciès briançonnais tyiiit/iii . 



11 existe donc une étroite solidarité entre la zoin' 

 éogène des Aiguilles d'.\rves et le reste des forma- 

 tions briançonnaises. Considérer l'une comme étani 

 demeurée in situ, tandis que l'autre serait d'origiiir 

 exotique, est une conclusion que l'on ne peut ail- 

 metlre el qui est en contradiction avec les fait^ 

 observés. 



Il semble plus rationnel de considérer, avec nolii 

 savant confrère et ami M. Kilian', cette zone ilii 

 Briançonnais comme un massif central très plissé, 

 non dépouillé de sa couverture sédimenlaire. .\ 

 l'ouest se trouve une zone synclinale dans laqucll'' 

 la « poussée au vide » a provoqué des plis coucln- 

 et laminés, déversés en avant, auxquels se rappor 

 lent les nappes que nous venons d'étudier. A l\->[, 

 le massif confine à une zone synclinale occupée par 

 les schistes lustrés, limitant, à leur tour, à louesl, 

 une nouvelle zone anliclinale, formée par des 

 schistes métamorphiques que l'on attribue actuelle- 

 ment au Permo-carbonifère. 



Quoicju'ilen soit de ces considérations théori(| lies, 

 nous devons reconnaître que les travaux de M. Ter- 

 mier ont élucidé la structure d'un massif compliqué, 

 sur lequel on ne possédait, avant lui, que des 

 données fort incomplètes. 



' E. Halg et W. Kilian : Sur le bord externe du Brian- 

 çonnais entre Freyssinières et Vars (C. Ji. Acad. i/i'.s .Sr., 

 i août 1899). 



* W. KiLiAX et .1. Ukvil : Une e.KCursion géologiiinc en 

 Tarentaise ([lull. Soc. llisl. nal. Savoie, {"<' série, t. VII. 

 p. 28. 1893). 



' \V. Kilian: La « zone du Briançonnais », Ess;ii d ■ syn- 

 thèse tectonique (G. R. de l'Assoc. franr.nixi' pour l'.n.m- 

 ccnient des sciences, Congrès de Boulof;nesur-Mer, IS'.w ; 

 — II). Sur la structure de la portion méridionale de la zone 

 du Bri.'iMconnais (C. P. Acad. des Se 22 janvier l',lOO;. 



