E. LAGUESSE — REVUE ANNUELLE D'ANATOMIE GÉNÉRALE 



1089 



champs de Cohnheim, très irréguliers, de taille 1res 

 ' dirtërenle, souvent divisibles eux-mêmes, qu'on 

 I trouve chez certains Invertébrés (chenille de Boni- 

 i hvx iXeiisIria), arrive à une conception un peu nou- 

 : velle de la fibrille. Une seule chose, pour lui, est 

 ; démontrable, isolable : la colonnette. Rien ne per- 

 met de définir la fibrille comme l'unité anatomique 

 1 fondamentale, indécomposable. Illuisembleicomme 

 i à Hensen) que la divisibilité en long des colon- 

 ! -nettes est si grande qu'on ne peut lui assigner de 

 ' limites. De nouveaux procédés de dissociation 

 peuvent nous permettre d'aller chaque jour plus 

 loin dans cette voie, et rien ne nous empêche de 

 penser que la dernière unité obtenue serait elle- 

 même indivisible. Le dernier terme de la série n'est 

 donc pas une fibrille hislologique (c'est-à-dire ma- 

 tériellement visible), de calibre déterminé, mais la 

 ■série linéaire de molécules contractiles éjémen- 

 -taires des physiologistes, ou inotagme.s d'Engel- 

 mann. Les filaments de substance musculaire ou 

 fibrilles, qui se développent dans la cellule muscu- 

 laire embryonnaire, sont d'abord très lins; bientùti 

 ils s'accroissent en épaisseur, deviennent alors fis- 

 surables en long, et chacune des nouvelles unités 

 ainsi formées est, à son tour, susceptible des'épaissir 

 et de se diviser plusieurs fois en long. Ce que nous 

 parvenons, à un moment donné, à dissocier comme 

 fibrille, c'est un produit artificiel, dont la produc- 

 lion possible repose sur l'existence de la structure 

 fibrillaire moléculaire inélamicroscopique. Toutes 

 les fibrilles ou colonnettes-filles contenues dans un 

 champ de Cohnheim, de quelque ordre que ce soit 

 {nous avons vu plus haut que ces champs peuvent 

 être parfois divisibles en champs plus petits, d'ordre 

 secondaire, tertiaire, elc... !, dérivent de la même 

 iibrille ou colonnette-mère. 



Dans la pratique courante, il résulte de tout 

 cela, nous semhle-t-il, que l'anatomisle, obligé à 

 n'employer que des termes concrets et bien définis, 

 devra éviter, autant que possible, de parler de 

 fibrilles dans une description ( sauf chez l'embryon), 

 €t s'attacher plutôt à la colonnette, qui, dans la 

 plupart des cas, est bien limitée et isolable. 



En ce qui concerne la strialion, Heidenhain 

 insiste surtout sur le disque mince (strie Z). Pour 

 lui, comme pour Krause, c'est la. membrane fonchi- 

 iiirnfale par excellence ^Grundmembran), permet- 

 tant la décomposition idéale ou réelle de la 

 colonnette en une série de cassettes (Krause), ou 

 véritables éléments musculaires (Merkel). Elle 

 traverse la fibre dans toute son épaisseur, en pre- 

 nant une insertion solide à la périphérie sur le 

 sarcolemme. L'auteur met parfaitement en évidence 

 cette mince membrane continue par l'hématoxyline 

 au l'er ou au vanadium Elle empêche l'écartement 

 des fibrilles pendant la contraction, et correspond. 



dans l'architecture de la fibre, aux travées obliques 

 ou transversales de la substance spongieuse dans 

 l'os long. 



Enfin, pour Heidenhain, la très mince cloison cen- 

 trale qu'on trouve au milieu du disque épais et de 

 la strie de Ilensen aurait les mêmes réactions et 

 le même rôle; elle s'étendrait aussi à travers toute 

 la largeur de la fibre et servirait de lien transver- 

 sal secondaire entre les colonnettes. 



Une série de travaux plus récents tendent à modi- 

 fier nos idées sur la b'bre musculaire du cœur. 

 On décrivait, dernièrement encore, ces éléments 

 comme dépourvus de membrane propre ou sarco- 

 lemme. 



Presque tous les auteurs, actuellement, s'accor- 

 dent à reconnaître l'existence d'un sarcolemme, 

 mais beaucoup plus mince que dans les autres fibres. 

 On sait, d'autre part, que les fibres cardiaques sont 

 anastomosées, que les nilratations les montrent 

 décomposées en segments par les traits sraiai'i- 

 formcs d'Eberth, que la dissociation par la potasse 

 permet d'isoler ces segments. On considérait chacun 

 d'eux comme un élément anatomique, comme une 

 cellule cardiaque, et les traits scalariformes comme 

 des traits de ciment intercellulaire. Parmi les 

 auteurs les plus récents, Hoyer, seul, admet encore 

 que la plupart de ces traits sont des lignes cimen- 

 taires. Dès 1893, Przewosky avait montré qu'en 

 ces points il n'y a pas séparation complète entre 

 les segments, mais continuité directe, fil)rille par 

 fibrille. Depuis, MacCallum il897)'. Hoche (1897)- 

 oal confirmé ce fait. Von Ebner' admet lacontinuité 

 absolue des fibrilles, de segment à segment, jusqu'à 

 I leur point d'insertion, c'est-à-dire jusqu'aux an- 

 neaux fibreux de la base du cœur, ou au sommet 

 des muscles papillaires. Hoyer', tout en conservant 

 les lignes ciinentaires, admet la même continuité, 

 sans pouvoir affirmer pourtant que les fibrilles 

 sont aussi longues. Martin Heidenhain'', Marceau'' 

 considèrent comme indiscutable la continuité des 

 fibrilles de segment à segment sur une très longue 

 étendue. Le dernier la constate aussi dans ces 

 cellules striées polyédriques, à protoplasme abon- 

 dant, qu'on rencontre si nombreuses sous l'endo- 



■ Mac Cai.lim : On the histology and histogeiiesis of !he 

 heart muscle cell. Anatomischcr Anzeiçjcr, Bd. XIIT. 1897. 



' lIocHE : Iteclierrhes sur la structure des fibres uiuscu- 

 laii-es cardiai:|ues. Bibliographie anatumique, iHTi. 



' Von Ebner : U«ber die Kiltlinien der Herzmuslielfasern. 

 Acadomic dcx Sciences de \'icane, 1900. 



* IloïER : Ueber die Continuitat d^r contrai-tden Fibrillen 

 in den tlermuslielzellei). Bulletin de l'Acadéaiic des Sciences 

 -de Cracuvie, 1901. 



' Martin Heide.vhaix : Ueber die Struktur des menschlichen 

 Herzniiisliels. Analomisclier Anzeiger, lîl. XX, 1901. 



« F, Marceau : Recherches sur l'histologie et le dévelop- 

 penisnt comparés des fibres de P..rkinje et des libres car- 

 diaques. C. U. de la Soc. de Biolnrjic,l90\, et Ilibliographie 

 unaloiûKjuc, If 02. 



