Erster Abschnitt. Vom Knochengerüste. lÖ 



suchung von Schedein der Salmonen, Esocinen, Cyclopoden u, A. — 

 Von der Persistenz einer wirkHchen nurpartiel ossificirten, aber theilweise 

 durch aufliegende Knochen bedeckten Knorpelcapsel bis zur ausschliessli- 

 chen Bildung des Schedels aus einzelnen, einander dicht und innig berüh- 

 renden Schedelknochen, wie sie bei den meisten Plectognathen (mit Aus- 

 nahme vonOrthagoriscus) und bei den eigentlichen Muränoi'den angetroffen 

 wird, findet dann ein ganz allmälicher Uebergang Statt i). — Bei den 

 meisten Knochenfischen erhält sich namentlich ein Ueberrest der ur- 

 sprünglichen Knorpelcapsel unter dem knöchernen Schedeldache. Die 

 Knochen, welche den Schede] oben bedecken und durch ihre Anzahl 

 und gegenseitige Lagerung den Scheitelbeinen und Stirnbeinen 

 der höheren Wirbelthiere entsprechen, liegen in der Regel oberflächlich 

 auf dem continuirlichen oder durch Lücken unterbrochenen knorpeligen 

 oberen Schedeldache. Unter geeigneter Behandlung gelingt die Entfer- 

 nung dieser Knochen leicht und ohne die mindeste Verletzung des un- 

 ter ihnen liegenden KnorpelgerUstes. Man findet nach ihrer Wegnahme, 

 dass unter ihnen die Seitenwandimgen der Schedelcapsel allseitig, oder 

 hlos briickenförmig, durch ein vollständiges oder lückenhaftes Knorpel- 

 dach mit einander und mit der Hinterhauptsschuppe verbunden sind. 

 Die etwa vorhandenen, von diesen Knochen verdeckten Lücken oder 

 Fontanellen bieten bei allen Individuen der gleichen Art durchaus con- 

 stante Umrisse und Lagenverhältnisse dar. Die Ausdehnung und die 

 Contouren dieser Lücken sind bei den verschiedenen Familien ver- 

 schieden. Diese Fontanellen entsprechen denjenigen, welche an der 



1) Als solche Ueberg:angsfi innen von den Esocinen und Salmoniden zu den 

 Aalen und den Plectognathen sind zu betrachten die Percoiden, namentlich Perca, 

 Lucioperca, Acerina; die Gattung Ammodytes, die Clupeen, die Cotti, die Cypri- 

 no'iden, die Siliiro'iden, Belone und Exocoetus, ferner die Schollen und die Ga- 

 doVden. [Beiläufig bemerke ich hier, dass Müller's Trennung der Gattungen 

 Belone, Exocoetus, Hemiraniphus von den Esocinen in jeder Beziehung völlig 

 gerechtfertigt erscheint. Zu den von Müller namhaft gemachten Charakteren 

 kommen noch das von Esox völlig abweichende Verhalten der knorpeligen Grund- 

 lage des Schedels, die Unvollständigkeit des knöchernen Infraorbitalringes und 

 die Bildung eines grossen Ganglion Fagi am Magen — lauter auffallende Un- 

 terscheidungsmerkmale von den Esocinen.] Bei den Gadoiden sind kaum noch 

 schwache Ueberreste der ursprünglichen Knorpelcapsel zu erkennen. Bei den 

 Aalen (Muraena, Muraenopliis), so wie bei den meisten Plectognathen (Diodon, 

 Tetroden) ist das Knorpelskelet des Schedels, namentlich auch unterhalb der 

 Scheitel, und Stirnbeine, völlig verschwunden. Bemerkenswerth ist es, dass bei 

 diesen Fischen zugleich das Skelet der Schleimröhren entweder ganz ausser Be- 

 ziehung zum Schede] bleibt, wie bei den vorgenannten Plectognathen, odej- ihm nur 

 sehr locker und oberflächUch verbunden ist, wie bei den Aalen. — Der Schede] der 

 Plagiostomen ist nur mit der knorpeligen Grundlage des Schedels der Knochen- 

 fische, einschliesslich der auf Kosten dieser knorpeligen Grundlage entstandenen 

 Ossificationen zu vergleichen. Die auf Kosten fibröser Häute entstandenen Sche- 

 delknochen treten bei den Knochenfischen als ganz neue Elemente hinzu. 



2* 



