20 Erstes Buch. Die Fische. 



obem Schedeldecke der Knorpelfische, und namentlich der Plagiosto- 

 men, vorkommen. Liegen diese Fontanellen bei letzteren unter der 

 Haut frei zu Tage, so werden sie bei den Knochenfischen durch Kno- 

 chenplatten ver(Jeckt. Diese letzteren (die Ossa parietalia und fron- 

 talia principalifi] entstehen also nicht auf Kosten des das obere Sche- 

 deldach bildenden Knorpels, sondern entwickeln sich über demselben 

 aus einer librös-häutigen Grundlage. — Es sind also am Fischschedel 

 sehr häufig Ossificationen zwiefacher Art perennirend zu unterschei- 

 den: 1) Knochen, welche auf Kosten des primitiven Schedelknorpels 

 und 2) Knochen, welche auf Kosten einer fibrös -häutigen Grundlage 

 entstanden sind. Erstere können als integrirende Schedelknochen, letz- 

 tere als Deckknochen bezeichnet werden, Erstere verdrängen den 

 Knorpel, letztere bedecken ihn blos auswendig. Zu den integrirenden 

 Schedelknochen gehören immer die sämmtlichen Knochen des Hinter- 

 hauptswirbels mit Einschluss der Hinterhauptsschuppe, ferner die Ossa 

 mastoidea, die Oxsa petrona, Cuvier's vorderer Keilbeinkörper, die 

 Alae mfrgnae , die Ossa frontaliu pofteriora imd anteriora ; zu den 

 blossen Deckknochen gehören dagegen, ausser den Ogsa parielalia und 

 front alia principalia, das Os splieiioulevm basilare *. posterius^ der 

 Vomer und das 0« etfiinoidenm. 



[Während die meisten Anatomen die knorpelige Grundlage des Schedels der 

 Knochenfische fast gänzlich vernachlässigten, hat C. E. v. Baer in einem wich- 

 tigen Aufsatze: Ueber das äussere und innere Skelet, in Meckel's Archiv für 

 Anat. u. Physiol., Jahrgang 1826. S. 371 ff., sie in ihrem Gegensatze zu den blos 

 oberflächlich aufliegenden Deckknochen zuerst gewürdigt, obschon blos andeu- 

 tungsweise. Baer nimmt einen gleichzeitig vorhandenen knöchernen und knor- 

 peligen Schedel an. — Die von Baer entdeckten Thatsachen sind bestätigt und 

 erweitert durch C. B. Reichert (Vergleichende Entwickelungsgeschichte des 

 Kopfes der nackten Reptilien, Königsb. 1838. h. S. 212 ff.). Reichert gründet 

 auf dieses Verhalten der Schedelknochen eine kritische Beleuchtung der bisher 

 gangbaren Schedeltheorie, und kömmt zu <lem Resultate, dass die oberen Deck- 

 knochen des Fischschedels nicht als typische Scheitel- und Stirnbeine, also nicht 

 als solche Knochen, welche Aequivalente bei höheren Wirbelthieren finden, son- 

 dern einzig als Ilautknochen, als modificirte Schuppenbildungen zu betrachten 

 sind. Für ein Schleiuihautgebilde erklärt er auch den Vomer der Fische. — 

 Während Köstlin in seiner Schrift über den Schedel der W'irbelthiere diese 

 Thatsachen gänzlich vernachlässigt, sind sie durch Vogt und Agassiz in den 

 letzten Lieferungen des A gassiz'schen Werkes über die fossilen Fische, mit 

 Recht hervorgehoben. Jedoch finden sich die Verfasser nicht bewogen, der Rei- 

 chert'schen Theorie beizutreten. — Meine obigen Angaben stützen sich auf zahl- 

 reiche eigene Untersuchungen, welche in einer besonderen Schrift näher mitge- 

 theilt werden sollen. Noch mag hier bemerkt werden, dass das Perenniren der 

 knorpeligen Schedelgrundlage nicht allein bei den Fischen, sondern auch bei an- 

 deren Wirbelthieren, namentlich bei den Batrachiern, beobachtet worden ist. Auch 

 bei anderen Reptilien scheiden sich während des ganzen Lebens die Schedel- 

 knochen in integrirende, auf Kosten der ursprünglichen Knorpelcapsel entstan- 



