28 Erstes Buch. Die Fische. 



die solide Grundlage der beiden Geruchsgruben. Sein vorderstes Ende 

 dient dem Oberkiefer- Apparate zur Stütze. 



Die Basis der Schnauze und zum Theil auch schon des Orbitalseg- 

 mentes wird abwärts durch den oberflächhch anliegenden Vomer-^) 

 gebildet. Dieser schliesst sich an das vordere Ende des Os spheno'i- 

 deum f/asi/are^ gewinnt vorn an Breite und legt sich, nachdem er den 

 hinterwärts gerichteten Knorpelstiel der Schnauze umschlossen hat, 

 meist lose imd schuppenförmig unter den Schnauzentheil des Schedels. 

 In der Regel ist er mit Zähnen besetzt. Gewöhnlich gewährt er auch 

 dem Oberkiefer -Aj)parate Stützpunkte. 



[Die Grundlage der bLsherigeii Deutungen des Fischschedeis hat Cuvier 

 geliefert. S. dessen Regne aniuial, Tome 3. PI. X. (mit Abbildungen von Gadus 

 Morriiua), und Hist. nat. d. jioissons, Vol. 1. p. 3"I0 sqq. Fl. 1 — 3. (mit Abbildun- 

 gen von Pcrca fluviatilis). Zahlreiche Abbildinigen von Fischschedeln und Ske- 

 leten mit oft verfehlten Deutungen und überhaupt sehr mangelhaftem Texte siehe 

 bei Rosenthal, Ichthyotomische Tafeln, Berl. 1812 — 1822. 4. — Bessere, gleich- 

 falls zahlreiche Abbildungen beiAgassiz, Poissons fossiles, an vielen Stellendes 

 Werkes; der Verf. hat allmälich mehre von den Cu vier'schen theilweise abwei- 

 chende Deutungsversuche der Knochen des Fischschedeis publicirt. — Abbildun- 

 gen von Fischschedeln mit zum Theil eigenthümlichen Deutungen ihrer Theile in 

 den Schriften von üken, Spix, Bojanus, Geoffroy St Hilaire, Carus 

 und Wagner. — An monograiihischen Arbeiten sind zu vergleichen: Arendt, 

 Diss de capitis ossei Esocis lucii structura, Regiom. 1824 4. und eine mir erst 

 kürzlich bekannt gewordene Dissertation von Zaeringer, Quaedain de historia 

 naturali atque descriptio sceleti Salmonis farionis, Friburg. 1829. 8. (unter 

 Schultze's Leitung). — Ein wahrer Fortschritt geschah durch Hallmann's 

 Vergleichende Osteologie des Schläfenbeines, Hannover 1837. 4. Mit Abbild., 

 in so fern der Verf. nicht auf Beschreibung trockener, in den Museen vorgefun- 

 dener Schedel sich beschränkt, sondern mehre Knochen in Bezug auf die von 

 ihnen umschlossenen Weichtheile, die durchtretenden Nerven u. s. w. vergleichend 

 untersuchte. — Fleissig, aber nicht in dem eben genannten Sinne bearbeitet, son- 

 dern nur auf Untersuchung trockener Schedel gestützt, ist die Arbeit von Köst- 

 lin: Der Bau des knöchernen Kopfes in den vier Klassen der Wirbelthiere. 

 Stuttg. 1844. 8. — Die ältere Literatur findet man sehr vollständig und kritisch 

 aufgeführt bei Cuvier und Valenciennes I. c. T. 1. p. 313 sqq.] 



III. Von den Schleimröhrenknochen des Schedels. 



§. 13. 



Accessorische Knochen des Schedels, welche zwar bei den 



meisten, aber keinesweges ' ) bei allen Knochenfischen vorkommen, sind 



diejenigen, welche nach Cuvier als Ossa nasalia, infraorbita- 



lia und svpratemporalia bezeichnet werden. Das sogenannte Os 



21) Abgebildet ebendaselbst No. IG. 

 I) Sic fehlen z. B. bei den meisten Lophien und Plectognathen. Sie sind bei 

 andern Fischen unvollständig, wie z. B. bei Belone, Hemiraiiiphus, Exocoetus. 



