Erster Abschnitt. Vom Knochengerüste. 33 



in die ihr Schedel sich verlängert, ein sehr eigenthümlich gebildeter 

 vorstreckbarer Kiefer -Gaumenapparat, der 'an dem Schedel durch ein 

 aus drei Stücken bestehendes Suspensorium befestigt ist, das demjeni- 

 gen vieler Knochenfische entspricht. Von diesen drei Stücken ist nur 

 das oberste ossificirt. Der Kiefer -Gaumenapparat selbst besteht theils 

 aus knöchernen, theils aus knorpeligen Stücken. Eine paarige Knochen- 

 platte ist dem Os palattnvm Cnv, der Gräthen fische, eine paarige Knor- 

 pelplalte dem Os pferygoidemn derselben verglichen worden. Ausser- 

 dem kömmt noch aui hinteren Theile des Gaumenapparates eine un- 

 paare accessorische Gaumenplatte vor. Ein Paar RandstUcke sind als 

 Oberkiefer und Zwischenkiefer gedeutet worden. Der Unterkiefer be- 

 steht aus zwei Seitenhälften. 



9. Bei den Spatularien 9) ist der Kiefer- Gaumenapparat gleich- 

 falls mittelst eines aus drei Stücken bestehenden Suspensorium am 

 Schedel befestigt, von welchen wieder das oberste ossificirt ist. Der 

 Oberkiefer- und Gaumenapparat liegt mit seinem vorderen Ende unter 

 dem Schedel, ist aber nicht vorstreckbar, wie bei den Sturionen. Eine 

 äussere paarige Knochenlamelle repräsentirt den Oberkiefer; ein Zwi- 

 schenkieferstück fehlt. Zwischen Oberkiefer und Gaumenbein liegt eine 

 dem Os pterygoidenm Cuv. der Knochenfische verglichene paarige, 

 knorpelige Lamelle. Eine hinter dieser vorhandene paarige, knöcherne 

 Lamelle betrachtet man als Aequivalent des Os palatinum Cuv. der 

 Gräthenfische. Der Unterkiefer ist knöchern. 



[Die sorgfältigsten anatomischen Untersuchungen über den Kiefer -Gauinen- 

 apparat der KnorpelHsche sind von Müller angestellt und in dem ersten Theile 

 seiner Vergleichenden Anatomie der Mj'xinoYden , erläutert durch treffliche Abbil- 

 dungen, niedergelegt worden. Müller hat zugleich die früheren Deutungen die- 

 ser Theile bei den Ycrschiedenen Knorpelfischen kritisch gemustert und ist na- 

 mentlich zu dem Resultate gelangt, dass den Cyclostomen ein wirklicher Ober- 

 und Unterkiefer fehlt, indem ihre nach völlig aliweichenden T3'pen geformten 

 Mund- und Lippenknorpel als solche Gebilde nicht zu betrachten sind; ebenso 

 verwirft er, mit Recht, die Ansicht Cuvier's, dass die Labialknorpel der Haien, 

 der Chimären und einiger Rochen für Kieferstücke zu halten seien. Dagegen 

 sucht er den Kiefer -Gaumenapparat der Störe, Spatularien und Plagiostomen auf 

 denjenigen der Knochenfische zu reduciren und vergleicht auch den zahntragen- 

 den Alveolarrand des Chiniärenschedels dem Oberkiefer und Zwischenkiefer der 

 Gräthenfische. Die Haltbarkeit der Müller'schen Deutungen ist später von 



Deutung der drei Bestandthelle des Kiefer -Suspensorium bei den Stören, welche 

 Müller zweifelhaft geblieben ist, scheint mir durch eine Vergleichung derselben 

 mit den in gleicher Anzahl vorhandenen der Gattung Silurus erleichtert zu wer- 

 den. Nachträglich bemerke ich, dass Müller selbst so eben diese Vergleichung 

 angestellt hat. S. den eben erschienenen .Tahresbericht im Oten Hefte des Archi- 

 ves 1843. 



9) Abbild, von Planirostra edentula Müller I. c. Tab. V. Fig. 7. 



Vergl. Anatomie von Siebold a. Stannius. 3 



