f^ Erstes Buch. Die Fische. 



structura etc., Berol. 1841, besteht die Pulpa der Milz bei den Fischen, gleichwie 

 bei den übrigen Wirbelthieren, aus zellenartigen Höhlen, welche mit runden, den 

 Zellenkernen gleichenden Körperchen angefüllt sind. — Bei den Myxinoiden kom- 

 men jederseits an der Cardia drüsige Organe ohne Ausführungsgang vor, und bei 

 Petroaiyzon findet sich gleichfalls ein solches Organ, das Ton Mayer zuerst be- 

 schrieben ist und nach Schwager-Bar deleben einen ähnlichen Bau besitzt, 

 wie die Milz der übrigen Wirbelthiere. — Rathke Tennisst die Milz bei Lepa- 

 dogaster. Am grössten fand er sie bei Clupea Pilchardus. — In eine Menge 

 kleiner runder Läppchen zerfallen ist sie z. B. bei Lamna comubica, wie Retzius 

 zuerst beobachtete. Ein ähnliches Verhalten bemerkten Cuvier und Blainville 

 bei mehren anderen Haien. — Bei Lepidosiren soll, nach Owen 's Angaben, die 

 Milz fehlen. — Nebenmilzen sah ich bei Pleuronectes maximus.] 



IV. Von den Appendices pyloricae und dem Pancreas. 



§. 37. 

 Mehren Ordnungen der Fische, nämlich allen Cyclostomen und auch 

 vielen Knochenfischen, mangelt jede Spur sowol einer Bauchspeichel- 

 drüse, als auch der sogenannten Appendices pyloricae. Diese letzte 

 ren, die bei sehr vielen Knochenfischen vorkommen, sind röhren- oder 

 bhnddarmförmige Ausstülpungen des Darmes, welche dicht hinter dem 

 Pförtner in die Darmhöhle übergehen. Man hat lange Zeit angenom- 

 men, dass sie die Stelle des eigentlichen drüsigen Pancreas verträten, 

 und in der That liegt nur eine, bisher noch nicht sicher bestätigte Be- 

 obachtung von der Goexistenz eines drüsigen Pancreas und dieser Ap- 

 pendices vor*). Diese Appendices pyloricae besitzen dieselben Häute, 

 wie der Darm selbst, und die sie inwendig auskleidende Schleimhaut 

 stimmt auch in ihren Texturverhältnissen überein mit der Schleimhaut 

 desjenigen Darmtheiles, in welchen sie einmünden. Die Zahl dieser 

 blinddarmförmigen Ausstülpungen, welche in der Regel eine grosse 

 Menge Schleim absondern, ist je nach den einzelnen Familien, Gattun- 



1) Müller hat eine von ihm ausgegangene Behauptung, betreffend die Co- 

 existenz eines wahren drüsigen Pancreas und der Appendices pyloricae bei der 

 Gattung Lota später wieder zurückgenommen. So bleibt nur die Beobachtung 

 "von Alessandrini, welcher beim Störe die Anwesenheit eines drüsigen Pan- 

 creas beobachtet hat, als Einwurf gegen die bisher übliche Anschauungsweise 

 übrig. „Viscus dextrum latus tenet cavitatis abdominalis, aliquantum vero sequi- 

 tur exituin primae portionis descendentis intestini eique strictim adhaeret prope 

 pylorum atque hoc modo insitionem propra ductus excretorii penitus celat." Bis- 

 her habe ich mich nicht sicher von der Anwesenheit dieses Organes überzeugen 

 und habe namentlich keinen in den Darm mündenden Ausführungsgang entdek- 

 ken können. Alessandrini hat aber eine so ausführliche, von Abbildungen be- 

 gleitete Beschreibung gegeben, dass kaum eine Täuschung von seiner Seite an- 

 zunehmen steht. Ich muss diesen Gegenstand daher der wiederholten Untersu- 

 chung anderer empfehlen und werde auch selbst jede Gelegenheit, die zu seiner 

 Aufklärung sich mir bieten sollte, gewissenhaft benutzen. 



