Fünfter Abschnitt. Von dem Verdauungs- Apparate. 63 



Parenchyme des Körpers verbunden sind. Bei den mit nur einer Mund- 

 öffnung versehenen Quallen führt diese in eine mehr oder weniger ge- 

 räumige, zuweilen mit blindsackförmigen Anhängen versehene Ver- 

 dauungshöhle, welche als Magen betrachtet werden kann. 



Einen sehr geräumigen fast den ganzen Leib einnehmenden Magen 

 mit weiter nackter Mundöffnung besitzt Beroe 1 ); eine enge nur sehr 

 geringen Raum einnehmende Magenhöhle findet sich bei C es tum, Cy- 

 dippe, Lesueuria als Aushöhlung des Leibes 2 ), und bei Cytaeis, 

 T haumantias, Geryonia als röhrenförmige Hervorragung des glok- 

 kenförmigen Leibes vor 3 ). Vier sackförmige Ausstülpungen sind am 

 Magen der Medusa vorhanden 4 ), sechszehn solcher Magenanhänge 

 zeigen sich bei Pelagia 5 ) und zwei und dreissig dergleichen bei 

 Cyanea 6). 



Sind mehrere Mundöffnungen vorhanden, so leiten entweder meh- 

 rere Speiseröhren die eingesogene Nahrung durch die Arme, an wel- 

 chen die Mundöffnungen angebracht sind, hinauf zu einer centralen Ma- 

 genhöhle, wie dies bei den Rhizostomiden der Fall ist 7 ), oder jeder 

 einzelne Mund steht mit einem besonderen röhrenförmigen Magen in Ver- 

 bindung, eine Organisation, welche bei den Siphonophoren statt fin- 

 det. Von den verschiedenen tentakelförmigen Anhängen dieser Röhren- 

 quallen ist nämlich die eine Art hohl, und an der freien Spitze mit 

 einer Oeffnung versehen. Da man diese Anhänge wie Saugröhren häufig 

 Nahrung verschlucken und verdauen sah, so wurden ihre Mündungen 

 für ebensoviele Mäuler und ihre Höhlen für ebensoviele Mägen genom- 

 men 8 ). Ein eigentlicher Darmkanal fehlt den Acalephen; ein System 



J) Vgl. Milne Edwards in den Ann. d. sc. nat., T. 16. PI. 5. u. 6. 

 2) Vgl. Escbscholtz a. a. 0. Taf. 1. u. 2. und Milne Edwards a. a. 0. 

 PI. 3. — 3) Vgl. Will a. a. 0. Taf. 2. 



4) Siehe Baer in Meckel's deutschem Archiv Bd. 8. 1823. Taf. 4. Fig. 2. 

 und Ehrenberg in den Abhandl. d. Berl. Akad. a. a. 0. Taf. 3. Fig. 1. 



5) Vgl. Wagner, Icones zootomicae, Taf. 33. Fig. 5. 



6) Vgl. Gaede a. a. 0. Taf. 2. 



7) Siebe Eysenhardt in den Nov. Act. physico-ined. , T. 10. P. 2. p. 391. 

 Tab. 34. fig. 1. von Rhizostonium Cuvieri. 



8) Z. B. bei Diphyes (Will a. a. 0. Taf. 2. Fig. 22. etc.) bei Physalia (Ol- 

 fers in den Abhandl. d. Berl. Akad. a. d. J. 1831, p. 102. Taf. 1.), bei Stepha- 

 nomia (Milne Edwards in den Annal. d. sc. nat. a. a. 0. PI. 7. 9. u. 10.) und 

 bei Physophora (Philipp] in Müller's Archiv 1843, Taf. 5. Fig. 1. u. 4.). Phi- 

 lippi behauptet übrigens (cbend. p. 03. Taf. 5. Fig. 10.), dass diese Saugröhren 

 der Physophora blosse Fang- Apparate seien und dass der eigentliche Magen mit 

 einer einfachen Mundöffnung bei dieser Seeblase am Grunde der Fangarme ver- 

 borgen liege. Ich vermuthe jedoch, dass diese fragliche lMundölTnung die Mün- 

 dung des Respirations- Systems ist, so wie die centrale Oeffnung bei Velella und 

 Porpita, welche Lcsson (in Duperrcy, Voyage a. a. 0. p. 49. u. 50. No. 0. 

 fig. B. u. No. 7. fig. C. C.) als Mund betrachtet, wahrscheinlich auch den Respi- 

 rationsorganen angehört, während die röhrenförmigen Tentakeln dieser Velelliden 



