Fünfter Abschnitt. Von dem Verdauungs- Apparate. 203 



röhre führt. Diese ist mit dem Körperparenchyme innig verbunden 

 und geht nach hinten etwas verengert unmittelbar in den Darmkanal 

 über 2 ). 



Bei den meisten Hirudineen ragt der vordere Rand der am Vor- 

 derleibsende angebrachten Mundöffnung als eine Art Oberlippe hervor, 

 und kann sich das sehr bewegliche Maul mit seinen wulstigen Rändern 

 zu einem Saugnapfe beliebig umformen, während bei einigen anderen 

 Egeln am Vorderleibsende ein ausgebildeter, vom übrigen Körper abge- 

 gesetzter Mundnapf vorhanden ist 3 ). Die Saugorgane des Mundes wer- 

 den von den Egeln nicht blos, wie ihre Hinterleibsnäpfe, als Bewe- 

 gungswerkzeuge, sondern auch zur Aufnahme von flüssigen Nahrungs- 

 stoffen, namentlich von Thierblut, angewendet. Zu diesem Behufe be- 

 sitzen mehre Hirudineen in ihrer kurzen uud weiten Schlundhöhle, 

 deren muskulöse Wände mit dem Körperparenchyme innig verwebt 

 sind, hornige Waffen, durch welche sie Wunden schlagen und so das 

 Aufsaugen von Thierblut erleichtern. Bei Branchiobdella ist der 

 Schlund mit einem pyramidenförmigen hornigen Ober- und Unterkiefer 

 ausgekleidet 4 ). Sanguisuga und Haemopis dagegen enthalten im 

 Grunde ihres Schlundes drei fleischige Kieferwülste, deren bogenförmig 

 vorspringender Rand mit einer Reihe horniger zweischenkliger Zähne 

 eingefasst ist 5 ). 



Sehr abweichend von dieser Bildung erscheint die Gattung Glep- 

 sine, indem hier aus dem Grunde der langen Schlundhöhle eine 

 äusserst bewegliche fleischige Röhre frei heraufragt und rüsselartig aus 

 der Mundöffnung hervorgeschoben werden kann 6 ). 



Der einfache und kurze muskulöse Schlund der Abranchiaten 

 und Capitibranchiaten bietet nichts auffallendes dar. Dagegen 

 zeichnen sich die Dorsibranchiaten durch eine sehr muskulöse, 



werden, während Ürsted (Beschreibung der Plattwürmer, p. 22. Taf. 3. Fig. 41. 

 49. 50.) bei Tetrastemma diesen ganzen Apparat für ein gedärmförmiges Zeugungs- 

 glicd erklärt. (S. weiter unten.) Ich vermuthe fast, dass die eben genannten 

 Würmer gar nicht zu den Nemertinen gehören. 



2) Bei Borlasia (nach Rathke a. a. 0. p. 96. Taf. 6. Fig. 10. u. 11.) und 

 Polia (nach Delle Chiaje a. a. 0. Vol. 2. p. 407. Tav. 28. Fig. 3. j. oder in 

 der Isis. 1832. p. 648. Taf. 10. Fig. II. 3. j.). Ganz ähnlich fand ich die Schlund- 

 röhre von Meckelia annulata. 



3) Bei Piscicola und Pontobdella. 



4) Vergl. Henle in Müller's Archiv. 1835. p. 575. Taf. 14. Fig. 1. 



5) Vergl. Moquin-Tandnn, Monographie a. a. 0. p. 43. PI. 1. Fig. 2. u. 11., 

 ferner PI. 4. u. 5., Brandt, Medizinische Zoologie. Th. II. p. 245. Taf. 29. A. 

 Fiir. 13 — 18. u. 21., und Taf. 29. B. Fig. 13—17. Die Kieferwülste dieser Egel 

 werden beim Saugen so hervorgedrängt, dass sie einen dreistrahligen Stern bil- 

 den, welche Figur dann auch die von ihnen erzeugte Wunde darstellt. 



6) Vergl. Mm] uiu -Tan don a. a. 0. PI. 4. Es erinnert dieser Rüssel ganz 

 an die Schlundröhre der Planarien, welche ebenfalls, ohne umgestülpt zu werden. 

 aus der Mundöffnung einfach hervorgeschoben wird. 



