450 Zwölftes Buch. Die Krnstenthiere. 



gezogene und gezähnelte Hornfortsätze zu erkennen sind, während die 

 Basis dieses Schnabels von den rudimentären, tasterartigen Unterkiefern 

 umgeben ist 6 ). Einen noch vollständigeren Saugapparat stellen die 

 Mundtheile des Argulus dar, indem aus einer nach vorne gerichteten, 

 sehr langen Mundröhre die beiden Mandibeln als dünne und spitze, 

 »zum Stechen eingerichtete Stilete weit hervorgeschoben werden können, 

 während die Maxillen vollständig verschwunden sind 7 ). Die Lernaeo- 

 deen und Penellinen besitzen dagegen einen ziemlich kurzen Säug- 

 rüssel, der die beiden ebenfalls kurzen, gezähnelten und meistens haken- 

 förmig gekrümmten Oberkiefer enthält und in dessen äusserer Umgebung 

 die verkümmerten Unterkiefer in Gestalt von Tastern wahrzunehmen sind 8 ). 

 Am meisten verkümmert zeigen sich die Mundtheile der Ergasilinen 

 und Bopyrinen, denn hier fehlen nicht blos innerhalb der zu einem 

 kurzen Saugrüssel verschmolzenen Ober- und Unterlippe die Mandibeln, 

 sondern es sind auch die tasterartigen Unterkiefer mit sehr wenigen 

 Ausnahmen gänzlich verschwunden 9 ). 



§. 279. 

 Der Verdauungskanal zieht sich fast bei allen Crustaceen von 

 der Mundöffnung ohne Windungen durch die Mittellinie des Leibes hin- 

 durch 1 ), und mündet an der Schwanzspitze mit dem After aus 2 ). 



6) S. Milne Edwards, sur l'organisation de la bouche chez les Crustaces 

 suceurs, in den Annales d. sc. nat. Tom. 28. 1833. p. 78. PI. 8. und besonders 

 Burmeister in den Nov. Act. Nat. Cur. Tom. 17. p. 278. Tab. 23—25. 



7) Vergl. Jurine a. a. 0. p. 440. PI. 26. Fig. 3 — 7. u. 16., so wie Vogt 

 a. a. 0. p. 7. Fig. 5. 



8) S. Nordmann, micrograph. Beiträge a. a. 0. Taf. 5 — 9. und Kollar 

 a. a. 0. Taf. 9. u. 10. von Achtheres, Brachiella, Chondracanthus, Tracheliastes 

 und Basanistes, ferner Burmeister a. a. 0. p. 310. Tab. 24. A. von Lernaeocera. 



9) Vergl. Nordmann a. a. 0. Taf. 1 — 3. von Lamproglena und Ergasilus, 

 Rathke, de Bopyro etc. p. 4. Tab. I. und in den Nov. Act. Nat. Cur. Tom. 20. 

 p. 42. u. 103. Tab. 2. u. 5. von Nicothoe und Phryxus, ferner Kroyer in der 

 Isis. 1841. p. 343. Taf. 5. Fig. 7. C. von Nicothoe. — Eine Ausnahme von dieser 

 Bildung lässt sich an den Mundtheilen von Dichelestium erkennen, dessen Saug- 

 rüssel schnabelförmig hervorgezogen ist, und äusserlich von mehren beweglichen 

 Fortsätzen umgeben wird, von denen ein Paar in einer Falte des Rüssels ver- 

 borgene und gezähnelte Stilete darstellen, welche vielleicht den Mandibeln ent- 

 sprechen, während ein anderes Paar dieser Fortsätze als tasterartige Maxillen 

 gedeutet werden können. Vergl. Rathke in den Nov. Act. Nat. Cur. Tom. 19. 

 p. 136. Tab. 17. Fig. 12—14. und Milne Edwards, hist. d. Crust. PI. 39. 

 Fig. 4. a — c. oder in der Cyclopaedia a. a. 0. p. 773. Fig. 412 — 415. 



1) Glomeris und Lynceus machen davon eine Ausnahme, indem der Darm 

 bei Glomeris im Hinterleibe sowol, wie im Vorderleibe eine Umbiegung macht 

 (s. Brandt in Müller's Archiv. 1837. p. 322. Taf. 12. Fig. 2.) und derselbe 

 bei Lynceus sich ein- bis zweimal spiralig windet (s. Müller, Entomostraca. 

 Tab. 9. u. 10. und Jurine, hist. d. MonocI. PI. 15. u. 16.). 



2) Nur die Cirripedien machen davon eine Ausnahme, indem ihr Darmkanal 

 »wischen dem letzten Rankenfusspaare an der Basis des langen peitschenförinigen 



