492 Zwölftes Buch. Die Krustenthiere. 



ebenfalls einen einzigen, langen Eierstocksschlaucb, dieser verläuft aber 

 umgekehrt von vorn nach hinten und mündet mit einer kurzen Tuba 

 an dem letzten Leibesringel aus. Das Receptaculum seminis 

 besteht hier aus zweien nngestieUen oder langgestielten, eiförmigen 

 Saamenkapseln, welche sich zu beiden Seiten des unteren Theiles der 

 Tuba in diese inseriren. Ausserdem nimmt die Scheide kurz vor ihrer 

 Mündung die langen Ausführungsgänge von zwei oder vier Glandulae 

 sebaceae auf, welche wahrscheinlich die Eier mit einem klebrigen 

 Ueberzuge versorgen 19 ). 



wollen Treviranus (venu. Schriften. Bd. II. p. 45) in Julus, und Brandt 

 (s. Müller's Archiv. 1837. p. 325. Taf. 12. Fig. 8) in Glomeris doppelte Ovarien 

 gesehen haben, und auch von Stein (Müller's Archiv. 1842. p. 240. u. 248.) 

 ist den Julinen und Glomerinen ein doppelter Eierstock zugeschrieben worden, 

 während nach Newport (in den philos. transact. 1842. p. 99. oder in Froriep's 

 neuen Notizen. Bd. 21. p. 101., s. auch Rymer Jones in der Cyclopaedia a. a. 0. 

 p. 552. Fig. 315. u. 310.) bei Julus nur ein einziger Ovariunischlauch anzutreffen 

 ist, welches letztere ich bestätigen kann, und was nach einer späteren Berichti- 

 gung von Brandt (Recueil a. a. 0. p. 157.) auch bei Glomeris Statt findet. 

 Selbst über die Lage der äusseren Geschlechtsöffnungen der Chilognathen war 

 man mehrmals in lrrthum gerathen. Nach Treviranus und Brandt (a. a. 0.) 

 sollten nämlich die Ovarien von Julus und Glomeris am Hinterleibsende münden, 

 obwol hierüber schon Latreille (histoire naturelle des founnis. 1802. p. 385.) 

 bei Polydcsmus die richtigen Andeutungen gegeben hatte, und Sa vi (in der Isis. 

 1823. p. 217.) dieselben an Julus bestätigte, worauf dann auch Brandt (Recueil 

 a. a. 0. p. 154.) sein an Glomeris begangenes Versehen berichtigte. Am aus- 

 führlichsten finden sich die Organisationsverhältnisse der weiblichen Geschlechts- 

 öffnungen der Julinen und Glomerinen mit ihren Saamenbehältern von Stein 

 dargestellt (in Müller's Archiv. 1842. p. 240. Taf. 12. Fig. 12. und Taf. 13. 

 Fig. 15., siehe auch meine Bemerkungen hierzu, ebendas. 1843. Jahresbericht. 

 p. 9.). 



19) lieber die weiblichen Geschlechtsorgane von Lithobius und Scutigera 

 vergleiche man Leon Dufour (a. a. 0. p. 89. PI. 5. Fig. 1. u. 4.), welcher die 

 beiden ungestielten Receptacula seminis des Lithobius für ein Reservoir der 

 vier Glandulae sebaceae und dieselben Organe der Scutigera für die Gl and es 

 sebaeees erklärt hat. Ob die letzteren Orgaue der Scutigera ganz fehlen, oder 

 von Leon Dufour nur übersehen worden sind, kann ich für jetzt nicht ent- 

 scheiden. Treviranus (venu. Schriften. Bd. II. p. 28. Taf. 5. Fig. 8.) hat das 

 einfache Ovarium des Lithobius mit den verschiedenen Anhängen ganz richtig 

 gesehen, ohne aber die Bedeutung der letzteren errathen zu haben. Aehnlich 

 erging es Kutorga (a. a. 0. p. 8. Tab. 1. Fig. 5.) mit den weiblichen Geschlechts- 

 organen der Scolopendra. Die von Müller (in der Isis. 1829. p. 550. Taf. 2. 

 Fig. 5.) dargestellten weiblichen Geschlechtsorgane der Scolopendra morsitans 

 sind wahrscheinlich männliche Geschlechtswerkzeuge gewesen. Sehr deutlich 

 hat Stein (a. a. 0. p. 239. Taf. 12. Fig. 2. u. 8.) diese Organe von Lithobius 

 und Geophilus beschrieben, von welchen der letztgenannte Tausendfuss zwei 

 langgestielte Saamenkapseln und nur zwei sehr langgestreckte Glandulae seba- 

 ceae besitzt. 



