50 



A. PRENANT — LES CILS ET LEURS DÉRIVÉS 



par l'auteur du nom de scopula. Ce n'est autre 

 qu'une bordure en brosse, composée d'un certain 

 nombre de cils, reposant sur autant de corpuscules 

 basaux, et prolongés au delà de ces corpuscules 

 par autant de racines ciliaires. C'est par l'inter- 

 médiaire de celte bordure en brosse et autour de 

 chacun de ses cils qu'est sécrétée la substance chili- 

 tineuse du pédoncule. 



En résumé, le cil est morphologiquement un 

 organe proléiforme, capable de multiples méta- 

 morphoses; physiologiquement, il apparaît comme 

 un organe bon à tout faire ou du moins à beau- 

 coup faire et certainement plus qu'on ne le croit. 



IV. 



Caractère de la différenciation ciliaire. 



Les faits précédents, en montrant que les flagelles 

 et les appareils ciliés sont susceptibles de variations 

 morphologiques étendues et d'adaptations physio- 

 logiques nouvelles, mettent en garde contre l'idée 

 qu'il s'agit d'organes irrévocablement fixés dans 

 leur forme et dans leur rôle. A cette première caté- 

 gorie de faits s'en ajoutent d'autres, qui parlent 

 dans le même sens et de façon plusdécisive encore; 

 ils apprennent que les cils ne sont pas des formations 

 durables et permanentes et que les cellules ciliées 

 ne sont pasdéflnilivement différenciées. Les condi- 

 tions variées, enfin, dans lesquelles seproduisentles 

 cils font pressentir qu'il y a dans leur production 

 quelque chose de contingent et de dépendant des 

 influences extérieures. La variation des cils, leur 

 disparition possible de la cellule, la contingence de 

 leur production menacent fortement la spécificité 

 des cellules ciliées, qu'on ne peut pas à cet égard 

 comparer aux cellules musculaires nerveuses et 

 autres. 



La différenciation des appareils ciliésest,eneffel, 

 secondaire et transitoire dans le développement 

 ontogénique; les cellules ne se couvrent de cils que 

 secondairement et, loin de persister indéfiniment, 

 peuvent évoluer en d'autres formes cellulaires, qui 

 reprendront plus tard le caractère de cellules vibra- 

 tiles.etainside suite. C'estcedontl'étudedu dévelop- 

 pement de l'épiderme chez les larves de Batraciens, 

 celle dutractus intestinal chez ces mêmes animaux 

 et chez les Vertébrés supérieurs, nous fournissent 

 des exemples. 



Chez l'adulte même, il existe une foule d'épithé- 

 liums qu'on peut qualifier de mixtes, parce qu'ils 

 comprennent un mélange de cellules ciliées et de 

 cellules glandulaires. La listeen serait très longue; 

 qu'il suffise de citer l'épilhélium intestinal des 

 Annélides, l'épithélium des canaux de la tête de 

 l'épididyme et celui de l'oviducte des Mammifères, 

 l'épithélium pharyngien et œsophagien des Batra- 

 ciens, l'épilhélium des voies respiratoires des 



Mammifères, etc. Sur tous ces objets, par exemple 

 sur les deux derniers que j'ai spécialement étudiés, 

 on assiste à la chute des cils et à la disparition des 

 corpuscules basaux dans les cellules vibratiles, 

 dont le cytoplasme se remplit d'autre part de 

 mucus. La cellule vibratile se transforme en une 

 cellule glandulaire muqueuse, qui plus tard 

 sans doute pourra recouvrer son appareil cilié et 

 redevenir cellule vibratile. Un exemple un peu 

 différent de celui des épithéliums mixtes est donné 

 par l'épithélium des séreuses, où des cils se diffé- 

 rencient temporairement pour disparaître ensuite ; 

 ainsi les cellules péritonéales des Amphibiens 

 femelles se couvrent de cils lorsque l'abdomen se 

 remplit d'œufs et sans doute sous l'action méca- 

 nique de ces œufs, tandis que chez les femelles à 

 l'état de vacuité les cellules péritonéales ciliées 

 sont très rares et qu'elles font totalement défaut 

 chez les mâles. La difterenciation de la cellule 

 ciliée est donc transitoire. 



Elle est de plus contingente, c'est-à-dire dépen- 

 dante d'influences extérieures encore mal déter- 

 minées. 



Le caractère contingent des appareils ciliés est 

 très manifeste, du fait que des cils peuvent se déve- 

 lopper sur des parties de cellules ou sur des cellules 

 qui n'en portent habituellement pas. J'ai observé 

 qu'uneMyxosporidie,Ie J/j'A;V//î;/«LiVAe/7iw7i;ï/y,qui 

 habite la cavité vésicale du Brochet, présente, sur 

 toute l'étendue de la surface par laquelle l'animal 

 se fixe à l'épilhélium vèsical, une bordure en 

 brosse qui manque sur les autres points de la 

 surface ainsi qu'aux animaux libres. M. Chatton 

 a décrit et m'a montré des préparations de 

 kyste de Gilruth du mouton, où la paroi du kyste 

 offre une bordure de poils, bien que cette paroi 

 ne soit pas en contact avec l'air libre ou une cavité 

 pleine de liquide, mais s'adosse aux tissus conjonc- 

 tifs dans lesquels le kyste est plongé. Il est presque 

 dérègle de trouver, ainsi que l'ont fait beaucoup 

 d'auteurs (Hammar, Dustin, par ex.), et moi-même, 

 dans le thymus, les parathyroïdes et le corps postbran- 

 chial, des vésicules kystiques dont la paroi épithé- 

 liale est totalement ou partiellement ciliée. Les 

 histologistes, répugnant ou même étrangers à 

 l'idée que l'épithélium de ces vésicules puisse diffé- 

 rencier des cils secondairement el par ses propres 

 moyens, ont cherché, bien vainement, à expliquer 

 la présence des cils en admettant que ces kystes 

 provenaient de vésiculesembryonnaires déjà ciliées. 

 On sait, enfin, combien est fréquente la présence de 

 kystes pathologiques à paroi épilhéliale vibratile, 

 dans des organes qui normalement chez l'adulte 

 ne renferment pas d'éléments ciliés. Les patholo- 

 gistes ont fait souvent de pénibles efforts el inventé 

 de véritables romans embryologiques pour ratla- 



