o6 



P. VAYSSIERE 



REVUE DE PHYTOPATHOLOGIE 



grande que celle de la teigne, unslaphylin (Atheta 

 coriaria] qui se nourrit du précédent et est ainsi 

 relativement un auxiliaire pour nous, divers dip- 

 tères, etc. 



La teigne est un insecte presque cosmopolite et 

 sa multiplication dans leVar, ces dernières années, 

 aurait été favorisée par de mauvaises conditions 

 culturales, particulières à la région envahie. Elle 

 serait susceptible de vivre dans des contrées plus 

 tempérées que le midi de la France (Bretagne), 

 mais elle aurait toute chance de s'y montrer peu 

 ou pas nuisible. Néanmoins, il y a lieu de surveiller 

 les expéditions de primeurs venant de la zone infes- 

 tées. 



Un acarien très venimeux, Pediculoïdes ventri. 

 cosiis, est un auxiliaire très précieux dans la lutte 

 contre la teigne ; de nombreux champignons don- 

 nèrent dans les essais de contamination d'excellents 

 résultats, de même que la pébrine et la maladie à 

 polyèdre. Enfin Picard expose les divers moyens de 

 lutte préconisés, mais à la base de ceux-ci doit être 

 lemmagasinemenl des tubercules sous une couche 

 de sable opposant une barrière infranchissable à la 

 femelle pondeuse. 



VII. — Emploi des arsenicaux en agriculture. 



D'une enquête entreprise par la Station entomo- 

 logique de Paris auprès de ses correspondants fran- 

 çais et étrangers, il résulte que « l'interdiction com- 

 plète de l'arséniate de plomb priverait l'agriculture 

 d'un insecticide efficace qui, dans bien des cas, ne 

 pourrait pas, actuellement du moins, être remplacé 

 par une substance équivalente et présentant les 

 mêmes avantages économiques'». On a pu dire à 

 diverses reprises, par exemple, que « l'arséniate de 

 plomb est un inefficace parasilicide contre le fléau 

 le plus répandu, le plus redoutable de la vigne, la 

 Cochylis et l'Eudémis' ». Ur, il parait bien dé- 

 montré que cette inefficacité apparente provient 

 uniquement de ce fait que l'application a été mal 

 faite ou faite à un moment inopportun \ 



D'autre part, les exemples de l'efficacité des 

 arséniates sont légion, non seulement en France 

 Aude, Hérault, Pyrénées-Orientales), mais aussi à 

 l'étranger. Pour Quaintance, « les arsenicaux sont 

 réellement indispensables pour obtenir de bonnes 

 récoltes, dans les conditions existant en Amé- 

 rique... L'arséniate d(! plomb est jugé supérieur à 



' P. Mabchal : Opportunité de l'emploi des ar.senieaux, 

 et en particulier de l'arséniate de plomb, en Agriculture. 

 Anniili'S (/e.s K/)iijJjylicfi (Illlli . 



' IJ' P. Caze.neuve : Le danger de l'intoxication arsenicale 

 et saturnine en agriculture. Ilev. du Vilic, n"10i" et 1048, 

 anvier 1914. 



^ A. TuHiiEL : Les traitements arsenicaux en agriculture. 

 ft'V. de Vilic, n» 1051, février 1914. . 



toutes les autres préparations d'arsenicaux, spécia- 

 lement en ce qui concerne les arbres fruitiers 

 (pommiers, pêchers, poiriers, vigne), et celle pré- 

 paration a l'avantage de bien adhérer et de ne pas 

 brûler le feuillage » '. 



11 est indiscutable que les arsenicaux sont des 

 poisons; mais, lorsqu'ils sont appliqués avec les 

 précautions indispensables (vêtements spéciaux, 

 lavage des mains après les traitements, etc.), les 

 ouvriers qui les utilisent ne courent aucun danger. 

 Comme confirmation, d'après une enquête offi- 

 cielle, il n'existe pas un seul cas d'intoxication, 

 même lent, dans les départements qui font la plus 

 grande consommation d'arséniate de plomb. Bien 

 plus, en Amérique, où les arsenicaux sont em- 

 ployés dans tous les vergers et les vignobles, on 

 ne cite aucun cas d'empoisonnement de personne, 

 et « les recherches faites jusqu'ici permettent de 

 conclure qu'il n'y a aucun danger à consommer 

 les fruits qui ont été convenablement traités avec 

 les arsenicaux'». Les expériences de Brioux et 

 Griffon", entre autres, confirment cette assertion 

 de Quaintance à l'égard de l'arséniate de plomb : 

 on avait traité avec succès de nombreux arbres 

 fruitiers avec cet insecticide pour lutter contre le 

 Bombyx neuslvia, le Liparis cljrysorrliata, etc. En 

 septembre, au moment de la cueillette, le plomb 

 ■ n'était plus décelable, et les doses d'arsenic était 

 très faibles (quelques 1 / 100 de milligramme au plus 

 par kilogramme de fruits). De plus, dans la consom- 

 mation des fruits traités, il n'y eut aucun cas d'in 

 toxication. 



D'autre part, Fabre', dans une série intéressante 

 d'expériences sur la toxicité des arsenicaux, a 

 voulu, en particulier, se rendre compte des dangers 

 que pourraient présenter, au point de vue de la 

 sanlè publique, les pulvérisations à l'arséniate de 

 plomb sur les végétaux destinés à l'alimentation. 

 En couvrant des asperges d'une pulvérisation arse- 

 nicale de façon à les mouiller complètement, ce 

 fhimislea trouvé, après une cuisson dans les con- 

 ditions ordinaires, 1 milligramme d'arsenic dans 

 la partie comestible d'une botte de 35 asperges, 

 pesant ensemble 700 grammes. 



Aussi, l'Académie de Médecine, après la lecture 

 du Rapport fort documenté de M. Lucet, a voté, 

 dans .sa .séance du 3 mars 191 'i, que les arsenicaux 



' Quaintance : Emploi des arsenicaux en agriculture aux 

 Etats-Unis (Extrait d'une lettre annexée ati chapitre sur les 

 arsenicaux). Aamilcs dea h'piplijtiex, 19l:i. 



° QiAiNTANCE : /.oc. cit. 



= liiiioi'x et (iniprûN : Les traitements arsenicaux en ar- 

 boricultui'e fruitière. Bull, des Séances Soc. nnl. d'Aijnr., 

 décenitire 1910. 



* il. Fabre : Essais sur les toxicités de quelques composés 

 arsenicaux utilisés en agriculture. Annales ces Epiphylics 

 (1913). 



