I). ZOLLA. - UKVIIK D'ACKONOMIK 



119 



notamment ils la régularisent (essais de Bréal et 

 Giustiiiiaiii on 1905). 



2. K.vpi-rifnrrs de M. J//(-,i,'-f'. — M. MièjrcclR-rdc 

 travaux à l'hlcole d'Ai;ri<^"''"'''' ''"^ lieimes, a fait 

 léccnuiHiiil (les essais intéressants sur la stérili- 

 sation lies sols arables par l'emploi des anti- 

 sepli(iues. Les expériences instituées ont poite 

 sur la moutarde etl'orgc cultivées, soit dans des 

 caisses, soiten pleine terre. D'après Tauleur ([ue 

 nous citons, les résultats obtenus en 1912 et 

 1912-1913 ont été les suivants : 



a) Essais avec culture en caisses. — Sur la 

 luoularde, le toluène a fourni les plus forts ren- 

 dements en grain et en paille ; le sulfure de car- 

 bone vient ensuite, bien que l'aldéhyde formique 

 se soit montré, à faibles doses, plus actif que lui; 

 le goudron et le chloroforme ont eu des efi'ets à 

 peu près semblables et toujours bienfaisants, le 

 premier paraissant surtout agir sur la paille; 

 1 acide phénique a été plutôt avantageux, tandis 

 que laction du sulfate de cuivre a été mauvaise, 

 même en employant des quantités très faibles. 

 Mnfin, l'étlier acétique et le sublimé ont agi à 

 peu près de la même fa^on. 



D'autre part, la baryte, le naphtol et la créo- 

 sote ont été franchement nuisibles. 



Sur Vofii-e, l'inlluence respective des antisepti- 

 ques a peu varié. C'est encore le toluène qui a 

 donné les meilleurs résultats, puis viennent 

 ensuite le sulfure de carbone, l'aldéhyde formi- 

 que, le chloroforme et le goudron. L'acide phé- 

 nique à très petites doses s'est montré avanta- 

 geux, mais est devenu vénéneux dès que ces doses 

 atteignaient 2 grammes par caisse'. Le sulfate de 

 cuivre se comporte de la même façon. 



Quant aux autres substances, elles sont nette- 

 ment nocives, particulièrement le naphtol, la 

 baryte et la créosote. Dans les limites de l'expé- 

 rience, l'influence favorable du toluène, du sul- 

 fure de carbone et du chloroforme est propor- 

 tionnelle aux quantités employées, tandis qu'elle 

 s'arrête dès que celles-ci atteignent 10 ce. pour 

 le goudron et laldéliyde formique. 



b) Essais en pleine terre. — Dans l'ensemble, 

 les résultats sont de même nature en pleins 

 champs ([u'en caisses, mais il existe cependant 

 quelques différences. Sur les moutardes, c'est 

 encore le toliù'ne {\\i\ a donné les meilleurs résul- 

 tats, mais toutes les autres substances ont été 

 favorables ; et plus ou moins, selon les doses 

 utilisées. Pour le toluène, le sulfure de carbone 

 et l'aldéhyde formique, les excédents sont plus 



1 C-iisse de 111. 4:i aurO m. Vî, dépourvue de fond et 

 enfermée dans le sol en plein riir. 



élevés avec les doses moyennes, mais pour l'acide 

 |)liéni(iue et le sulfate de cuivre, les «luantilés les 

 plus petites sont les meilleures (5 gr.). 



Il es! à remari|iHM' (|ue le sulfalfî de cuivre s'est 

 montre avantai;eux pour la moutaide en pleine 

 tei're, tandis qu'il était nuisible pour la même 

 plante encaisse. L'arséniate de soude cl l'iodure 

 de potassium ont été légèrement déprimants, 

 sauf dans la proportion de 10 grammes où ils 

 ont augmenté quelque peu les rendements. Les 

 nitrites se sont également montrés favorables, 

 sauf à la dose maxima de 20 grammes par par- 

 celle. 



Pour Xiir^e, les résultats sont semblables, mais 

 cette plante parait plus sensible que la moutarde 

 à l'action des antiseptiques. C'est encore le 

 toluène qui a fourni les meilleurs rendements, 

 puis le sulfure de carbone, le premier aux doses 

 les plus fortes, le deuxième aux doses moyennes. 

 L'aldéhyde formique, l'acide phénique, le sul- 

 fate de cuivre ne se sont montrés avantageux 

 qu'en proportions très faibles. L'iodure de 

 potassium a été utile ainsi que les nitrites. 



Les effets du sulfate de cuivre ont été moins 

 satisfaisants que pour la moutarde, et, à des 

 doses plus fortes que 10 grammes, ils ont été 

 défavorables. De plus, ils paraissent agir plus 

 fortement sur les rendements en paille que sur 

 la récolte en grains. 



Tous ces faits, assez surprenants au premier 

 abord, sont à coup sûr fort instructifs. Il est 

 établi, tout au moins par cette série d'essais, 

 que, dans les conditions où s'est placé M.Miège, 

 certains antiseptiques employés à faibles doses 

 peuvent fournir des excédents de rendement 

 dépassant parfois 100 "/„. L'auteur a d'ailleurs 

 raison d'ajouter : 



« Il reste encore à déterminer le mode d'action 

 de ces substances et les conditions les plus avan- 

 tageuses de leur emploi dans des situations 

 variées et pour des plantes différentes. 



« Néanmoins, comme on a pu le voir par ces 

 premiers résultats, obtenus après des essais en 

 pleine terie qui se rapprochent le |)lus possible 

 des exigences de la pratique agricole, il est per- 

 mis d'entrevoir la possibilité de l'utilisation des 

 antiseptiques dans les jardins ou dans les 

 fermes. » 



Il resterait maintenant à expliquer les modes 

 d'action des antiseptiques, et, d'une façon plus 

 générale encore, les raisons qui rendent efficace 

 la stérilisation du sol. Ce problème est encore 

 assez obscur. Nous connaissons seulement la 

 résultante et non point les faits multiples qui la 

 déterminent. On pourrait, d'après M. Miège, 



