158 



BIBLIOGRAPHIE — ANALYSES ET INDEX 



Mouche: les Acariens et notamment les Tromliidium 

 qui se fixent sur elle à l'état de larves rouges, les Scuti- 

 géres, les Saltiques et les Insectes (Carabides, Mou- 

 ches asile, etc.) qui lui font la chasse, les Néniatodes 

 qu'elle héberge (llaliicinema miiscae) et les rares Hy- 

 ménoptères (jui lui conlient leur dangereuse ponle, les 

 Ilerpeliimoiias qui fré(]uentent son tube digestif, enfin 

 le vulgaire champignon Einpusa ninscae qui la pénètre 

 de son thalle, et la tue en la collant au support, en 

 même temps qu'il projette tout autour la poussière 

 blanche de ses conidies. Cette partie n'est pas une de 

 celles qui intéresseront le moins les biologistes, car elle 

 présente de nombreux problèmes qui réclament leur 

 concours et que l'auteur s'est elforcè de mettre en évi- 

 dence. Quelle est, par exemple, la nature des relations 

 qui existent entre les Clictifer ou pseudo-scorpions et 

 les Mouches qui les véhiculent'? Et, s'il est vrai, comme 

 le pense Ureleld, que V Empusa niuscae ne forme pas 

 d'azygospores ou S[)0res de résistance, par quel moyen 

 ce champignon peut-il passer aux Mouches d'une année 

 à l'autre '? 



Dans la quatrième partie, M. Hewitt signale les 

 caractères distinctifs et décrit les micurs des aiilres 

 Mouches qui fiéquefttent les maisons. Ces Diptères ne 

 laissent pas que d'être assez nombreux, mais l'auteur 

 insiste particvilièremenl sur les Fannia, un peu plus 

 petites que la Mouche domestique et souvent confondues 

 avec elle, sur la Culliphura erythrocepl>(il(i,grosseMouc\te 

 bleue qui confie sa ponte aux viandes crues ou cviites, 

 sur la Muscina staliulans^lvî'f^ voisine de la Mouche par 

 son faciès et ses habitudes, enlin sur le Slonio.iys calci- 

 trans, ou mouche des élables, qui se distingue des 

 espèces précédentes par sa trompe transformée en un 

 rostre cai>able de piquer et île sucer le sang. S'éloignant 

 un peu du sujet |)rincipal, cette partie est moins fouillée 

 que les autres ; elle était nécessaire toutefois, car la 

 plupart des Mouches qui fréquentent les maisons doivent 

 être suspectées au même titre que la Mouche domes- 

 tique. 



Ayant ainsi groupé tous ces faits anatomiques et bio- 

 logiques, l'auteur aborde en pleine lumière la partie la 

 plus importante de son ouvrage, celle où il traite du 

 rôle des Mouches, surtout de la Mouche domestique, 

 dans la dissémination des maladies contagieuses. Ce 

 n'est point seulement parce qu'elles se posent partout 

 et de préférence sur les sanies que les Mouches sont ca- 

 pables de disséminer les microbes; sans doute elles les 

 véhiculent avec leurs pattes, leurs ailes, leurs poils et 

 leur trompe spongieuse; mais elles les introduisent par 

 succion dans leur lobe digestif et les rejettent ensuite, 

 soil par labovu-he ([uand elles dégurgitent leurs goutte- 

 lettes, soit par l'anus au moment de la défécation. Les 

 liactéries sporulantes supportent très bien ce passage 

 dans les viscères, et sûrement aussi beaucoup d espèces 

 qui ne produisent jamais de spores. D'après les expé- 

 riences de Graham Smith, la vitalité du Bacilliis piodi- 

 giosus persiste au moins i8 heures sur les ailes et les 

 paltes des Mouches, 4 ou 5 jours dans la trompe, le ja- 

 l)ot et l'intestin; le même biologiste a établi que le 

 llacillus t\ph()sus reste vivant G jours au moins dans 

 l'intestin des Mouches et que celles-ci peuvent ense- 

 mencer les plaques où elles marchent /(8 heures après 

 leur infection. A ces moyens de contamination il faut 

 peut-être en ajouter un autre singulièrement grave : les 

 Hacilles ingurgités par les larves pourraient persister 

 chez l'adulte; tel serait le cas du BaciUus tvphosus 

 d'après les expériences réalisées en 1909 par Faiclniie, 

 mais le fait a été contesté depuis lors et réclame de 

 nouvelles observations. 



Ayant établi ces règles générales, l'auteur passe en 

 revue les observations et expériences relatives au rôle 

 des Mouches dans la propagation des diverses maladies 

 contagieuses. 



En ce qui regarde la fièvre thypho'ide, ce rôle est de 

 premier ordre et l'on ne saurait en être surpris si l'on 

 songe quele Bacille typhi(|ue, d'après les recherches de 

 Delépine, peut conserver im an sa virulence sur les pa- 



rois des fosses à excréments. Pour 'Vaughan et pour Reed 

 qui ont étu<lié les épidémies typhiques durant la guerre 

 hispano-américaine, pour Dunne et pour Toolh qui ont 

 travaillé dant le même sens au cours de la campagne 

 contre les lîoers, l'inlluence malfaisante des Mouclies 

 serait bien supérieure à celle des eaux. Non moins funeste 

 est le rôle des Mouches dans la propagation de la tuber- 

 culose: attiré par les crachats, l'insecte en ingère les 

 bacilles, que Lord a retrouvés très actifs dans leurs 

 excréments après i5 jours. Les observations de Loril 

 ontété justiliéespar les infections artificielles de Graham 

 Smith. 



Il semble bien aussi que les Mouches jouent un rôle 

 essentiel dans la propagation de la diarrhée infantile 

 estivale ; comme l'a montré Niven, la maladie progresse 

 à mesure que les mouches se multiplient et les deux 

 courbes se superposent à très peu près. Pourtant la 

 courbe de la maladie commence à décroître pendant que 

 s'élève encore celle des mouches, et comme d'autre part 

 on ne connaît pas les microbes pathogènes qui sont les 

 agents du Iléau, ou ne saurait définitivement conclure. 

 Laissant de côté les autres maladies passées en revue 

 par M. Hewitt, les cas de myases qu'il signale, et le rôle 

 de nos insectes dans la propagation des vers intesti- 

 naux, j'arrive à la dernière partie de l'ouvrage, celle où 

 l'auteur examine les méthodes propres à se préserver 

 des Mouches et à les combattre. Les Mouches ne sont 

 pas moins dangereuses que les Glossines et les Mous- 

 ticpies, dit-il, et pour elles comme pour ces dernières,™ la 

 clef de toute la situation;), dans la lutte entreprise, se 

 trouve aux lieux de ponte, qu'il faut protéger contre 

 le dé])ot des œufs et traiter par des insecticides pour 

 détruire la progéniture. La propreté des écuries, surtout 

 de celles oecu|)ées par les chevaux, l'enlèvement du fu- 

 mier avant ledéveloppement complet de l'insecte (avant 

 y jours), la distribution rapide du fumier sur les champs 

 et, en tout cas, le traitement de ce fumier par le chlo- 

 rure de chaux préconisé par Howard (bien préférable 

 au kérosène}, tels sont les moyens qui ré[)ondent le 

 mieux au but poursuivi. Détruire tous les débris organi- 

 ([ues, toutes les ordures, et, en ce qui concerne les dé- 

 jections humaines, remplacer les latrines sèches par 

 le tout à l'égout, voilà encore deux précautions néces- 

 saires. 



La lutte contre les adultes est également recomman- 

 dable, encore qu'elle soit beaucoup plus aléatoire et 

 plus difficile; à ce point de vue, l'auteur examine les 

 divers pièges à Mouches, l'emploi des papiers arseni- 

 caux, les avantages de la formaldéhyde et les autres 

 méthodes imaginées par divers biologistes. Il réclame 

 surtout, et à juste titre, la protection des chambres et 

 des salles hospitalières occupées par des malades. 



Le résumé qui précède donnera peut-être aulecteurune 

 idée sullisante de l'intérêt et de la variété des matériaux 

 mis en œuvre par M. Hewitt, mais il ne peut montrer 

 comme il convient la richesse de documentation, la 

 rigoureuse méthode et la lucide clarté qui distinguent 

 éminenmient son ouvrage. L'exécution typographique de 

 celui-ci estd'aillenrs irréprochable; les ligures du texte, 

 presquetoutes originales, ne laissent rien à désireretles 

 planches en couleurs consacrées aux principales espèces 

 de Mouchessontadmirablement réussies. C'est un bea\i 

 livre, mais surtout un bon livre. L'auteur l'a écrit pour 

 les entomologistes, les médecins, les olliciers de santé et 

 les biologistes; il espère en outre le voir adopter par les 

 étudiants. Je crois que ses espoirs ne seront i>as déçus. 

 Je le désire surtout bien sincèrement, car il est peu 

 d'ouvrages qui soient mieux faits pour donner le goût 

 de la science, pour favoriser les recherches et pour 

 rendre des services à l'hygiène i)ubliqiie. C'est une 

 œuvre longuement mûrie, méthodiquement composée, 

 très précise et pleine d'aperçus nouveaux ; elle fait 

 honneur au talent de M. He\\ itt. 



E. L. Bouvier, 



Membre de l'Institut, 

 Professeur au Muséum il Histoire naturelle. 



