598 



CHRONIQUE ET CORRESPONDANCE 



Céréales, couronné par l'Académie des Sciences ; sur le 

 Seigle enivrant ; sur la moniilication des fruits du 

 Cognassier ; sur diverses maladies de la Betterave ; sur 

 le javart qui décime les taillis de Cliàlaignier ; sur le 

 Piétin du Blé, dont 1 origine parasitaire n'avait pas 

 encore été soupçonnée ; sur la nuille des Melons ; sur les 

 diverses alïections d'origine bactérienne, sur les mala- 

 dies vermiculaires des plantes: etc. 



Kn i8(i5, Prillieux complète son œuvre en publianlun 

 livre sur les maladies des plantes, où la documentation 

 précise et complète ne le ccde pas à la clarté de l'expo- 

 sition. A côte du résumé des travaux étrangers, ses 

 rcclieridjcs propres et celles de son élève Delacroix tien- 

 nent une grande et légitime place. 



L'apparition de cet ouvrage lit sensation, car, en 

 dehors du magistral traité de Viala sur les maladies 

 de la Vigne, il n'existait en France aucun livre de ce 

 genre. C'est un modèle auprès duquel les manuels alle- 

 mands paraissent prétentieux et indigestes. 



Prillieux avait le droit de se reposer et de considérer 

 son œuvre avec liertc : il avait crée l'enseignement de la 

 Pathologie végétale en France, installé une station de 

 recherches qui devait devenir la clé de voûte d'une 

 organisation défensive contre les parasites végétaux. 

 Mais il n'était pas de ceux qui acceptent un repos pré- 

 maturé. Lorsque la retraite vint l'enlever à l'enseigne- 

 ment qui lui était si cher, il se consacra tout entier à la 

 Station de Pathologie végétale et il continua, dans les 

 sociétés scienliliques et dans les commissions agricoles, 

 à apporter les précieux conseils de sa haute expérience. 



Membre de l'Académie d'Agriculture depuis iS'jô, il 

 fut à plusieurs reprises Président de la Société Botani- 

 que de France et de la Société mycologique. En i8y9, 

 l'Académie des Sciences l'admit dans la section de 

 Botanique, où il remplaça Naudin. 



Très attaché à son pays d'a<loption, il avait su gagner 

 l'estime et l'alTeclion de ses concitoyens par la fermeté 

 de ses convictions, par sa droiture étrangère aux com- 

 promissions. C'était un savant modeste et un homme 

 de bien dont le souvenir sera pieusement conservé par 

 ses confrères, ses élèves et ses amis. 



L. Mangin, 



Membre de l'Institut, 

 Prnfesseiii' au Muséum il'llistoire naturelle. 



§ 2. — Physique 

 L'é<|uivalent mécanique de la lumière. — 



La détermination de l'équivalent mécanique de la lu- 

 mière a été l'objet de nombreuses recherches de la part 

 de Tumlirz, Angstr'im, Buisson et Fabry. etc. On délinit 

 ainsi le nombre des unités d'énergie éi|uivalentes à 

 l'énergie rayonnante i'isihte. émise pendant l'unité de 

 temps <lans iin angle solide égal à l'unité, par une 

 source ayant l'unité d'intensité lumineuse. La détermi- 

 nation de cette grandeur e suppose la mesure de la 

 quantité totale d'énergie E émise par la source et du 

 rapport c de l'énergie visible e à l'énergie totale E 



H0 



En réalité, on sait que dans le spectre visible la sen- 

 sibilité de l'œil varie énormément avec la longueur 

 d'onde et ipie les diverses radiations simples sont 

 d'une utilité très dilférente ; les railialions qui sont sur 

 les contins du spectre visible ne contribuent pour ainsi 

 dire pas à la vision. 



Aussi y a-t-il intérêt pour le physicien et jjour l'ingé- 

 nieur à moditier la délinition précédente de l'équivalent 

 mécanique et à délinir la lumière comme un llux 

 d'énergie radiante évalué en raison de sa capacité à pro- 

 duire la sensation lumineuse. 



Il serait plus logique de prendre comme unité de flux 

 lumineux un llux d'énergie égal à un watt et dont la 

 longueur d'onde corresponde à la sensibilité lumineuse 

 maximade l'œil. Ou bien de prendre simplement comme 

 unité de flux lumineux le « att et de rechercher combien 

 de walls sont nécessaires à la production d'un flux 



égal à un liinien^ pour un rayonnement monochromati- 

 que correspondant à la sensibilité maxima^. 



Toutes les méthodes de mesure de l'équivalent méca- 

 nique de la lumière sui)posent l'évaluation d'un même 

 llux lumineux en watts et en lumens. En réalité, le plus 

 souvent la valeur du llux lumineux en watts doit être 

 déduite de la valeur du rayonnement total et de celle 

 du rendement lumineux. On peut classer en trois grou- 

 pes différents les méthodes utilisées. 



1° Methudes s;iapliiqites utilisant la disliilnition de 

 l'énergie dans le spectre. — Ainsi Nernst a mesuré l'éclat 

 du corps noir ; la valeur totale du flux ra.\ onné par un 

 centimètre carré dans l'angle solide unité pour les dilfé- 

 renles tem|)ératures a été l'objet de nombreuses déter- 

 minations et la distribution de l'énergie à travers le 

 spectre a été calculée par la relation de Wien. En 

 multipliant les ordonnées de cette dernière courbe par 

 la sensibilité de l'œil pour les différentes longueurs 

 d'onde, on obtient une nouvelle courbe, dont l'aire, 

 comparée à l'aire de la courbe de Wien, donne le rende- 

 ment lumineux effectif. Le produit de la puissance 

 rayonnée par ce rendement lumineux fournit l'expres- 

 sion du llux lumineux en watts qu'il suffit de comparer 

 au (lux lumineux évalué en lumens. 



Des mesures effectuées par Yves sur la lampe à incan- 

 descence lui ont permis d'établir que le lumen \aut 

 environ i 8oo de watt. 



2° Méthodes dans lesquelles Vévalitalion de la puis- 

 sance lumineuse s'oliiient par l'emploi d'un milieu ab- 

 sorbant. — Imaginons un écran absorbant dont la trans- 

 mission soit donnée par la courbespectrale de sensibilité 

 de l'œil avec un maximum de transmission égal à 

 l'unité. Mesurons en unités absolues le rayonnement 

 transmis. Evaluons le flux lumineux de la même source 

 en lumens. Le quotient donne l'équivalent de la lumière. 



Cette méthode, suggérée par Houstoun, est la plus 

 simple et la plus directe, à condition de connaître la 

 courbe de sensibilité de l'œil et d'avoir obtenu le milievi 

 absorbant idéal Aucune des déterminations faites par 

 cette méthode n'a été publiée. 



'i° Méthodes utilisant un rayonnement monochroniati- 

 que. — Ces méthodes, dont le principe ne diffère pas 

 des précédentes, présentent quelques avantages. Par 

 exemple, la valeur obtenue pour l'équivalent mécanique 

 d'une radiation luonochromatique a une valeur indé- 

 pendante de la courbe spectrale de sensibilité de l'œil 

 choisie par l'expérimentateur. La grande dillicullé d'ap- 

 plication réside dans la mesure photométrique des lumiè- 

 res colorées. 



MM. Buisson et Fabry, étudiant par cette méthode la 

 radiation verte monochromatique du mercure, ont 

 trouvé que le watt vaut 1/690 de lumen. 



MM. Yves, Coblentz et Kingsbury se sont proposé 

 d'obtenir avec une précision aussi grande que possible 

 la valeur du lumen en fonction du watt. Les méthodes 

 utilisées, qui appartiennent aux 1' et 3' groupes, ont per- 

 mis d'établir que la production du lumen nécessite 

 6i'j,8 walls. 



La principale incertitude du résultat provient du côté 

 ph> siologique. Elle disparaîtra lorsqu'un nombre sutPi- 

 sant de recherches aura permis d'établir la courbe de 

 sensibilité specliale pour l'ceil moyen. Les expériences 

 faites sont d'ailleurs indépendantes de cette courbe et le 

 résultat pourra être aisément miidilié. 



Ces tentatives en vue de réduire le nombre des unités 

 physiques el d'exprimer la i|uantitè de lumière en unités 

 d'énergie sont intéressantes, aussi bien pour le physicien 

 que pour l'ingénieur, et méritaient d'être signalées. 



A. B 



1 . On rappelle que le lumen est la lumière produite par 

 une source d intensité lumineuse uniforme de 1 bougie dans 

 un angle solide de 1 spliéradiiin, c'est-à-dire un angle solide 

 découp;int une surface de 1 mètre carré dans une sphère 

 avant 1 mèlie de rayon. 

 '2 Yvi;s, CoBi.KNTz et KiNGSBiKT : P/ii/sical Rericiv, avril 

 191.). 



