Eue. PITTARD. - LRS PKIJIM.KS DK \A PENINSULE DES BALKANS 



(ifi7 



(lue petite série de squelettes provenant de la 

 station de C.ucuteiii en Moldavie, et (pie j'ai «Uii- 

 diés à l'iinivcrsilé de Jassy, renferment déjà des 

 mésaticéphales et un sous-brachycépiiale. Si 

 nous pouvions étendre celte observation à la 

 péninsule des Balkans, elle enlèverait toule unité 

 au f^roupe humain qui l'habitait à la période iiéo- 

 litiii(iue. Il est prél'éral)ie de n(î pas utiliser ces 

 matériaux en vue d une gc'néralisation. Mais il 

 faut insister auprès de tous les l'ouilleurs, de tous 

 les areliéologues, de tous ceux (jui, pour une rai- 

 son ou une autre, pourraient découvrir des sque- 

 lettes préhistoriques ou protohistoriques dans la 

 presqu'île des Balkans, et les supplierde les con- 

 server. Ce sont les seuls documents susceptibles 

 d'établir l'ethnogénie des populations balkani- 

 ques. Les archéologues de la Grèce — je veux 

 dire, tous ceux qui ont travaillé en Grèce — sont 

 impardonnables d'avoir laissé perdre les maté- 

 riaux d'étude les plus précieux. Ils avaient de- 

 vant eux les œuvres exhumées ; ils ont délaissé 

 les ouvriers qu'ils trouvaient à côté. Cette ei'reur 

 scientifique est cause que nous ne savons pas en- 

 core à quel groupe ethnique appartenaient les 

 admirables artistes de la Grèce et de l'Asie mi- 

 neure hellénique. Elle est cause également que 

 nous ne pouvons rien dire, du point de vue an- 

 thropologique, des successions de civilisations 

 de la Grèce classique. Et cette observation, hé- 

 las! peut être étendue à toute la péninsule des 

 Balkans. Dans l'état présent de nos connaissan- 

 ces, il est impossible de rattacher les populations 

 actuelles aux populations d'autrefois. 



La péninsule des Balkans offre un champ ma- 

 gnifique d'observations anthropologiques. 11 y a 

 d'abord à connaître tout le vaste chapitre des po- 

 pulations préhistoriques et protohistoriques, 

 dans leur ordre de succession chronologique, 

 et établir, pour chacune d'elles, leurs caractères 

 ethniques. Je crois que la Bosnie-Herzégovine est 

 le pays balkanique qui, aujourd'hui, grâce aux 

 missionnaires scientifiques du Landesmuseum 

 de Sarajevo, a la possibilité d'aligner le plus 

 grand nombre d'informations. Après elle, vient 

 la Roumanie. 



Ensuite, ilfaudra établir la physionomie ethni- 

 que des divers groupes de Barbares qui ont en- 

 vahi la péninsule. Enfin, arrivés au seuil des 

 temps modernes, les anthropologistes devront, 

 dans une vaste enquête systématisée, relever les 

 caractères somatologiques des habitants de cha- 

 cune des parties de la presqu'île. Nous pouvons 

 assurer de belles récoltes à ceux qui entrepren- 

 drcmt cette étude, vraiment passionnante. La 



Uoumanie et la Bulgarie sont actuellement, de 

 tous les pays balkaniques, ceux qui à cet égard 

 sontlcs mieux connus. 



Au cours de cinq voyages dans la péninsule 

 des Balkans, j'ai recueilli plus de cent mill/; 

 notations aiitiiropometriques et descriptives, et 

 je ci'ois pouvoir diie que bien des problèmes 

 etliuiques ont sui'gi, de ce fait, à mf)n horizon. 

 Certains groupes ethniques de la péninsule sont, 

 au point de vue de l'histoire de la presqu'île des 

 Balkans — et d'ailleurs de tout le bassin de la 

 Méditerranée orientale — d'un intérêt capital : 

 les Albanais, les Roumains, pourraient être 

 donnés comme exemple. Tous les autres aussi 

 d'ailleurs. 



Dans tous les cas, il est parfaitement certain 

 que la péninsule des Balkans n'est pas habitée 

 par des hommes d'une origine comniune. Plu- 

 sieurs groupes ethniques primitifs, plusieurs 

 laces, ou plusieurs unités anthopologiques, 

 comme on voudra, ont participé à la constitution 

 des peupes balkaniques et ils se sont juxtaposés, 

 mélangés, triturés, dans desproportionsque nous 

 ignorons encore. Les groupes humains can- 

 tonnés dans les territoires qui s'appellent aujour- 

 d'hui la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro. 

 l'Albanie, la Serbie, la Roumanie, la Bulgarie, la 

 Turquie, la Grèce, sont loin de représenter, 

 chacun d'eux, une de ces unités anthropologi- 

 ques. Puis, au milieu d'eux, il y a des nomades, 

 les Tsiganes. Nos documents, tout incomplets 

 qu'ils sont, nous permettent déjà, avec certitude, 

 cette première affirmation d'hétérogénéité. Il 

 reste à savoir combien de groupes humains ont 

 participé à la formation de la population actuelle, 

 la manière dont ils sont rassemblés dans la 

 péninsule et, pour les populations les moins 

 homogènes, somatologiquement, essayer de 

 déceler la proportion des types divers qu'elle 

 renferme. 



Quand cette première partie de la tâche sera 

 achevée, il restera à rattacher ces populations à 

 chacun de leurs ancêtres primitifs. Cette tâche 

 sera surtout dévolue à nos descendants, mieux 

 informés que nous. 



* 



# * 



La Bosnie-Herzégovine a déjà été l'objet, dans 

 cette Revue', d'une série d'importants articles, 

 tous dus à des spécialistes et constituant une 

 sorte de monographie générale de ces deux 

 régions, géograplîiquement si dilTérentes. Il faut 

 constater, cependant, que, dans cette série d'étu- 

 des, l'anthropologie a été quelque peu sacriCée. 



1. Voir la Rrvuc des 30 mars et 15 avril 1900. 



