Iß Beleuchtung der bisher für 



Weibchen gelegten Eiern stattfinden könne. Ich hatte es mir 

 damals vorbehalten, die von so vielen Naturforschern hervor- 

 gehobenen und immer wieder erzählten Fälle , durch welche 

 die Existenz einer Lucina 5wzeco?2c?/52'^e^ bewiesen werden sollte, 

 einer sorgfältigen Kritik zu unterwerfen. Diese Kritik will ich 

 jetzt vornehmen, um zu zeigen, wie wenig zuverlässiges von 

 allen jenen Behauptungen übrig bleibt; denn da es sich um die 

 Erhaltung oder Umstossung eines physiologischen Lehrsatzes 

 handelt, dessen Wichtigkeit seit lange anerkannt worden ist, 

 so versteht es sich wohl von selbst, dass nur ganz zuverlässige 

 und jeden Zweifel ausschliessende Beobachtungen als vollwich- 

 tig angenommen werden können, um den Satz umzustossen : 

 dass wahre (in einem Eierstocke erzeugte) Eier nicht eher zu 

 einem Embryo sich entwickeln können, als bis sie vorher dem 

 befruchtenden Einflüsse des (in Hoden erzeugten) männlichen 

 Samens ausgesetzt worden sind. 



Die älteste Mittheilung über die Fortpflanzung von In- 

 sekten-Weibchen sine concubitu, auf welche man sich wieder- 

 holt berufen hat, rührt von dem Arzte J. P. Alb recht zu 

 Hildesheim her, welcher im Jahre 1701 der Leopoldiner Aka- 

 demie der Naturforscher eine Abhandlung mit dem Titel ein- 

 sendete* : ,,de Insectorumovis sine praevia maris cumfoemelUi 

 conjunctione nihilominus nonnunquam foecundis.^*^ In dieser 

 Abhandlung erzählte Alb recht, dass er eine an einem Johan- 

 nesbeerstrauch eingesponnene braune Puppe unter einem Glase 

 in seinem Gartenhause aufbewahrt habe, um zu sehen, welcher 

 Schmetterling sich daraus entwickle. Ende Juli schlüpfte ein 

 Schmetterling von weissgelber Farbe daraus hervor, der nicht 

 näher beschrieben wurde, da ihn aber Albrecht mit dem 



1) Vgl. Misceilanea curiosa sive Ephemeridum Academiae Caesar 

 Leopold, natur. curios. Dec. III. Annus IX. et X. 1706. pag. 26. 



