Parthenogenesis ausgegebenen Falle. i 9 



nachher in einer Schachtel nicht ^veiter beachtet; nach etwa 

 fünfzehn Tagen öffnete er die Schachtel zum ersten Male, und 

 war überrascht, darin neben dem ausgeschlüpften und abge- 

 storbenen Schmetterling eine Familie junger Räupchen vorzu- 

 finden, welche die Puppenhülse ihrer ]Mutter und einen Theil 

 ihrer Eierschalen bereits verzehrt hatten. Schon von den 

 Theresianern (Denis und Schi f f e r m ü 1 1 e r ) ist die Unhalt- 

 barkeit der Behauptung, dass in den eben erwähnten Fällen 

 eine Lucina sine concubitu stattgefunden habe, mit so triftigen 

 Gründen nachgewiesen worden , dass ich nichts besseres thun 

 kann, als mich auf diese Beweisgründe zu berufen, welche jene 

 beiden erfahrenen Wiener Entomologen mit folgenden Worten 

 durchführten* : ,,Wir haben nämlich gar zu oft erfahren, dass 

 sich jNIännchen bei den in unsern Zimmern ausgekrochenen, 

 w^ohl auch an einer Nadel steckenden Weibchen eingefunden, 

 und mit denselben gepaaret haben, da wir es gar nicht vermu- 

 theten, manchmal auch nur zufällig und spät bemerkten ; und 

 wir haben solches kaum von einer andern Art mehr, als von 

 eben den zwo Spinnerarten (in unserm Verzeichnisse Fam. J. 

 Nr. 1 und B. Nr. 1.)^ erfahren, die bei den erwähnten Natur- 

 forschern fruchtbare Eier ohne Begattung gelegt haben sollen; 

 ja von der letztern Art haben wir nach der Zeit öfter ein Weib- 

 chen vorsätzlich, um ^lännchen , die unsere Freunde verlang- 

 ten, zu fangen, Abends bei offenem Fenster ausgesetzet , und 

 meistens mit erwünschtem Erfolge. Selbst beider gelehrten 

 Männer Erzählungen scheinen uns einen solchen unbemerkten 

 Zufall oder eine ungefähre Verwechslung und Irrung nicht ganz 



1) Vgl. Systematisches Verzeichniss der Schmetterlinge der Wiener 

 Gegend herausgegeben von einigen Lehrern am k. k. Theresianum. 1776. 

 pag. 293. 



2) Die Theresianer meinen hiermit Gastropacha quercifolia und Sa- 

 turnia Pyri. 



2* 



