24 Beleuchtung der bisher für 



klärt Avird, gar keinen Glauben verdient, und dass die darauf 

 gebaueten Schlüsse um so weniger richtig sein können/* 



Ich habe es nicht unterlassen können, die Einwendungen, 

 welche Pastor Scheven gegen die von Bernoulli mitge- 

 theilten Beobachtungen, so viel es der Raum erlaubte, hier 

 wörtlich mitzutheilen, da dieselben bisher ganz unbeachtet ge- 

 blieben sind, denn so oft behauptet wurde, dass gewisse Insek- 

 ten ohne vorhergegangene Befruchtung entwicklungsfähige 

 Eier legen könnten, berief man sich immer wieder, selbst in der 

 neusten Zeit ^, gerade auf die von Bernoulli bekannt ge- 

 machten Beobachtungen, welche doch schon längst durch 

 Scheven als unzuverlässig entkräftet waren. 



Einen ebenso geringen Werth haben die noch übrigen 

 Mittheilungen, welche als Belege für die Existenz einer Lucina 

 sine concubitu dienen sollen, da sie in Form von ganz kurzen 

 Notizen auch nicht die geringste Bürgschaft darüber liefern, ob 

 und welche Vorsichtsmassregeln angewendet worden sind, um 

 die bei dergleichen Beobachtungen sich so leicht einschleichen- 

 den Täuschungen abzuhalten. Aus diesem Grunde kann der 

 Fall gar kein Gewicht haben, welchen Suckow ohne alle 

 näheren Umstände mit folgenden Worten mittheilte ~ : „Ich 

 zog Weibchen von Bomhyx Pini, welche ohne zu vorgegangene 

 Begattung Eier legten, aus denen sich die Eäupchen entwickel- 

 ten und sämmtliche Verwandlungen durchmachten.*' Ein an- 

 derer Fall wurde von L. Ch. Treviranus mit den Worten 



1) Man vergleiche in dieser Beziehung G.R. Treviranus (Biologie. 

 Band III. 1805. pag. 265) Burmeister (Handbuch der Entomologie. 

 Band I. 1832. pag. 337) Lacordaire (Introduction a l'etude de l'Ento- 

 mologie. Tom. II. 1S3S. pag. 383) und V. Carus (Zur näheren Kenntniss 

 des Generationswechsels. 1849. pag. 21). 



2) Vgl. Heusinger 's Zeitschrift für die organische Physik. Band 

 II. 1S2S. pag. 263. 



