Einleitung. 7 



bis zum Januar keinen Embryo enthielt, sie schrieben deshalb 

 den Rehen eine zweite Brunstzeit (im December) mit Unrecht zu, 

 obgleich während dieser Zeit noch Niemand Rehe in der Begat- 

 tung angetroffen hatte. Da, wo sichdie vorhin erwähnte zweite 

 auffallende Erscheinung, nämlich Brut in einem weisellosen 

 Bienenstocke zeigte , wurde man ganz und gar irre über die 

 Geschlechtsfunktionen der Bienen. Solche Beobachtungen 

 wurden hauptsächlich benutzt, um damit den bisherigen wis- 

 senschaftlichen Bemühungen, die Geschlechter der Bienen fest- 

 zustellen, den Vorwurf der Unzulänglichkeit und Unhaltbarkeit 

 zu machen. 



In den meisten zoologischen oder entomologischen Schrif- 

 ten findet man alle diese das Bienenleben betreifenden brennen- 

 den Streitfragen entweder nur unvollständig erwähnt oder kaum 

 angedeutet, daher mag es gekommen sein, dass die Fortpflan- 

 zungsgeschichte der Bienen von denjenigen Physiologen, wel- 

 che sich speciell mit der Zeugungsgeschichte der Thiere be- 

 schäftigten, unberührt geblieben ist*. Man hatte auf dieser 

 Seite keine Ahnung, welche schwierige Aufgaben hier der Wis- 

 senschaft zur Lösung gestellt sind. Auch wurden die Physio- 

 logen in letzter Zeit von einem anderen sehr anziehenden aber 

 ebenfalls sehr schwierigen Gegenstand in Anspruch genommen, 

 der sie anspornte, nach den Gesetzen zu forschen, nach welchen 

 die bisher als Ausnahme betrachtete und jetzt mit dem Namen 

 Generationswechsel bezeichnete geschlechtslose Fort- 

 pflanzung neben der geschlechtlichen Fortpflanzung in der nie- 

 deren Thierwelt verbreitet vorkömmt. 



1) In dem ausführlichen von R. Leuckart ausgearbeiteten Artikel 

 Überzeugung (s. R.Wagner 's Handwörterbuch der Physiologie. Bd. IV. 

 1853) ist die merkwürdige Fortpflanzungsgeschichte der Bienen kaum 

 berührt worden. 



