ß Einleitung. 



immer befiuchtungsiahiger Same in ihrem Samenbehälter be- 

 wahrt wird, um auf so lange hinaus Eier damit zu befruchten. 

 Aber auch diese Entdeckung wurde von den meisten Bienen- 

 züchtern ignorirt, überhaupt tauchten unter ihnen in Betreff 

 der Feststellung der Geschlechtsfunktionen der Bienen immer 

 wdeder neue Bedenken über den Werth solcher anatomischen 

 und mikroskopischen Untersuchungen auf. 



Zwei Phänomene im Bienenhaushalt waren es besonders, 

 w^elche die Gemüther der Bienenzüchter in Bezug auf die Ver- 

 theilung der Geschlechtsfunktionen bei den Bienen am meisten 

 beunruhigten; ich meine 1) die Fähigkeit einer flügellahmen 

 Königin, Brut zu erzeugen, und 2) das Zustandekommen von 

 Brut in einem w^eisellosen Stocke. Diejenigen, welche den 

 Weisel als das weibliche Individuum der Bienen anerkannten, 

 und demselben nach den bisher gültigen physiologischen Ge- 

 setzen die Eigenschaft zuschrieben, nur nach vorausgegangener 

 Begattung undAnfüUung des Receptaculum seminis mit Sper- 

 matozoiden entwicklungsfähige Eier zu legen, wurden in Folge 

 der zuerst erw^ähnten Erscheinung darüber schw ankend gemacht, 

 wo und wann der Begattungsakt von der Bienenkönigin vorge- 

 nommen werde. Es entspann sich daraus der vielfach in den 

 Bienenschriften und ]^ienenzeitungen durchgekämpfte Streit, 

 ob die Königin sich im Stocke oder ausserhalb des Stockes be- 

 gatte. Dass ersteres möglich sei, glaubte man durch die flügel- 

 lahmen und entwicklungsfähige Eier legenden Königinnen er- 

 wiesen, und so wurde den beiden Bienen-Geschlechtern die 

 Vornahme des Begattungsaktes innerhalb des Bienenstockes 

 zugemuthet, ohne dass jemals eine solche Begattung im Stocke 

 gesehen w^orden war. Es theilten hierin die Bienen gleiches 

 Schicksal mit den Rehen; bei diesen Thieren konnten es sich 

 die praktischen Jäger nicht erklären, dass der Uterus der Reh- 

 geis nach der einzigen Brunstzeit (im August und September) 



i 



