Einleitung. 3 



könnte hier viele Seiten anfüllen mit diesen Widersprüchen, 

 welche in den Annalen der Geschichte des Eienenlebens nie- 

 dergelegt sind, und durch welche das Studium des sonst so 

 höchst interessanten Bienenlebens aus Büchern zu einer ganz 

 unerquicklichen Beschäftigung verkümmert wird. 



Dieser endlose und oft sehr animos geführte Streit über 

 die Fortpflanzungsgeschäfte der l^ienen, wobei sich die Ver- 

 fechter der verschiedenen die Bienen betreffenden Zeugungs- 

 theorien oft nur als mit naturwissenschaftlichen Kenntnis- 

 sen kümmerlich ausgestattete Dilettanten breit machten, war 

 nicht geeignet, das Interesse der Physiologen auf sich zu ziehen, 

 auch schien es, als wollten die Bienenzüchter unter sich ohne 

 fremde Hülfe den Kampf ausfechten, denn niemals wurde dieser 

 Streit auf das Gebiet der ernsthaft prüfenden Naturforschung 

 hinübergespielt. Auch konnten die Naturforscher sich an diesem 

 Streite nicht leicht betheiligen , da ihnen meistens die prakti- 

 schen Kenntnisse über den Bienenhaushalt abgiengen , ohne 

 welche jeder Versuch, diesen Streit zu schlichten, unvollkom- 

 men ausfallen musste und von den hartnäckigen praktischen 

 Bienenzüchtern, denen ein solcher Versuch als belehrender 

 Wink hätte dienen können, mit Misstrauen aufgenommen wor- 

 den wäre. Die Thätigkeit der Naturforscher beschränkte sich bei 

 diesem immer wieder neu auflodernden Gezanke der Bienen- 

 züchter nur darauf, dass sie mit Hülfe des Secirmessers und 

 des Mikroskops nachwiesen und als unumstössliche Wahrheit 

 feststellten : die Drohnen sind die männlichen Individuen, die 

 Königin (Weisel) ist das weibliche Individuum und die Arbei- 

 ter sind nicht rein geschlechtslose, sondern weibliche Indivi- 

 duen, deren Fortpflanzungsorgane zu keiner vollen Entwicklung 

 gekommen sind. Es wurden hierüber zu sehr verschiedenen 

 Zeiten von den Zootomen Untersuchungen angestellt und be- 

 kannt gemacht. Ich erinnere nur an die Arbeiten von Swam- 



1* 



