bei der Honigbiene. 69 



Festhaltung- dieses Satzes jede auch noch so auffallende Er- 

 scheinung im Geschlechtsleben der l^iene ungezwungen erklärt 

 werden kann. Da aber durch diesen Dzierzon'schen Satz zu- 

 gleich ein altehrwürdiger physiologischer Lehrsatz umgestossen 

 wirdj nämlich dass ein Ei, welches sich zu einem 

 männlichen oder weiblichen Individuum ent- 

 wickeln soll, immer durch den männlichen Sa- 

 men befruchtet sein m ü ss e , so erscheint die Sa- 

 che wichtig genug, um nach allen Seiten hin auf das sorg- 

 fältigste erwogen und untersucht zu werden. Ich habe mich 

 der Mühe unterzogen, und mit allen mir zu Gebote stehenden 

 Mitteln Dzierzon's Behauptung geprüft, wobei ich mich 

 durch folgendes von der Richtigkeit derselben überzeugte. 



Zuerst berufe ich mich darauf, dass es bei den Insekten 

 eine allgemeine Erscheinung ist, dass die Weibchen, auch w^enn 

 sie sich nicht begattet haben, ihre reifen Eier unbefruchtet ab- 

 legen ; es ist mithin nichts auffallendes, dass eine jungfräuliche 

 Königin Eier absetzt. Nur darüber muss man sich wundern, 

 dass diese Eier, obgleich sie unbefruchtet sind, nicht unent- 

 wickelt bleiben, ja, was noch mehr ist, dass aus solchen Eiern 

 immer nur Drohnen, also männliche Bienen hervorgehen, 

 lieber die Richtigkeit dieser Erscheinung werden von den 

 Bienenzüchtern Beobachtungen in Menge angeführt, von denen 

 ich nur als das schlagendste Beispiel die Drohnenbrütigkeit 

 einer flügellahmen jungfräulichen Königin hervorhebe. Jeder 

 aufmerksame und erfahrene Bienenzüchter kennt die Übeln 

 Folgen, w eiche eine mit verkrüppelten Flügeln ausgeschlüpfte 

 l^ienenkönigin , die sich die Herrschaft eines Bienenstockes 

 angeeignet, nach sich zieht. Dieselbe sieht sich verhindert, den 

 Hochzeitsflug zu unternehmen, sie folgt aber doch dem Drange 

 zum Eierlegen und besetzt Arbeiter-Zellen und Drohnen-Zellen 

 ohne Unterschied mit unbefruchteten Eiern ; diese kommen 



