bei der Honigbiene. 71 



Dzierzon, erkannt werden^ während bis dahin von anderen 

 Bienenzüchtern das einem Bienenstocke widerfahrende unglück- 

 liche Ereigniss der Drohnenbrütigkeit ganz anders und falsch 

 aufgefasst wurde J Sie legten kein Gewicht darauf, dass ein sol- 

 cher Stock nichts als Drohnenbrut enthielt, sondern sie wun- 

 derten sich bloss, dass ein solcher von einer flügellahmen Kö- 

 nigin beherrschter Stock überhaupt Brut enthielt und suchten 

 sich diese Erscheinung dadurch zu erklären , dass diese uner- 

 wartete Brut doch nur von einer befruchteten Königin herrüh- 

 ren könne. Da aber die Königin, von der jene Brut abstammte, 

 als flügellahm erkannt worden war, wurde man in Bezug auf 

 das Begattungsgeschäft irre , und nahm an , dass diese flügel- 

 lahme bruterzeugende Königin jedenfalls befruchtet sei und 

 dass mithin der Begattungsakt von der Bienen- Königin inner- 

 halb des Stockes vollzogen werde. Dieser Trugschluss zog 

 natürlich eine Menge anderer Irrthümer über die Bedeutung 

 der einzelnen Bienen-Individuen und deren Handlungen nach 

 sich, wodurch die richtige Einsicht in das Fortpflanzungsge- 

 schäft der Bienen immer getrübt bleiben musste. 



Dzierzon allein Hess sich bei seinen Beobachtungen 

 nicht vom richtigen Wege ablenken, er hielt daran fest, dass 

 die weibliche Biene nur nach abgehaltenem Hochzeitsfluge 

 b e f r u c h t e t in ihren Stock zurückkehren könne. Dzierzon 

 begnügte sich aber mit diesem Erfahrungssatze nicht, er gieng 

 in seiner rationellen Weise, das Bienenleben zu erforschen, 

 weiter; er untersuchte die eierlegendon und drohnenbrütigen 

 Königinnen , die er nach seinen Erfahrungen für Jungfrauen 

 halten musste, genauer; er riss ihnen die Spitze des Hinter- 

 leibes aus, wodurch es ihm gelang, das Receptaculum seminis, 

 welches bei einem Bienenweibchen die Grösse eines Nadel- 

 knopfes besitzt, zu Gesicht zu bekommen. Dzierzon kannte 

 aus Erfahrung, dass eine befruchtete normal sich verhaltende 



-^ 



